andrey Хлопнуть обязательно надо было, потому что я в прошлый раз, честно говоря, задолбался сводить, получается, сколько, три видеодорожки? Да, три видеодорожки. У нас был записан бэкап через Zoom, который предоставлял моя видеодорожка и твоя видеодорожка. При этом твоя видеодорожка и зумовская видеодорожка Короче, я использовал зумовскую в качестве референсной И по ее аудио-направляющим уже ориентировался по вайформе Причем я допустил ошибку Ну как ошибку? Не то, чтобы это была какая-то серьезная ошибка Но свой видеоряд, который я записывал через OBS Я не записал в него звук потому что звук у меня записывался на отдельный микрофон вообще, в результате чего как бы я не мог свести свою дорожку по аудио, ну, по вейформе. И мне приходилось вот прям покадрово смотреть и пытаться синхронизировать изображение. В общем, да, хлопнуть надо было обязательно. Ну и вот эту ошибку в плане того, что свое аудио я не записал в OBS, в видеоряд с OBS, тоже я на будущее, конечно, учту.
ivan Да, видео нам далось не так, чтобы очень легко, не так, чтобы мы закончили с ним. Но в плане того, что совершенствовать, мне кажется, не закончились видео. Но понимаешь, насколько это трудоемкий процесс, когда добавляешь, кажется, включил камеру и погнал. А нет, а нет. Ну, ты еще, конечно, отнесся с должным, наверное, креативом, да, то есть ты превратил это в отдельный продукт, что, конечно, требует дополнительного усилия и времени.
andrey Ну, есть такое, да. Изначально же, собственно, задача какая была? Если мы делаем видео, то чтобы можно было как-то действительно обосновать использование видеоряда. Ну, то есть нужно использовать возможности формата. Это не только касается каких-то монтажных вещей, но в первую очередь, безусловно, самого материала. Надо как-то показывать, о чем ты рассказываешь. И вот здесь у нас сразу возник такой затык, что мы изначально же хотели вмонтировать потом это аудио в аудиоверсию подкаста, а стало понятно уже на этапе монтажа видео, что, наверное, так сделать не получится. Ну, то есть получится, но это все равно получается какое-то ущербное аудио. И да, конечно, можно было бы взять это аудио вырезать, вставить, и в принципе взятки гладки, но решили так не делать. Мне писали разные люди комментарии в личку, и вот Илья, друг, он мне сказал, ну, вообще, если оптимизировать процессы и ресурсы, то, безусловно, надо просто, приоритизировать видео-версию, из нее брать звук и выкладывать в аудио, в общем, как большое количество людей делает, и это, безусловно, нагрузку физически очень сильно снимет. Ты вот предложил просто брать видеоряд из конференции и его просто ставить. Это тоже, конечно, вариант для того, чтобы сильно упростить. Но, опять же, мне кажется, что возможности видео в этом плане сразу перестают использоваться, ну, в значительной степени. Потому что, опять же, видео тебе дает возможность так филигранно управлять непосредственно видеорядом, что ты показываешь, в какой момент переключиться на какую камеру и так далее. У меня ушло на монтаж первого нашего видео 2,5 дня примерно. Ну, не полных, но таких типа рабочих дня. Но тут нужно понимать, что, конечно, в будущем будет проще. Во-первых, я узнавал интерфейс DaVinci Resolve. Я до этого работал только в Adobe Premiere, я в нем сделал два видеоролика. И я работал в Kdenlive, который по своему интерфейсу очень похож, наверное, на Premiere. Ну, как очень. Он не то, что прям совсем на него похож, но как это... Визуальная айдентика у него премьеровская. И поэтому, когда я работал в Kdenlive, потом в Premiere, а потом снова в Kdenlive, то мне было понятно, что я делаю. А вот когда я запустил DaVinci Resolve, там вообще все по-другому. Там вся логика интерфейса другая. Это же изначально было приложение для покраски видеоряда, а потом они его развернули уже до полноценной видеомонтажки. И то, как там организовано, например, то, как ты делаешь каты. Все как-то там непонятно. Но я более-менее вроде приноровился, конечно, сразу пытаешься приучить себя к использованию хоткеев, потому что иначе потом так и будешь. Как старый дед большим пальцем смартфоном управляет, и ты так будешь мышкой, э, ката здесь, тык-тык-тык. Это, конечно, будет бесконечно долгий процесс, если так делать. Но это было интересно. Я столкнулся с такой проблемой, знаешь, покраски. Потому что я не красил, Даш, видеоряд. Я точнее как? Его-то я покрасил, и латой сделал, и все такое. Экспортирую видео, цвет другой. Ну, то есть как другой? Он такой же, но он перенасыщенный какой-то. И я понял, а, понятно, блин. Цветовое пространство на входе от видеопотока одно, цветовое пространство внутри DaVinci Resolve другое, при экспорте он его в Rec.709 сводит. И здесь вот как раз на этом уменьшении цветового пространства как раз и происходит вот это перенасыщение цветов. И я такой, блин, с этим всем сейчас разбираться нет. Ладно, это я оставлю для Андрея, который будет монтировать второй или третий видеопоток.
ivan Нет, ну это надо в плоском профиле писать для того, чтобы латы и красить. Ну, как по мне, не знаю, такой продукт, чтобы еще красить его.
andrey Его надо покрасить один раз. Ну, если мы будем выдерживать с тобой примерно одинаковое освещение, проблем с этим быть не должно.
ivan Ну, может быть, наверное, надо бы как-то узнаваемый стиль сделать.
andrey Зернишко накинуть. Как же без зернишка-то? Тилоранж. Нет, Тилоранж я делать не буду. Хороший момент заметили слушатели, потому что я как-то не учел это при монтаже, но ведь люди же некоторые смотрят с телефона, а на телефоне меньше экран. Поэтому, когда я показывал общий план, где показывается, камера снимает сверху все, что происходит на столе, руки, телефон и так далее. Экран телефона мелкий получался. Не было, ну, учитывая, что это еще и качество такое себе, потому что там стоит Nothing Phone, ну, Надо над этим тоже подумать, как лучше сделать, чтобы было крупнее, лучше и качественнее все видно. Но одна из вещей, которую я улучшил для следующего видео, когда мы его будем снимать, это свет добавил. Потому что, конечно, особенно сильно это ощущалось вот как раз в видеоряде с Nothing Phone, который снимал стол, шуметь начинал. И сразу скрадываются детали, и цвет как бы хуже становится. Ну, в общем, там все страдает. Знаешь какая вещь еще задумался мне нужен коврик на стол большой такой знаешь расстилают коврики потому что стол черный и соответственно он ну как бы изображение пытается затемнить понимаешь.
ivan У Linus Tech Tips есть такой коврик очень красивый такой с полярным сиянием аля ну фирменное такое лого я стою в очереди до сих пор они его не могут в стоке держать до сих пор и жду пока он появится в продаже.
andrey Какая-то такая ризитетная вещь. Я, короче, погрузился в мир этих ковриков, и, конечно, в основном они все делаются для геймеров. А там какие безумные какие-то принты. Я на это все смотрю такой, думаю, ёпара соте, не, мне такое не нравится. Есть коврики неплохие, по крайней мере, внешне, у Nuphy. Nuphy, которая клавиатура производит, или Nuphy, я не знаю, как правильно, Nuphy, пофигу. Короче, там у нее есть даже целая серия, например, с горой Фудзи. Но это не как фотография горы Фудзи, а она такая, как карта сделана. Короче, выглядит неплохо. И у нее есть боке серия, которая показывает такие разные точки разного цвета. И там есть серая. И я такой, можно взять ее и использовать серые точки, как среди серый. Было бы неплохо. Но мне не нравится. Он тканевый. И у всех тканевых вот этих больших ковриков у них есть такая прострочка по краям, которые так... Пока она выглядит, я такой, нет, я такой, тоже не могу взять, это мне не подходит. В результате я решил, что когда я буду брать коврик, но просто вопрос в том, когда. Я остановился на коврике Native Union. Он делается из кожзама, у него есть две цветовых расцветки. Одна из них, это с одной стороны черная, с другой крафтовая, ну такая типа светло-коричневая, да. А вторая, это получается светло... Точнее, вот зеленый, и с обратной стороны он какой-то кремовый-белый. Короче, все бы хорошо, но тоже проблемы есть. Во-первых, не такой большой этот коврик, но для видео подойдет. Проблема следующая — цена. Он стоит, блин, типа баксов, наверное... Я не знаю, сколько сейчас по нынешнему курсу это получается. Ну, короче, он стоит, наверное, баксов 60, где-то 70, и я такой, блин, что это за коврик 66 баксов? Жабы меня душат отдавать. В рублях он стоит типа там 8-9, 9,5 тысячи рублей. Что-то как-то это прямо много. Но на что, на какие жертвы не пойдешь ради видеоряда? Но я пока ничего не покупал. Это, не знаю, подарок на Новый год, может быть.
ivan Да, но надо поговорить о сегодняшней звезде шоу VDO.Ninja, которое мы начали использовать. И прямо я не могу второй день нарадоваться. Дима, вау, какая штуковина.
andrey Опять же, надо сказать спасибо нашему слушателю @Denmrt. Он мне написал в чате, типа, Андрей, а вот об о таком инструменте знаете? Я такой, ну вообще да, знаем. Я даже его Ване скидывал, и мы его так бегло оглянули и такие, да, прикольно. И больше не раз не вернулись к нему почему-то.
ivan Вот это наша большая проблема о том, что... Или даже, не знаю, не наша, а видеонинджа. Вот он не велкам. Вот он очень неприветливый, эта штуковина. Она ее открываешь, думаешь, кажется, что будешь разбираться пару недель с ней. Однако, когда посидишь, понимаешь, что не пару недель, и потом даже начинаешь любить этот ужасный интерфейс. Но то, что она дает, те возможности, я прям впечатлен. Потому что, ну, вот это... Такие продукты, мы за них топим. вот, опять же, fellow Canadian разработал. И я такой сразу проник, канадец с грустным взглядом и грустным голосом такой. Обреченный сделал open source софтину, которая, ну, по моим ощущениям, Zoom за пазлой держит просто, очень...
andrey Ну, для наших целей, по крайней мере, точно. Там сложно, потому что в Zoom есть очень крутая вот эта работа как раз с комнатами и всем остальным. Здесь это тоже есть. Но просто непонятно, насколько удобно это реализовано и какая функциональность там есть. Потому что в Zoom, знаешь, там можно сделать, типа, раскидать всех участников конференции на несколько комнат, ты указываешь, какое их количество, разумеется, по сколько людей, на, допустим, 10 минут. И мы так, когда учились, наша преподавательница так часто делала, когда мы... Ну, она нас делила на группы и давала нам какое-нибудь задание. Это было на курсе по... Как правильно сказать? Ну, это был, наверное, курс критического размышления про кино, которое мы смотрели. И там она нам давала какую-то тему, делила на группу, и мы там обсуждали это все вместе. И вот она нас делила, и через какое-то время мы все обратно возвращали, нас автоматически закидывало вот в эту общую уже, в общий котлован, где мы продолжали все это обсуждать. Ну, то есть здесь это тоже все есть, просто непонятно, насколько это работает. Вообще, VDO.Ninja, я так понял, это в первую очередь инструмент для как раз стримов. То есть, когда ты объединяешь разные видеопотоки от разных людей вместе в единый стрим, грубо говоря, в единый видеопоток, и загружаешь по ссылке, которую он тебе предоставляет, все это в OBS, где уже потом можно с этим дополнительно работать. Добавлять какое-то оформление, перераспределять, какой, куда, когда включается. Ты можешь управлять тем, кого выводить на экран и так далее. Видео Ninja все эти возможности предоставляет. Просто у нас-то другая задача. У нас задача с тобой видео со звонов.
ivan Мне интересно еще попробовать, как оно работает с музыкой. Например, можно ли играть вместе на инструментах, позволит ли задержка. Опять же, peer-to-peer видео, это прям мне очень нравится. Мне нравится, что никаких серверов, никакого прослойки, никакого дяди посредине. И вот то, как чистота интернета, которую я всегда мечтал, сохранена в этом продукте. И прям, дай бог здоровья, этим товарищам надо именно раздонатить будет, которые развивают эту штуковину.
andrey Вот это правильная мысль. Это большое количество, чего люди не делают. Люди любят опенсорсные продукты, которыми они пользуются. Но не доносит. А я доначу? Я донатил Organic Maps, я донатил еще нескольким продуктам. Я в целом считаю, что, ну, если вот действительно нашел какую-то софтину, которая тебе нравится, она тебе, ну, фактически даром ее дают, просто бери да пользуйся. Ну, я какое-то время пользуюсь, понимаю, что вот да, она в мой обиход вошла. Ну, надо задонатить.
ivan В общем, да, я в восторге буду развивать ее. Ну, в плане изучать и смотреть, как я могу ее еще применить для своих каких-то целей. Но пока, да, я в восторге.
andrey Но вместе играть, это ты имел в виду, допустим, с Валерием? Да, да.
ivan Ну, какую-нибудь джем, какую-нибудь музыку. Можно ли поиграть с кем угодно? Просто даже поиграть на двух гитарах, трех гитарах, нескольких инструментах, да, что-нибудь просто онлайн. Для меня это важно. Да, это такой профиль применения у меня часто.
andrey Но насчет VDO.Ninja, что сказать? Да, крутой, действительно сервис. Да, интерфейс у него отпугивающий. Хотя и не сказать, что он, ну, типа кривой. Он не кривой, он просто неопрятный.
ivan Но он такой... Мы к такому... Мы отвыкли от такого. Такое раньше было повсеместно.
andrey Да хрен знает, у меня много где такой интерфейс у меня.
ivan Да-да-да, в том-то и дело, что это как бы интерфейс такого веба 1.0, наверное, не знаю. Ну, то есть, это ничего плохого. И вот не делают плохим. Но это такой интерфейс, в который не пришли дизайнеры, которые как бы...
andrey Я недавно слушал подкаст на эту тему, кстати. Есть у Ильи Бирмана, дизайнер из одной российской дизайн-студии, откуда Ильяхов в свое время вышел и так далее. Но неважно. У них есть подкаст «Думай дальше» или «Думаем дальше». Не помню точно название. Но его легко найти у него в канале, в телеге. И он туда приглашает дизайнеров, и не только дизайнеров. И они обсуждают все эти темы. очень интересно зачастую мысль, ну, чем отличается мышление дизайнера, от мышление пользователя? Дизайнер на это все смотрит как на некую конструкцию, в которой можно что-то поменять, почему, ну, задаются какие-то фундаментальные вопросы, а почему оно вот так работает? Не в плане обоснования, а как бы вот оно вот так сейчас работает, а может ли оно работать как-то по-другому? Ну, потому что дизайн — это не только про внешний вид. И вот у него в последний эпизод приходил человек, который рассказывал свой опыт внедрения, усовершенствования процесса работы какой-то бухгалтерской истории. Они же все в 1С работают. И вот этот 1С, он говорит, ну, там интерфейс, ну, просто кошмар. Там дизайнеры не то, что не приходили, они там не рождались даже рядом.
ivan Дизайнер не валялся.
andrey Да-да, там какое-то огромное количество вложенных менюшек, меню в подменю, в подменю, в подменю, короче. И он говорит, вот я пришел изначально, и мне, ну, задачу ставили, я не помню точно, как он говорил, но, допустим, ему ставили задачу как-то вот этот процесс осовременить. И он такой, ну, сейчас мы напишем, значит, что-то там, усовершенствуем интерфейс 1С. А потом он попросил посмотреть, а как люди с ним работают. И вот его поставили за какой-то тетенькой-бухгалтером, а тетенька-бухгалтер работает вот так. То есть она вдоль секунды просто открывает нужное меню, и он понял, что там настолько уже заочена механическая память, что, в принципе, проблемы интерфейса как таковой не стоит. Но усовершенствование процесса, он там производственного, все равно произошло в совершенно другой области, который никак не затрагивал никакой... Там, а, я вспомнил, А усовершенствование, знаешь, кого он сделал? Им там надо было рассчитать, получается, сколько... Короче, зарплату они высчитывали, и они брали все эти бумажки вручную на калькуляторе, высчитывали. Он такой, так, но у нас же есть вся эта информация уже в системе V1S как раз. И вот они там написали, короче, какой-то скрипт, который позволил весь этот процесс автоматизировать. Просто введя там, человек ушел в отпуск настолько-то, расчет у него вот такая-то зарплата, тыра-тыра, и вся система автоматически все это считала, сразу показывала. Вот это тоже дизайн, но просто как бы это не про внешний вид. Я к тому, что...
ivan Ну, это системный дизайн, скорее. Да, мы говорим визуальный дизайн, системный дизайн.
andrey Но визуальный дизайн на самом деле тоже системный дизайн. Это тоже про то, кто с чем взаимодействует.
ivan Просто в последнее время тренды заключаются в том, что такие компании, как Мета, они занимаются...
andrey Запрещенные на территории России. Террористическая организация.
ivan И она, скажем так, превращает интерфейс в ловушку.
andrey Ну да.
ivan То есть ты как бы, тебя приучивает к чему-то, я замечаю, и вот ты как эта бухгалтерша, да, там покликала, куда тебе надо, и то, что надо, тебя получила. Но мета знает о том, что ты вот тренируешься в этих схемах. И такое ощущение, что интерфейс каждый раз, когда перерисовывается, сделан так, чтобы твои прошлые паттерны тебя приводили в какие-то места, в которые им надо. Я просто устал видеть этот паттерн, когда они перерисовывают какой-то интерфейс, И вот ты, блин, кликнул, куда привык кликать, а попал куда-то там не туда. И думаешь, и они такие, а тут новый контент какой-нибудь. Хорошо, что зашли. И это цеханчина в приложениях такого масштаба, в компаниях такого масштаба. И это все очень грустно, куда свернул этот дизайн. Поэтому дизайн видео-нинджа, он... Он очень инженерный. То есть там есть все, что надо, но оно высыпано просто из ведра. Щедро. Большими кнопочками всеми одинакового вида. И какую-то выработать, как это сказать, ты очень сильно напрягаешься. То есть визуальные якори какие-то, куда как ориентироваться, их нет. Но все есть, все там. Просто надо очень долго на это смотреть, чтобы понять. Я вот, например, по-прежнему не знаю, как поменять тайлы местами, которыми мы разговариваем. Вот я тебя вижу там справа, себя слева. Хочу наоборот. Пока я не понял.
andrey Ну, там есть зато очень подробная и, на самом деле, ясно написанная документация. И можно по ней, собственно, я тебе там скидывал. Я вчера пошел смотреть, что там по битрейту. Там, оказывается, можно выше, чем 4 тысячи поставить.
ivan Да, я вот это тоже посмотрел. Руками прописываются в ссылке опять. Он все время в ссылке такой, ну, ладно, Рубильникам, если не сделали, ничего страшного. Цифры дописать сможете в ссылку. Будет окей.
andrey Короче, главная, наверное, проблема для пользователя в VDO.Ninja, это для повседневного пользователя, я имею в виду, это отсутствие любого какого-либо вообще приложения. Потому что все работает через браузер. И если на компьютере это как бы, ну, это не то, что проблема на компьютере. Проблема там в том, что когда ты заходишь, вот я не разобрался. Это ты там в ник и все такое. А я зашел, попытался сделать для нас, значит, конфу, и у меня не вышло. Я понял, что, ну, лучше ты разбирайся с этим. Вот, наверное, главная проблема для пользователя с десктопа вот в этом, а для мобильника в том, что, ну, нет никакого приложения. Надо тоже через браузер. Но там, кстати, есть дополнительная возможность подключать видеофит прямо с камеры смартфона.
ivan Да, что, в принципе, как бы напоминает нам о том, что браузер — это сама операционная система сама по себе. У вас на телефоне еще стоит еще одна, грубо говоря, которая может исполнять код. И вот, в принципе, я, кстати, не пробовал, по-моему, просто даже заходить с мобильных устройств.
andrey С мобильных устройств просто ссылку даешь человеку и все. На которой, ну, Chrome тоже так же исполняется. Да, но все равно кто-то должен организовать эту беседу.
ivan Да, создать не получается, я так понимаю.
andrey И это главный камень представления, конечно. Конечно. Все-таки, что как бы говорит о том, что этот инструмент можно использовать для видеосозвона, прямо как мы делаем сейчас. И для нас в этом очень много преимуществ в плане его функциональности, возможности и, самое главное, бесплатности. Потому что вот мы с собой посчитали, собственно, чем мы в него-то пошли. Я тебя спросил, а сколько ты платишь там за Zoom за год? И получилось 300 долларов. Или там около 300 долларов.
ivan Да, да, это так.
andrey И это, как бы, конечно, те деньги, которые можно перераспределить в условиях ничего не зарабатывающего подкаста в гораздо лучшее направление. Мне, например, вот, Вань, нужен пантограф. Купи мне пантограф вместо Zoom. Что-то плохо тебя слышно.
ivan Андрюха. Подводит VDO.Ninja. Вот же помехи. В общем, видео-ниндзя... Это прикольно. Тут даже название, как оно сделано, VDO.Ninja, это прям гениально. И самое странное, что видеосозвон здесь получился постпродуктом или сайд-эффектом, не знаю, как-то байпродукт. То есть это как бы не задумывалось как это, но оно работает как это. И это тоже для меня приятное воспоминание о софте прошлого, когда использовали какие-то софтины не для того, для чего они были сделаны. И это было очень классно, и все к этому привыкали. Я, кстати, не помню примеров, но что-то тут было какое-то у меня там. Даже там какие-нибудь вещи в Paint, в Paint'е дикие делали, помню. Что-то было такое. А, там то ли рисовали в Excel, то ли что-то такое. Ну, в общем, когда вот такое происходит, какие-то вещи, когда что-то сделано для чего-то, а можно еще там сделать что-то. И вот этот вот дух, он давно как-то пропал. Не знаю. Вроде бы у нас все больше и больше инструментов креативности, а креативность, она как-то появляется, ну, не знаю, наверное, есть несколько факторов. То есть, во-первых, должна вещь быть бесплатная для того, чтобы креативность там начала прорастать. Она должна быть супер доступная, да, в первую очередь. Если есть какой-то финансовый гейткипинг, грубо говоря, не можешь купить приложение, ну, не можешь купить приложение. Вот только после того, как ты купил, а когда ты за него заплатил деньги, использовать его для креатива, ну, можно, но ты уже знаешь какие-то, наверное, профили. Ну, то есть это не для баловства, так сказать, наверное, не знаю. Как-то так. Убивается дух исследователя, не знаю, развлечения.
andrey Ты знаешь, дух исследователя, в первую очередь, мне кажется, погибает из-за вседозволенности. Ну, то есть чем... Говорят, да, ограничения провоцируют креативность. Я целиком с этим согласен. Я знаю, что есть люди, которые так не размышляют. Но я с этим абсолютно согласен. Я считаю, что тебе совершенно точно не нужен самый лучший в мире инструмент, особенно когда ты только начинаешь это делать. Самый лучший в мире инструмент существует для тех людей, которые постепенно к нему пришли, а не так, что вот так, окей, не знаю, я сейчас с балды говорю, займусь фотографией, надо купить самую лучшую фотокамеру в мире. Не надо тебе покупать самую лучшую фотокамеру в мире. Она умеет столько всего, ты даже не знаешь, как с этим работать. Тебе не надо эту камеру. Тебе надо, наоборот, камеру, которую ни черта вообще не умеет. И вот тогда ты начнешь... Ага, сейчас объясню. Мы про это уже в подкасте когда-то говорили. Это очень... Вот это, допустим, фотокамера, которая ни черта вообще не умеет, это супермаленькая рамочка, в рамках которой ты существуешь. И ты понимаешь, где находится ее граница, и ты начинаешь... А вот мне надо вот так. И я знаю, что вот эта граница здесь есть, она к ней поближе, можно попытаться как-то это обойти. И ты начинаешь искать. И вот здесь начинаются рождаться как раз нестандартные варианты, потому что тебя их нет, ты сам их придумываешь. А когда у тебя есть камера, которая увидит просто вот вообще все. Кажется, ну это же лучше, это же проще. Да в том-то и дело, что ты не понимаешь вообще, что с ней можно делать, потому что она настолько много всего увидит. И это касается, мне кажется, абсолютно всего. и софта в том числе.
ivan Я согласен. Но с ограничениями есть, конечно, свои недостатки в плане того, что когда ты что-то начинаешь, твой инструмент все же не должен быть настолько плох, что ты об него прям будешь спотыкаться, и он будет убивать энтузиазм. Вот это я, опять же, сделаю на примере своих первых музыкальных инструментов, которые просто издевались надо мной. И особенно с музыкальными инструментами, потому что пока ты на них играешь, они тебя как-то настраивают тоже. Если ты особенно не был, знаешь, никак вообще знаком с музыкальными инструментами, вообще в принципе, то есть ты только вступил в этот, на эту почву, расстроенная пианино, скажем, или фортепиано, тебя убивать будет.
andrey Но видишь, есть большая разница между плохим и ограниченным. Это разные вещи.
ivan Да, вот это я хотел сказать, что это не плохой и ограниченный, это не одно и то же. Это очень важно.
andrey Вместо ограниченного можно использовать слово «простой». «Простой» в контексте... Вот «простой» — хорошее слово, потому что «простой» — это и сложность изучения, и количество возможностей, то есть его устройство. Он просто устроен, с ним просто работать. Вот это как бы понятная такая штука. И вот мы приходим, значит, к смартфону, где есть вседозволенность. Вообще, хочешь телефон, хочешь фонарик, хочешь фотокамеру, хочешь аудиорекордер, Хочешь музыку пиши, хочешь фотографии обрабатывай, хочешь в интернет ходи, хочешь в рилсики смотри, хочешь там, что хочешь, может, делать, ну, как на компьютере, в общем. И, конечно, что, сильно много стало больше действительно качественного креатива? Не, ну, количественно его стало, безусловно, больше. Насколько стала, там, смена одного смартфона провоцирует тебя, стимулирует делать что-то креативное новое? Ну, не знаю. Мне кажется, что не особо не стимулирует. Изредка, крайне редко это случается. И это случается крайне редко, я имею в виду, не при переходе от одного смартфона к другому, а это крайне редко случается в контексте взаимоотношения с людьми. Ну, то есть у каких-то людей изредка это происходит. У большинства это не происходит. И здесь мы приходим как раз к инструментам и современному софту, который такой, да ну зачем вообще работать? Ты лучше иди это. Залипни, смотри, вы тут кнопку перевестили. Контент другой стал.
ivan Куда ты попал? Не туда попал, но тебе тут тоже будет хорошо. Давай проведем здесь еще пару часов. Да, то есть мы непонятный телефон превратили в непонятное устройство. Оно вроде бы продается каждый год как невероятный инструмент креативности, а превращается у всех, сколько там у меня часов у крана. Что ты эти часы экрана там делал?
andrey Креативил, наверное. Креативил, да? Вот много, но креативил.
ivan И расстраиваешься, когда у тебя не 10 часов в экран, а что-то 10 часов из 24 смотрел в экран в день.
andrey Да, виновен, что уж говорить. В этом плане нейросети, на самом деле, это тоже похожий в роду инструмент. Да, они действительно упрощают очень много всего, если использовать их инструментально. Такая же здесь ровно проблема. Вот как раз в рамках, когда мы обсуждали нейросети, я про это и говорил, что они тоже настолько безраздельные, безграничные, что непонятно, что с ними делать. И вот это проникновение нынешних нейросетей в операционные системы, на уровне операционных систем, ну, я не думаю, что это сильно улучшит креатив. Просто вот эти примеры, да, там сейчас OpenAI запустила веб, как это правильно, в социальную сеть для сгенерированных ссора видео. Круто покреативили.
ivan Ну, мне в какой-то момент кажется, что они начинают консультироваться с искусственным интеллектом, что правильно делать. Следующее. Потому что запустить AI-слоп нейросеть это прям гениальный мув. Мне он не нравится, но я понимаю, что...
andrey Социальную сеть. Но это как бы, наверное, обосновано для них как бизнеса. Потому что... А чего? Люди будут залипать, рекламу крутить можно. Людям залипать пока что еще как будто бы есть внутренний какой-то стопор. Типа одно дело человек сделал, друг уйти. Нейросея сгенерировала. Но ведь и сейчас уже очень огромное количество и фото, и видео, которые люди смотрят и на голубом глазу воспринимают как настоящие.
ivan Так, ну первое, как надо сейчас потреблять интернет? Ко всему, что написано в интернете, я отношусь сейчас практически ко всему как ко сну. Ну то есть сон. Можно это пересказать, но на это опираться нельзя ни в коем случае. Можно поиспытать какие-то эмоции по этому поводу. Но это эмоции насчет сна. К сожалению, если мы говорим о какой-то фотофиксации, теперь без вот этих ключей хотя бы, знаешь, которые ввели новые камеры.
andrey C2PA.
ivan Лейка, Sony сделала, Fuji, по-моему, сейчас добавляет. Без ключей смотреть на фотоконтент нельзя. Если им будет какая-то сеть.
andrey Которая...
ivan Что?
andrey И на видео тоже.
ivan И на видео. Если какая-то будет социальная сеть, которая будет это прям вешать вперед, вот он ключ, и это ключ аутентичности. Ну, хотя бы плюс-минус я теперь буду на это смотреть. До этого момента разговаривать даже с людьми теперь сложновато. Я не знаю, я вообще с тобой разговариваю или с нейросетью. А ты уверен, что ты сейчас разговариваешь со мной, не с моей нейросетью сгенерировали? Мы ни в чем не можем быть уверены. Страшно.
andrey Но хотелось бы в это верить.
ivan Да, страшная реальность, в общем-то. Но не надо было привыкать, что я могу сказать. Надо по-стариночке. То, что увидел в жизни, понюхал, попробовал на вкус, то и плюс-минус правда. и то могут провести. Я вообще, да, кстати, в рамках... У тебя был AI-момент, о котором ты хотел поговорить, и я вспомнил, что я хотел рассказать. Я встречаюсь, ну как, я проверяю бесплатную модель ChatGPT с платными, да, то есть я все время сравниваю, как она себя ведет. И, к сожалению, у них, мне кажется, что бесплатный ChatGPT становится таким твоим лучшим другом. То есть он очень сильно подкрепляет все плохое в тебе, как-то с тобой объединяется против всего мира. И вот эти страшные истории, в которых ты как-то, Ну, знаешь, люди чуть ли не женились на нем, но это я, наверное, утрирую. Но вот они просто...
andrey Нет, ты не утрируешь. Была история про то, что какой-то мужик ушел от своей жены, потому что он завел то ли в ChatGPT, то ли еще где. У него, короче, виртуальная девушка появилась.
ivan Ну, не женился еще со мной. Но я об этом говорю. То есть бесплатная модель сделана так, чтобы ты собрался и отдал деньги за нее. Причем она это делает очень хитро. Она делает это так, чтобы ты был до слез ее другом. И это пугающе достаточно. Это правильно с точки зрения компании OpenAI. Как бы всех надо переводить на подписку. Но платная модель ChatGPT, особенно с инструкциями, это совершенно другой уровень помощника. Он не пытается быть твоим другом лучшим постоянно, лобозиться или не знаю, как это, подлизываться. В общем, раскрывать твои худшие еще и стороны. Ну, потому что, не знаю, опять же, в наших подкастах люди слышали, как мы с тобой заговариваем. Да, мы друзья, но, в принципе, у нас есть конфликты, конфликтные точки соприкосновения, в которых мы не согласны друг с другом. Мы не стараемся друг другу понравиться больше. Есть какая-то дискуссия, и в этом важность, какое-то взаимодействие с другим интеллектом, да, то, чтобы он с тобой, ну, хотя бы чуть-чуть не соглашался, да. Окей, если в этом...
andrey Но опять же, да, это вот если говорить про какие-то ограничения, это же тоже как раз место, где происходит некий креатив. Ну, то есть что-то происходит новое. У тебя сходятся вместе две, Если ты душа в душу, там ничего нового не происходит. Вы как бы, ты мыслишь так, человек мыслит так, и всё. Но когда вот как раз возникают какие-то разногласия, вы пытаетесь их урегулировать, и происходит что-то третье.
ivan Должно быть искусство дебатов, искусство дискуссии, чтобы это не переходило в мордобой или просто хлопание дверями. Уметь жить или сосуществовать с разными точками зрения. Это очень важно для выживания. А мы как-то вот об этом начали забывать. Ну и в общем, да, искусственный интеллект бесплатный, ничему хорошему не учат, вот к чему я. Периодически, опять же, они там дают доступ, я так понимаю, к платной модели, там буквально раз или два в день открывается настоящая, типа, его интеллектуальность, да. Но если ты сильно долго упорствуешь, он просто превращается в такого любознательного, приятного болванчика для собеседований, для бесед, да, не собеседования, а для бесед. В общем, да, это меня немного разочаровало и напугало, но мой долг предупредить всех, кто пользуется бесплатным ChatGPT, что...
andrey Но есть же вот эта тема про пузыри и как раз, ну, что мы все существуем сейчас в своей эхокамере.
ivan А, кстати, да, он же еще скован языками. То есть вот эта история о том, что язык несет в себе какую-то особенность мышления, это так и есть. Это очень хорошо видно на искусственных интеллектов. То же самое, какие-то те же самые вопросы или вопросы на какие-то взгляды на разных языках будут у него по-разному выглядеть. В зависимости от контекста языка. То есть вот как вот в языке оно, ну вот во всем его знании этого языка, да, оно отражается.
andrey На массиве данных, на которых он был обучен.
ivan Он принимает такие формы. И я вот это очень хорошо замечаю, пробуя на трех языках разные, ну один и тот же вопрос, например, или какие-нибудь взгляды на какие-то вещи, даже экзистенциальные вещи. Это интересно. И страшно, и пугающе, но это, опять же, доказывает мою какую-то теорию на того, что язык содержит в себе преднастройки какие-то.
andrey Я хотел сказать, что вот сейчас же, короче, эта тема, которую подняли, по-моему, в The Verge подкасте, Нилай Патель ее озвучил, и я такой, блин, а почему я-то об этом особо не подумал? Но вот сейчас вот эти очки фейсбучные, которые с дополненной реальностью и вот этим вот всем, получается, у тебя же как бы уже сейчас Инстаграм, например, опять же, террористическая организация, все вот это, он у тебя свой. И поток информации, который ты там видишь. Теперь представь, все то же самое, масштабированные до AR-очков. Каждый человек идет, ты даже не знаешь, смотрит он на очках изображение или нет, и у него там своя какая-то дополненная реальность, и ты в ней существуешь. Это, в общем, ну как бы, скорее всего, это будущее. Ну, по крайней мере, ближайшее. Это не какое-то там сильно далекое будущее.
ivan Что-то я не понял, в чем концепция.
andrey У тебя есть некие свои уже сформированные фиды информации.
ivan А, то, что ты не выходишь за их рамки, да? Ты не следуешь новое. Ты по такому пузыре все равно.
andrey Они у всех разные. Тут вот в этом дело. А теперь масштабируй все эти фиды и прочее в дополненную реальность на очках. И ты встречаешь... Ты как бы с человеком сейчас, когда по улице идешь, вы хотя бы существуете в одном визуальном контексте. А теперь представь, что он у всех влит разный. И каждый в своей скорлупке доходится постоянно. Потому что вся эта информация выводится прямо тебе на экранчике. И, естественно, по мере развития технологий реальность будет действительно дополняться, начиная от адвертайзмента до заканчивая рекламой.
ivan Ну, я, конечно, не покупаю ничего их производства. Я от них открещиваюсь как могу. И они все равно пытаются проникнуть в мою жизнь. Я очень их не люблю. Но у меня есть учетные записи. К сожалению, интеракции происходят. Я уже на это жаловался много раз. Не буду жаловаться на них, но их в пень. Даже упоминать их лишний раз, это им лишнюю рекламу делать.
andrey Здесь тоже, кстати, много разных таких вот этических каких-то проблем изникает. Вот, допустим, когда ты находишься в публичном пространстве, ты имеешь полное разрешение на фото и видеосъемку. Ну, как фотограф, я, конечно, этому безумно рад. И отвоевать там у тебя возможность... Заставить тебя что-то сделать, в принципе, очень сложно, только если не мрдобоем. Ну, там, я не знаю, ты сфотографировал что-то, и там человек в кадр попал, такой, эй, удали. Если он не главный предмет в кадре, то в целом не главный объект съемки, то как бы ты не обязан это делать. Проблема у нас возникает, когда мы переходим в социальные сети. Мы, конечно, это давно делаем, и никто этими вопросами до этого момента не задавался, но как только у тебя появляется вот это постоянно снимающее, ну или не постоянно снимающее, пока что, но в будущем, я думаю, что это будет плюс-минус так, видеокамера, которая стримит все в какую-то социальную сеть. Да, ты-то показываешь публичное пространство, но личность человека, который ты снимаешь, тоже попадает в этот видеофит, попадает в эту социальную сеть, и его внешность начинает монетизироваться компанией. Шикарно.
ivan Ужас.
andrey Это как с приложениями, знаешь, вот эти, которые были в какой-то момент популярны, типа, что же они делали? Это какая-то была публичная Книга контактов, Которую ты мог расшарить Свои контакты для того, чтобы проверить У кого ты находишься в контактах А в результате все данные твоей Записной книжки сливались Рекламным компаниям, помнишь?
ivan Да, это повсеместная история.
andrey Мне кажется Да-да-да Это повсеместная история во всех сервисах Телеграм, когда тебя там спрашивают об этом Еще кто-нибудь, конечно, они все на этом зарабатывают Но вот это ровно такая же история Только в контексте взаимоотношений и с видео, и при помощи инструментов, которые выгружаются в соцсетях. С этими мессенджерами это максимальное проклятие.
ivan Которое просят доступ к твоей контактной книжке. Ну, как бы все. Ты же не можешь не быть в контактах у кого-то. И твоя информация все время сливается людьми, которых ты знаешь вокруг себя, которые куда-то зарегистрировались. Ты как бы заложник этого даже. Это... Такой мастер-план, да, страшный по захвату человечества. И не хочется начинать звучать, как все эти вот сальные дядьки, которые такие в жилетках с миллионом карманов. Но как-то страшно. Есть там доля.
andrey Вот мой AI-moment, что называют, когда ты прозреваешь насчет искусственного интеллекта нейросетей. Наверное, правильнее использовать слово. Короче, я написал в чат ГПТ следующую фразу. Roast me based on everything you know about me. Короче, прожарь меня, чат ГПТ, исходя из того, из-за всего, что ты обо мне знаешь. Прожарка была жесткая. Но после этого я не буду зачитывать. Я сначала думал, сейчас я там зачитаю себе, что он мне рассказал. Нет, я не буду зачитывать. Не хочу. Потому что там и жестко, и в деталях, и все такое. Но дальше я ему написал, углубись еще сильнее и более лично. Не стесняйся, но чуть более профессионально подходи к этому вопросу. И вот здесь как раз случился тот самый момент у меня. Потому что то, как он разложил меня как личность, это, Я просто выпал в осадок. Все точно, все максимально подробно. Вещи, о которых я о себе подозревал, ну, даже не то, что подозревал, а сознаю и понимаю, все обо мне рассказал, но он рассказал обо мне вещи, которые я с ним никогда не обсуждал.
ivan Астрологи-гадалки тут потеряли работу. Вслед за психологами.
andrey Он буквально использовал информацию, которую я ему о себе никогда в жизни не давал. То есть он ее достал откуда-то из интернета, он достал ее из, возможно, моего личного сайта, еще что-то, короче. Вот здесь момент случился, когда я понял, что вот мы там говорим, он опущен на большом количестве данных. Да вот он, блин, во мне рассказал то, что я его никогда себе не предоставлял и никогда с ним не обсуждал, и ничего ему про это не сообщал. И вот это, конечно, меня прям ужаснуло. Но нет, то, как он это все сделал, Мы с ним потом это все еще пообсуждали, он в это все углублялся, углублялся, указал даже проблему конкретную, которую я испытываю на данном этапе в своей жизни, и я полностью с ней согласен, я действительно ее испытываю, я тоже так считаю, и мы это с психологом обсуждаем. Это кошмар. Это просто кошмар. Да если кого заинтересует, рекомендую тоже попробовать, значит.
ivan Мы, кстати, интересно, мы с тобой провели параллельно одинаковый эксперимент, кстати, мы не договаривались. Я тоже сделал то же самое. И у меня там есть тоже этот репорт, я думал тебе его отправить, а потом подумал, да не, не отправлю. Не знаю, как это. Получился я слишком хороший. Опять же, мне кажется, это что-то, хотя я его пытался заставить, что-то про гадости про меня какие-то написать, ну как можешь.
andrey Я тебе могу конкретные, которые сам использовал.
ivan Может попробовать твои пронты, да, надо будет.
andrey Да.
ivan Но в целом всю правду рассказал, да, вот в этот момент, когда теперь дорогой, ручку позолоти, заплати за платную подписку, если бы он в этот момент хаваил, я думаю, много народа бы растрогалось и действительно рассталось бы с деньгами в этот момент.
andrey Но ты сказал, что ты получился слишком хорошо. Он тебе там сказал, что Иван, ты прекрасен, у тебя глаза цвета утрен.
ivan Я пытаю, я пытаю, сложно очень пробовать бесплатную версию и платную версию на своих же данных, потому что это разные аккаунты у меня.
andrey У меня бесплатный, кстати.
ivan Я использовал бесплатный для этого всего эксперимента, а в одноплатном у меня недостаточно там ввода. Там, наверное, только одна моя личность, мне нужны платные вопросы, и там туда я их задаю. Ну, в общем, неважно. Перейдем, наверное, к следующей теме, вот этой вот, которая меня беспокоит по поводу iOS 26 и что там наворотили с с интерфейсом, вещь, в которую меня тыкали наши слушатели, о том, что я вот сказал, что там типа только 12 и 24 мегапикселя, но на самом деле можно включать 48 мегапикселей. И таки да.
andrey И я тебя тыкал. Я тебе когда сказал, что все там можно. Я это сказал не потому.
ivan Что мне кто-то про это сообщил. Но в итоге все мы правы, правильно? Я показал, что происходит.
andrey Я взял iPhone, 13, по-моему, Pro. 13 Pro. 13 Pro, да. И все дошел. Ну, поэтому я тебе сказал, что ты там рассказал?
ivan Опять же, проблема в чем? Я не понимаю, что происходит.
andrey Или 14, я не помню какой.
ivan Должен быть 14, потому что, ну, 48 мегаписелей, по-моему, с 14 начались.
andrey Я не помню. Я, честно говоря, понял, что после 11, который у меня лично был, ну, и который у меня до сих пор есть, я понял, что они у меня все смешались воедино, все айфоны.
ivan Так вот.
andrey Потому что я перестал следить.
ivan Фоторежим в настройках камеры, которые через настройки телефона, там 12-24 мегапикселя. А в приложении камеры появляется 48. Я не знаю, кто там, что там настаивает, как они там смотрят, что они на апдейте, или что они сделали. Наверное, это разные люди, которые делают интерфейс камеры, и те, которые делают настройки камеры теперь. Потому что они не знают о существовании друг друга. Что там происходит у них, непонятно. Но да, я вот могу показать пункт, если даже все вы зайдете в настройки камеры через настройки телефона и выберете фотомод, там будет 12-24 мегапикселя. Откроешь камеру, а там есть 48 мегапикселей. Причем 12-24-то теперь нет. Ну, то есть есть 48, по-моему, и 12, по-моему. Я, кстати, опять забыл, как она там выглядит. Но нету этих шагов. Они вот как-то раскиданы не по нему никак. При том, что на старых айфонах же там еще и не все 48-мегапиксельные модули. Там, по-моему, только ширик 48, основной 48 и телевик 12, по-моему, все еще. Я, опять же, не вспомню сейчас. Хорошо, что они сделали во всех новых уже просто все 48, как на пикселе тоже сделано. Хотя самое странное, что на пикселе 42, по-моему, мегапикселя фронтальная камера, чтобы немало, да. А у айфона 18, но вот это мультиаспект рейшо, конечно, они прям всех впечатлили.
andrey Ну, не в мегапикселях счастья.
ivan Все блогеры до сих пор бегают, что как революшен, это все как поменяло жизнь. Не знаю, как по мне, ну, окей.
andrey Не знаю, мне кажется, это круто. Мне кажется, что это чуть ли не главное.
ivan Это классно, ну, это очень долго, мне кажется, оно должно было появиться перед камерой на корпусе. Это вот прям, насколько мы его долго ждали. То есть вот это что сначала появилась ненужная никому кнопка на корпусе, которая камеру включает. И только после этого появилась фронталка, которая мультиаспект соотношения сторон. Это, блин... Уже люди даже перестали, наверное. Они ждут, знаешь, когда люди перестают искать какую-то вещь на телефоне, они добавляют кнопку камеры. А потом люди уже... Ну, как бы все видео в интернете уже ввести к ток стал вертикальный, они, наконец, до них дошло.
andrey Что можно вращаться. Я так скажу. Из моего круга общения, с которым я знаком, единственный человек, который хотел мультиаспектный сенсор. И мы в подкасте в похожей фотографии, я там все время рассказывал, как им не нравится квадратный сенсор. Потому что как раз его можно по-разному кропить, и вот это все. Я не встречал ни от одного популярного видеоблогера, и в целом в текстах, нет, люди не искали эту функцию. Сейчас все говорят, о, как хорошо, что они наконец...
ivan Ну как, значит, это то, что пока им не ткнешь носом, как оно работает, она не понимает.
andrey Что хочешь. Я того, что все сейчас говорят, как хорошо, что наконец-то это сделали. Я ни от кого не встречал информации, что кто-то этого хотел. Это все те же самые люди. Никто этого не хотел и никогда про это не говорил. Поэтому это действительно предмет апгрейда, который никто не ждал, но все на самом деле, всем оказался нужен. Это хорошее нововведение. Я считаю, что это прям, ну, это крутая штука. Осталось дождаться, когда все остальные тоже это сделают.
ivan Да, вот плохо, что теперь, ну, в следующий Pixel же точно это сделает.
andrey Или нет. Pixel железа не обновлял в камерах уже много лет. Кстати, Samsung тоже.
ivan В самое время фронталочку теперь поменять. В общем, да. Я, правда, еще хотел такого сенсора от задних модулей. Я не понимаю, почему задние модули точно так же себя не ведут. Было бы тоже неплохо. Но пока штука на фронтальный, такую штуковину добавили. Ну да ладно, будет в следующих новинках из мусорной картинки.
andrey Ну так что там по форматам? И чего там по мегапикселям?
ivan Так я не знаю.
andrey Ты разобрался?
ivan Ну, можно снять 48. Можно снять.
andrey А, ты просто хотел зафиксировать и признать свою ошибку.
ivan Ну я бы не сказал, что это ошибка. Я все еще не знаю, что с этим делать. Вот как правильно делать настройки? Я не понимаю. Вот что мне выставлять в фоторежимах? Потому что в настройках камеры я все время опять сейчас забуду, как там оно было. Фоторежим либо 12, либо 24, да. А в этом самом, в интерфейсе камеры будет 24 мегапикселя или 48. Однако, если пойдешь в настройки, то у тебя будет 12 либо 48. Я не понимаю, почему так, почему я вот выбираю размер нижнего тира. Вот зачем, почему у нижнего тира есть два размера. Зачем у нижней грани есть 12 и 24? Почему все три там нету? Почему всех трех нету либо в одном месте, либо в другом? Я введен в заблуждение инженерами Apple. Ничего я не ошибся. Там, где я переключал и привык переключать, там какая-то фигня. Но все еще есть вот эти 12 и 24. А почему-то добавляется в интерфейсе камеры 48. Буду все 48 им снимать и все, ну, пофиг.
andrey Ну так и надо. Что там по поводу форматов сохранения изображений? Я просил тебя изучить этот вопрос, ты его точнее рассказать, ты его и так уже изучил. Потому что там есть хиф, там есть JPEG-XL, там есть jpeg.
ivan Вот это сейчас надо прямо открыть, потому что их там тоже до хрена подобавляли.
andrey Это мы еще не затрагивали форматы видео, которые там тоже. Лог такой, лог сякой, RAW появился новый.
ivan Так вот, да, сейчас же есть этот special... У звука появились разные форматы. Там Spatial Audio появилось. Хорошо не дают выбирать всякие форматы. Ну, в общем, да, у ProRAW форматов теперь есть несколько вариантов. Это JPEG Lossless, есть JPEG-XL Lossless и JPEG-XL Lossy. Мне, конечно, только как они называют. Ну, вот это вот большой JPEG.
andrey Lossless — это без потери качества, а Lossy — это с потерями качества. А в чем разница между Lossy и обычным JPEG-XL?
ivan Я использую XL Lossy, потому что, насколько я понимаю, JPEG Lossless просто слишком большой. Они сделали из него какую-то историю с HDR, которую они компрессируют. И так как HDR это все равно еще такая плавающая история, он хорошо поддается компрессии. Несмотря на то, что я люблю снимать в HDR, в принципе мне пофиг, сжимают данные HDR или нет. И поэтому, насколько я для себя выяснил разницу между JPEG-XL Lossless и Lossy, это вот компрессия по HDRу.
andrey Ну и, наверное, это что-то аналогично, я так понимаю, JPEGу, когда ты его сжимаешь, допустим, с качеством 99 и 100. Разница в размере файла огромная, а при этом качество неотличимое.
ivan Я все еще не могу понять, зачем было делать JPEG Lossless и XL Lossless, Я так понимаю, что в чем-то проблема в разных системах воспроизведения. То есть где-то...
andrey Может быть, JPEG-XL не все поддерживают.
ivan JPEG-XL Lossless — это не всеми поддерживаемый формат. И вот если надо максимальной compatibility и все дела, то, наверное, JPEG Lossless. Но не сказать, что я бы очень разобрался с этой темой, кстати. Но я не такой спецформатов, как оказалось. Я не очень понимаю... Разница, например, между RAW и TIFF по сей день. Ну, кроме того, что TIFF, я так понимаю, тоже RAW, но не привязанный к какой-то камере. Да, то есть это вот.
andrey Ну, RAW не привязанный к какой-то камере есть в DNG.
ivan Да, вот. И тут я начинаю плыть, DNG или TIFF? Почему?
andrey Вот здесь, как я понимаю, есть контейнер, а есть формат. DNG — это, наверное, контейнер, а TIFF — это формат. То есть TIFF, условно говоря, если проводить аналогии со звуком, наверное, это какой-нибудь там, AIFF, например. Вот это TIFF. Понимаешь, в чем я говорю? Ну, то есть это какой-то лослис, это лослис какой-то формат. Я так это вижу. А DNG — это контейнер, который может хранить в себе разные форматы. И у одной камеры DNG один, у другой камеры DNG другой. И они там мапят информацию, которая привязывается с сенсора, куда там цвет отправляется, диапазон динамический и так далее. По-разному. Я так это понимаю. Но я, возможно, не прав, потому что ведь не все же используют DNG. У кого-то формат свой, CR2, например, или там еще какой-то. Это, конечно, интересная вся тема для погружения, а с другой стороны, как будто не очень нужно. А когда ты начинаешь с этим работать самостоятельно, профессионально, ты такой, блин, надо в это все вникать. Вот у меня так с цветовыми пространствами. Я на уровне концепции понимаю, что такое цветовое пространство, в чем разница и так далее. Ну вот как только начинается преобразование из одного в другое, еще когда, я как бы понимаю, знаешь, из большого цветового пространства в маленькое цветовое пространство, а когда у тебя появляется вот эта промежуточная прослойка в виде рабочего цветового пространства, типа Adobe RGB, или вот у DaVinci там свое какое-то, и потом к этому всему подмешиваются вот эти видео, всякие истории. Какой-то там способ обработки по пайплайну ACES, еще какой-то. Епа-расоте, нагромозили, как сложно трансформировать цвет из реальной жизни в цифровой. Это просто кошмар. И вот с этим всем у меня, например, тоже затык возникает. И в это все надо вникнуть, в это все надо сесть почитать. Я понял, почему в Голливуде в том же самом, я вот слушаю уже подкаст Роджера Дикинса, они в это все вот, погружены, ну, чуть сильнее, чем я. Они чуть больше об этом понимают, но вообще есть специальные хаосы, которые занимаются исключительно обработкой изображения, production house. И у них там тоже есть свои подразделения. Один занимается цветом, другой занимается этим, третий занимается пятым-десятым. Они заранее настраивают камеры, создают для них внутрепросмотровые латы и все такое. И вот я понимаю, почему, блин, это отдельные все люди. Потому что держать все в своей голове невозможно. А если ты все в себе умещаешь, то, конечно, ты вот как мы с тобой, да, чуть-чуть по верхам, что-то там.
ivan Ну, в общем, я по-быстренькому, пока ты говорил, открыл брейкдаун искусственного интеллекта, и, в принципе, то, что я высказал, так и есть. JPEG Lossless не содержит нормальных HDR-данных. И это заключается в альфа-каналах, ну, то есть буквально в слоях. PNG формат для этого хорошо подходил, потому что PNG умеет хранить слои. И HDR очень... Сильно полагается на многослойность. Там очень много каналов, яркость у каждого канала есть. И это все очень, естественно, много данных. И вот что получается? XL Lossless сделан так, чтобы ты по максимуму все каналы сохранил в HDR. Ну, опять же, альфа-канал. А Lossy к этим данным относится... Он все еще их оставляет, но какие-то не самые тонкости откидывает. Я это не замечаю. Когда я вот редактирую даже свои вещи HDR, на лосе формате я не вижу, что он выкинул. Я не знаю, что конкретно. Технически, если покопаться в этой документации, я так понимаю, можно найти, что он выкидывает, но я в своих эдитах на это не натыкаюсь. И поэтому я такой, ну лосе, значит, место меньше занимает. Почему бы и нет? Но JPEG Lossless мне уже вот вообще не подходит, получается.
andrey Но он тебе не то, что не подходит, он тебе просто не нужен.
ivan Ну, там вообще нет никаких данных по альфа-каналу.
andrey А, ты имеешь в виду, он не подходит тебе для HDR, получается?
ivan Да, для HDR он вообще не подходит.
andrey Ну, ты видишь, ты снимаешь в HDR. Я пробовал, ну, как бы я вижу разницу, но я не просто... Ну, вот это момент, где мы с тобой все время расходимся. Я не считаю, что изображение, которое выходит в HDR, оно красивее, чем изображение без него. Ну, просто потому, что, наверное, и воспитан был на вот этой рамке с RGB палитры.
ivan Заложник цветового пространства. Мой дорогой друг, мы скоро тебя освободим. Как только сами научимся работать с этим барахлом, сразу же пригласим. Вообще оно, да, пока оно торчит во все стороны.
andrey Это тоже как бы проблема. Я считаю, что когда у тебя есть стандарт, ну, блин, он должен быть стандартом. Тогда на него можно полагаться, тогда он может существовать длительное время. Все равно стандарты меняются рано или поздно. Но просто как факт, что... А с этим HDR-ом ведь сложно. Он существует в разных ипостасях. Это все надо допиливать, чтобы оно все вместе правильно отображалось и записывалось, и воспроизводилось. И где-то если что-то... Ведь как бы один может остаться формат, а другой поменяется. И вот у тебя уже изображение, которое спецификациям не соответствует, или видеоряд. Короче, как-то вот... Я не люблю вот эти инфраструктурные... Ну ведь что такое вот то, что мы с тобой сейчас обсуждаем? Стандарты, форматы, контейнеры и так далее. Это же инфраструктура цифровая. Вот инфраструктура не может такой быть. Недоформированной, все время изменчивой, из года в год новая. Это как-то... Это не инфраструктура. Ха-ха-ха-ха.
ivan Ну, с тобой многие поспорят, потому что это философский, скорее, вопрос. А как развивать, если не делать ошибки, если не плодить уродцев, всяких которых потом надо прятать от глаз людских? Поэтому это необходимая жертва, да, вот то, что это пока не пришло в нормальную форму. И, честно сказать, по-моему, цвет даже RGB, он же тоже прошел какой-то путь. Он не сразу родился, прям в стандарты такое. Просто он долго не менялся. Его долго не трогали.
andrey Это было прекрасно.
ivan Это было прекрасное время. Ну, ну, закончилось время исследований экспериментов. Я на этой стороне забора. Пока я, конечно, очень от этого страдаю, очень много браков всякого. Но мне же как-то, не знаю, я только своими воспоминаниями, консервацией своих воспоминаний занимаюсь. Я никакими там продакшенами не занимаюсь. Продакшеном, наверное, бы я задумался. Хотя тебе я отправил с камеры, по-моему, HDR-поток. Ты, наверное, выругался.
andrey Нет, ты мне не HDR. Ты мне все хорошо сконвертировал, да.
ivan Да, решил не мучать тебя HDR.
andrey И это очень хорошо, спасибо большое. Пожалуйста, HDR не присылай.
ivan Вообще никогда.
andrey Я в случае чего, конечно, его сам переконвертирую с этим всем, разберусь и справлюсь. У меня, благо, экран умеет в HDR и все такое. У меня, кстати, на уровне системы даже HDR отключен. На вот этом ноутбуке. Я его отключил.
ivan Еретик. Давай последняя тема. Gemini на Google Home. Я думаю, буквально пару слов о том, как Google сейчас скрипя зубами, переписывает весь код Google Home, чтобы не заставлять всех покупать новые устройства, а чтобы искусственный интеллект пришел к нам на старые колонки и прямо уже был дома у каждого, в каждом, в каждой Google, в Google устройстве. Они там прямо пыхтят очень сильно, и у них очень тяжелая работа, потому что я так понимаю, что больший консенсус индустрии в том, что надо выкинуть старый хардварь. И для искусственного интеллекта новые колоночки надо. И вот эти все колонки, которые мы все это время покупали, тупые, все должны пойти в мусорник.
andrey Для Google это, кстати...
ivan Но это удивительно.
andrey Они так делают.
ivan Потому что они решили так не делать.
andrey Да, потому что они так делали. Они так делали с роутерами. Вообще, я просто... Это такое, простите за выражение, было ублюдство. Вот у меня был роутер Google OnHub. Первого, получается... Ну, там в первом поколении существовали две версии. Одна была от TP-Link, а вторая была еще от кого-то, я не помню. У меня была, короче, какая-то из этих версий, TP-Link, что ли, ну, неважно. Я прекрасно пользовался этим роутером много лет. Но у этого роутера была как бы проблема. Доступ к нему можно было получить исключительно через мобильное приложение, и никак иначе. Я не помню, у него был Localhost или нет, можно было ли зайти туда через 192, там, тра-тра-тра-тра. По-моему, нет, но не суть важна. Потому что в какой-то момент они выпустили новое поколение этих роутеров. И вместе с ним они выпустили новое приложение, которое как раз называлось Google Home. Знаешь, чего не поддерживало приложение Google Home?
ivan Роутер, конечно.
andrey Правильно, мои роутеры, мой роутер, который был абсолютно нормальный, абсолютно рабочий роутер. Он, конечно, продолжал работать, но просто как только возникла какая-то проблема, где нужно было залезть в настройки роутера, все. Нельзя.
ivan Я поэтому сетевые продукты их не покупал, потому что либо дайте доступ к прошивке так, чтобы ее можно было перепрошивать, либо до свидания. Это ж, ну, брикнуть вы его на уровне корпорации сможете прям каждый, ну, в любой день. Мне это не нравилось совершенно, поэтому, да.
andrey Это не то, что какое-то запланированное устаревание. Это, блин, вообще, я не знаю, как к этому относиться. Но это просто был кошмар.
ivan Я в тот момент такой.
andrey Нет, все, какие Google Home, что вы вообще обсуждаете? Нет, нафиг, нафиг.
ivan Но вот в этот раз удивительно накатило серьезный порыв переписать весь код Google Home колонок и отправить Gemini по этим же каналам к людям домой. Я понимаю, кстати, их порыв, потому что количество этих колонок, которые у людей прям запредельное, и это каналы в дом. То есть они уже в домах у людей, на полках, везде, слушают. Но прям это очень соблазнительно. Надо стараться. И пока они это делают, кстати, это работает ужасно. Кстати, у нас сегодня прилег весь амазоновский кластер, всякого клауд-хранилища, и у меня свет перестал переключаться. Я подумал, вот же сволочи, разместили и крутят мой свет на амазоновском клауд-хранилище. Но у меня умный свет, опять же, от Google колонками управляется, но он у меня от Samsung, у меня SmartTanks.
andrey Мне кажется, как будто бы, вот надо взять весь этот умный свет, выкинуть нахрен и поставить обычные тупые лампочки. Потому что что-то... А если АВС упадет на несколько суток? Что ты будешь? Несколько суток без света сидеть? Ну это же ненормально.
ivan У меня, понятное дело, резервная история. Я просто их выключаю в режим тупой, можно так сделать. Они сбрасывают свое прошлое состояние.
andrey Тебе вообще не смущает, что у тебя в лампочках микрокомпьютер стоит?
ivan В большом количестве лампочек, кстати, должен сказать.
andrey Я в какой-то момент начал в 2021, что ли, или 2022 году, я начал потихоньку собирать умный дом, потом такой нет, нафиг. Я категорически против всего этого. Я считаю, что все люди, которые пользуются умным домом, рано или поздно об этом обожгутся, и очень сильно. Я в это верю.
ivan Я считаю, что это произойдет. Все тупые лампочки в коробках перекрутить обратно вообще. Дело плевое совершенно.
andrey Это тебя ещё не взломали через него, тебя ещё взломают через него рано или поздно. И твои данные все домашние.
ivan Хорошего нажелал, да, теперь давай попрощаемся. Научили людей, как можно ладить хорошо. Не разделяя точки зрения.
andrey Это же 100% рано или поздно произойдёт.
ivan Искусство дискуссии, бла-бла-бла.
andrey Просто для меня это не вопрос, произойдёт ли это. Для меня это вопрос, когда это произойдёт.
ivan Ну так я готов, я готов. все тупые лампочки в коробке лежат.
andrey Я вот купил эти весы сяомивские. Они вот очень хотят быть умными. Они прям Bluetooth включают сразу, как только ты их включаешь. И все. Они опрашивают. Они хотят кому-то подключиться. Я их ни к одному своему срочу не подключил. Я понимаю, что кто-то из другой квартиры может подключиться к моим весам и отслежит мой вес. Окей, ставь себе это говнософтину от Xiaomi. Подключай. Пусть она показывать тебе мой вес. Мне все равно, я не пользуюсь этим. Вот у них есть эта функция, я ее даже не включаю. Они у меня работают как тупые весы, они в мою сеть не ходят, они ни в какое мобильное приложение у меня не подключены и не будут подключены. Идите нафиг.
ivan У меня тут недавно был сосед, сверху, по-моему, купил умную колонку Sony, а в ней вот эта вот новая приблуда, гугловская Connect, которая так же, как Apple, типа подносишь «проксимити». А я так понимаю, что, ну, знаешь, когда наушники подносишь к айфону, появляется их иконочка Connect. Я так понимаю, что он у меня сверху у меня, и его телек точно в том же месте, где и мой. И я такой смотрю телек, и у меня появляется его колонка. Такой, подключить к вашему Google аккаунту колонку Sony. Я говорю, твою же медь. Нет. Смотрю, еще раз появился поп-ап. Еще раз. Думаю, да что ж такое. А так получается, ему-то он не приходит. То есть он-то отправляется мне вниз, а он такой сидит, думает, да какого хрена он не подключается?
andrey Тебе надо подключить и порнуху ему включить. Вот он пусть сам послушает повеселиться. Да потому что это, я не понимаю.
ivan Но он-то при чём?
andrey Этого не должно происходить.
ivan Он не виноват. Компания же Sony и Google тут виноваты.
andrey Нет, вообще он виноват. Нефиг покупать вот эти дурацкие устройства.
ivan Я выключил свой телек, подождал, пока там сверху заиграла музыка, и включил свой телек. Понял, смог, настроил. Пускай радуется.
andrey Ну, это кошмар. Вот такого, ну, это абсурд. Да такого не должно произойти. Ну, ладно, колонка как бы, ну, ничего, наверное, страшного действительно. Ну, хотя, опять же, что за колонка? Ну, а представь, если бы ты был злоумышленный, который взял, подключился к его колонке и через какой-нибудь там микрокод начал слушать, что у него там происходит. Ну, как бы, Мы тут друг другу на видим строю. Разговаривать с ним, да.
ivan Так, все, тащи сальную жилетку. Я знаю, ты там в шкафу лишь.
andrey Меня это просто все ужасает. И я считаю, что, конечно, это все, вот это та часть технологии, которая мне вообще не нравится. Вот прям я раньше ее любил, точнее, она меня интересовала, потом я ее пробовал, и вот сейчас я катастрофически, категорически против всего этого. И вот у нас с тобой же, кстати говоря, получается такой закольцованный подкаст. У нас же с тобой случилась проблема с YouTube-каналом. Вот мы с тобой, значит, зашли, создали YouTube, Google-аккаунт, создали YouTube-канал, загрузили туда наше первое видео. Оно там вот лежало типа неделю, может быть, типа неделю и день или два. А потом мне пишут комментарии наши слушатели, типа, а это так и задумано, что по ссылке в описании, которую вы приложили на ваше видео, Видео не открывается, написано «канал удален». Я такой типа «чего?» «Подожди, сейчас проверю». Захожу. Действительно, канала нет. Как так думаю? Ваня, фишу, срочно, у нас проблема. Стоило залогиниться обратно в Google аккаунт, и канал сразу восстановили. Почему его удалили? Из-за чего так произошло? Почему Google так поступил? Ни одного сообщения в интерфейсе приложения не было. Ну, в смысле, в YouTube. И в настройках аккаунта ничего нет. Там у них есть такая штука, типа, последние действия. Ничего в последних действиях нет. Ничего не произошло.
ivan Мы, пользуясь случаем, должны напомнить слушателям, что мы не хотели видео делать вот именно поэтому. И вот мы понимаем, что мы с этим контентом прощаемся. То есть это как бы там вот то, что мы туда загрузили.
andrey Оно не наше.
ivan Не наше. Все. Это искренне не наше. И все, что мы можем контролировать, мы за это платим деньги. Вот сейчас вот слово было. Дай бог здоровечка Стиву Сигвину за видео не платим. Которые используем для коммуникации.
andrey Но задоначить ему надо.
ivan Ну, занесем, занесем. И, в общем, получается, что мы просто прощаемся. Мы вот сделали видос и попрощались с ним. Мы его как бы похоронили. С такой мыслью мы делаем этот контент, видеоконтент для канала. Мы понимаем, что в любой момент нам могут сказать «До свидания!» И пофиг, что там ваши моськи сидят. Не ваше, а наше.
andrey Да, но тем не менее, заканчивая, наверное, сегодняшний выпуск подкаста, еще раз хочется сказать, что, собственно, запустили YouTube-канал. Пожалуйста, заходите. Изначально планировали делать его как единицу информации, которая будет встроена в аудиоподкаст, но в результате решили, что, наверное, это неправильный подход. И хотя работы будет больше, мы туда будем, получается, выбирать какие-то темы, где нужно что-то показывать. И мы так поразмышляли, постараемся придерживаться такой периодичности. Вот у нас подкаст в аудио выходит два раза в месяц, то есть раз в две недели. Получается, у нас есть две свободные недели, в рамках которой можно делать видео. То есть получается два аудио, два видео. Это в идеале. Так бы такого ритма хотелось выдерживать. Для YouTube, конечно, это редко, но мы и не преследуем какие-то алгоритмические цели продвижения.
ivan Стать рабами алгоритма не хотим. Не хотим. На превьюшках надо делать определенный как это макияж, да, там, на какие-нибудь рожи стоять, кричать, тыкать чем-то.
andrey Но... И ближайшее вот видео получается на следующей неделе будем записывать и выкладывать. Поэтому подписывайтесь, пишите комментарии, ставьте оценки, все это очень важно. Ой, да, вот теперь начинается вот эта история, что для Ютьюба надо. Ставьте, пожалуйста, колокольчик, лайк. А мне кажется, это все не надо.
ivan Я считаю, что институт...
andrey Я не буду это все говорить.
ivan Я считаю, что институт подписки умертв. Просто вот мертв. Я считаю, что полная фигня.
andrey На главную страницу заходишь, что там рекомендуют, то и смотришь.
ivan Ну да, ты как бы тоже ты смотришь, что я ничего не подписываюсь уже очень давно. Ничего не лайкаю очень давно. Ну, хорошо.
andrey А я подписываюсь. У меня полторы тысячи подписок, я начал их чисти. Я понял, что просто какой-то кошмар. Такое количество контента, что можно просто с утра до ночи смотреть и все равно все не посмотришь.
ivan Ну, в том-то и дело, что как бы надо, ну, реально надо доверять Ютьюбу, как бы сейчас я сейчас странно это сказал, да?
andrey Не надо ему доверять.
ivan Не надо ему доверять себя, но надо ему доверять то, что он формирует что тебе показать на основе того, что ты до этого посмотрел. Но не надо закольцовывать сам себя на том, что ты смотрел. Смотрите что-нибудь новое иногда. Ищите что-нибудь новое и говорите Ютубу, что вы любители чего-то нового поискать вне своего какого-то, не знаю, пузыря. И это приведет, наверное, к более широким взглядам, да, потому что вы не будете закрываться на какой-нибудь плоской земле или на еще какой-нибудь хрени, которую в любую фигню можно поверить, и тебе скормят просто тысячу контента на эту тему, подтверждающую, твою теорию, лишь бы ты там сидел и кликал, лайкал и радовался.
andrey Сейчас, кстати, очень стали популярны, ну, не очень популярны, их стало очень много, каналы, где вот эти нейроголоса сгенерированы. Их там есть несколько, типа, прям из канала в канал кочуют. Я на этот контент натыкаюсь и такой, блин, блин, А это я не говорю про сгенерированные видеоряды, которые там встречаются, да, тоже есть. Сейчас это уже прямо, это прям не единичный случай. Таких каналов уже прям много. И я к своему стыду должен признать, некоторые из них прям хорошие. Вот, блин.
ivan Все, пора расходиться, а то мы сейчас договоримся.
andrey Ну все, давайте. До скорой встречи. Пока-пока.
ivan Всем пока.
