Звонок из лета

Привет! Ну вот, настало время для записи очередного аудиоподкаста.

На прошедшей неделе в воскресенье вечером выпустил новое видео на нашем YouTube-канале.

Буду продолжать придерживаться, наверное, такой структуры повествования в этих соло-эпизодах.

Видео вышло про сумки. Буквально называется «Люди любят сумки». Часть первая.

Ну, часть вторая будет, когда Иван вернется. Я надеюсь, что он тоже сможет рассказать про свои сумки.

И я надеюсь, что мы сделаем это вместе. Может быть, он поделится какими-то своими

впечатлениями о том, что я показывал.

Я показывал три сумки. Это Billingham Headley One.

Это photo-leisure, так называемая сумка. То есть сумка для перевозки вещей, для отдыха и так далее.

Дорогая. Пользовался ей много лет. но я брал себе версию, которая называется

Headly One, она достаточно большая по своим размерам,

в результате чего я начал пользоваться, когда переехал в Аргентину,

сумкой под названием Code of Bell Annex Liner Sakosh.

Я показал заодно, что я в ней ношу, это получился такой мини-EDC выпуск,

то есть Everyday Carry, что ты с собой носишь и чем пользуешься каждый день.

А также потом показал сумку, которую уже упоминал в нашем подкасте. Это шупа.

Бэк Компакт на 40 литров, маленькая, сворачивается в рулон, разворачивается

и превращается в такую полноценную котомку, которую можно носить с собой, перевозить вещи.

Собственно, я для этого ей пользуюсь, перевожу в ней вещи из Москвы в Санкт-Петербург.

Каждый раз, когда езжу из Санкт-Петербурга в Москву, потом обратно,

я сейчас курсирую между городами, ну, более-менее регулярно, так как семья большая.

Я приезжаю поздравлять с днем рождения разных членов семьи.

Мне понравилось очень работать над этим эпизодом, над этим видео.

Мне нравится, что в нашем YouTube-канале появляется такой свой,

ну, можно сказать, визуальный язык.

Приемы, которые используются из видео в видео, они перетекают,

я их постепенно дорабатываю, дотачиваю.

Продолжаю работать над тем, как выглядит изображение. В этот раз на технически

корректном уровне реализовал покрас, потому что во втором видео он был,

в принципе, такой же, но был сделан технически некорректно, из-за чего результат все-таки страдал.

Я пока что не сумел разобраться, как сделать так, чтобы YouTube не давил зерно,

которое я добавляю, потому что с ним, я считаю, изображение выглядит гораздо

более выигрышно и, если так можно сказать, по-взрослому.

Но у YouTube, конечно, интересные алгоритмы работы.

YouTube, во-первых, использует, как я выяснил в этот раз, разные кодеки для разных видео.

Если ты загружаешь видео только в 1080p как максимальное разрешение,

то он использует, особенно для маленьких каналов, он использует старый кодек.

И этот старый кодек, о боже, вот я с ним, короче, намучился в этот раз очень сильно.

Потому что по какой-то причине, ну по недосмотру на самом деле,

Я сделал проект изначально в 24 кадрах в секунду.

То есть это такое более киношное, что ли, получилось изображение, но...

А как оказалось, YouTube с 24 кадрами в секунду в 1080p не очень хорошо дружит.

Если я смотрел после того, как экспортировал первый раз, второй раз и третий

раз видео на компьютере локально через VLC Media Player, там все было нормально.

Ну, то есть, да, 24 кадра, но выглядит это нормально. А выгружаю на YouTube,

и какая-то, блин, фигня случается. Один логодром, все какое-то рваное движение,

совсем не так, как это выглядит во время проигрывания локально.

Не без помощи чата ГПТ сумел разобраться, что вот оказывается дело в кодеках,

и там есть несколько вариантов решения этой проблемы.

Один из которых — это экспорт видео в 4К. Если ты экспортируешь видео и загружаешь

его на YouTube в 4К, то тогда он начинает использовать современный новый кодек,

если не ошибаюсь, VP9, и он с 24 кадрами в секунду работает хорошо.

Тут, конечно, возникала, как сказать, идеологическая что ли проблема,

потому что 4К-видео весит значительно больше,

при том, что сам-то видеоконтент, который я делал, там есть 4К-видео,

которое я снимал как B-roll, бэкстейдж, то бишь, я снимал его на телефон,

и это изначально 4К-файлы.

Но вся основная часть подкаста была снята на смартфон, вот в наш сетап,

как мы все это сделали, в 1080p.

И получается, что для 1080p фактически p-файла я делаю финальный итоговый рендер,

который значительно больше весит.

И там у меня начало не хватать пространства на жестком диске,

нужно было освободить место.

В общем, экспортировал его в 4К, загрузил на YouTube.

И да, действительно, в 4К проблемы, воспроизведения нет. В 1440p тоже проблемы нет.

Но ставишь 1080p, он загружает старый кодек, и проблема сохраняется.

Ладно, разобрался, как это решить, создал новый проект, загрузил туда весь монтаж.

И вот здесь, провозившись уже с этой проблемой, на протяжении целого дня я к

своему стыду допустил очень большую оплошность.

Я не перепроверил нормально видеоролик. Я его запустил вначале, все нормально.

Я там полистал его немножко по центру, посмотреть, как выглядит,

что я говорю и так далее. И все, в общем, выглядит хорошо.

А потом мне пишут люди, а чего звук в моно?

Я думаю, как в моно? В смысле в моно? Я его монтировал день,

и сегодня еще ковырялся, и отсматривал первый раз еще, когда экспортировал. Все было нормально.

Оказалось, что Текида, основная часть

подкаста, где я как раз рассказываю непосредственно про сумки, она в моно.

Потому что мне нужно было, если раньше я пользовался пресетом,

который DaVinci предлагает для экспорта видео на YouTube, то в этот раз пресет

я делал кастомный, ручной, и там вот налажал.

И в результате я, конечно, как я этого не заметил, очень просто.

Потому что когда я уже закончил монтаж, есть различные сейчас на устройствах

системы виртуализации звука.

Но самая популярная, и та, которая, собственно, стоит у меня и на всех последних

смартфонах, и на ноутбуке, это виртуализация Dolby.

Виртуализация Dolby, которую я уже включил, потому что звук с ней действительно

получается интереснее, объемнее, громче и все такое, она скрыла от меня вот эту вот проблему.

А как только я ее выключил, я такой, блин, да, я же звучу в одном только левом ухе.

Ну, в общем, это была большая проблема, и очень за это стыдно,

очень грустно, потому что в ролик было вложено много сил.

Мне нравится, что визуально наши ролики становятся, мне кажется,

более интересными, более сложными и насыщенными.

И вот такой технический косяк, такой глупый огрех, которого можно было избежать,

если бы я был чуть более внимательный, но я был уже очень уставший, честно говоря. В общем.

Тоже момент. На YouTube нельзя по той же самой ссылке, в которую ты выгрузил

видео раньше, загрузить новое видео, исправленную версию.

Если бы была такая возможность, то тогда бы я бы просто еще раз отрендерил ролик,

залил его, и все бы было хорошо.

Но имеем, что имеем. YouTube — это не только видеохостинг, но это еще и социальная сеть.

Я понимаю, почему нельзя перезагружать видео.

Может быть, такое есть у очень больших каналов. Я не знаю. Я не изучал этот

вопрос Но у нас такой возможности нет А терять первые просмотры, менять ссылку И оценки,

и комментарии Очень не хотелось, поэтому Имеем, что имеем Но это опыт на будущее

Который нужно учесть и использовать.

Тем не менее, мне все равно кажется, что результат вышел удачный и хороший.

Я надеюсь, что вы получите удовольствие от просмотра, может быть,

подчеркнете для себя что-то новое, интересное или полезное просто.

Поэтому переходите по ссылке в описании к этому выпуску подкаста и смотрите.

Тем временем я продолжаю вот этот новый экспериментальный формат,

когда я хожу по парку и записываю этот подкаст в беспроводную петличку.

С ней я тоже еще учусь работать, потому что то качество звука,

которое я пока что из нее вытягиваю, мне кажется недостаточным,

и я точно знаю, что она может звучать лучше.

Поэтому, надеюсь, в этот раз получится лучше.

Может быть, нет. Снега в этот раз тоже нет, поэтому интересного эмбиента фонового не будет.

Я слушал подкаст, который называется VergeCast, это от сайта TheVerge.com.

Они там сделали, ну, скажем так, контент-жвачка.

Я не такой вообще стараюсь избегать и не очень люблю, но в этот раз почему-то

решил потратить на него время.

Они там ранжировали устройство Apple от наиболее важного, точнее,

от наименее важного к наиболее важному.

Мне было интересно послушать их мнение насчет айфона, потому что айфон они не

поставили на первое место, хотя на первый взгляд кажется, что вот именно он

как раз там должен безоговорочно стоять и никак иначе быть не может.

Спойлер, айфон там не на первом месте и даже, по-моему, не на втором. На третьем, что ли.

Причины такого решения с их стороны, что айфоны давно перестали быть интересными как устройство.

Не потому что они плохие, не потому что отсутствуют какие-либо инновации,

а потому что это уже настолько устоявшийся форм-фактор гаджетов,

который сам айфон, собственно, в каком-то смысле и породил.

Каким он сейчас стал, это и его во многом, в основном его даже, заслуга.

Они говорят, что мы больше про смартфоны как таковые, особенно в массе людей, не думаем.

Да, мы их покупаем, и это очень популярное устройство, но все-таки цикл обновления,

во-первых, вышел на гораздо дольше срок, нежели раньше, а во-вторых,

люди начали относиться к ним как к выбору бытовой техники.

Посудомойка там, я не знаю, стиралка, что-то подобное, в общем.

Во многом это связано с тем, что у айфона и вообще у смартфона как вида очень

большая сейчас база пользователей,

поэтому как-то особенно сильно экспериментировать с ними в принципе невозможно.

Но чтобы появились какие-то серьезные изменения, эксперименты обязательно должны

быть. А здесь это невозможно, потому что это любое изменение серьезное.

Сразу воспринимаются, во-первых, штыки, во-вторых, оно влияет на очень большое

количество людей, потому что очень большая пользовательская база.

Как бы руки, получается, у компании немного связаны. Поэтому она пытается экспериментировать

в каких-то других аспектах.

Выносит эксперименты в отдельные линейки продуктовые, как, например, iPhone Air.

Или вообще делает совершенно новое устройство, некоторые из которых выстреливают,

типа Apple Watch, AirPods и так далее, или же Apple Vision Pro и прочее, прочее, прочее.

Apple Vision Pro, кстати, несмотря на это, они поставили на последнее место,

с чем очень сложно поспорить, потому что это, безусловно.

Инженерно-техническое чудо, наверное, то, как оно работает в сравнении со всеми

остальными, в том числе на рынке, но в то же время как будто бы рынок под нее не существует,

это только какой-то задел на будущее, который может не случиться,

и нет никакой очевидной объективной причины в принципе это устройство покупать сейчас.

Потому что ты не ничего от него не

получаешь того чтобы ты не мог получить от других более

понятных привычных устоявшихся устройств почему

я вообще об этом заговорил тут буквально на днях вчера или позавчера илья рябов

мой друг который фигурирует в самом начале видео которое было последним вот

опубликовано на youtube канале задал мне вопрос а наверное он хочет купить себе

какую-нибудь небольшую фотокамеру, конкретно для фотографий.

Кстати, Илья Рябов, владелец iPhone Air. Мне кажется, здесь есть некое пересечение, но я не уверен.

Я начал сначала агитировать его насчет той камеры, которую пользуюсь сам,

маленькая Olympus, или точнее OM System Tav TG7, которая также фигурирует в видео.

Я начал называть там причины технического характера, которые,

как мне кажется, оправдывают ее существование и объясняют, почему,

например, я выбрал ее, а не Рико Джиар 3.

Который сейчас очень популярен, или Fujifilm X100V или 6,

ну, неважно, VI, не знаю до сих пор, как правильно эти камеры называть,

потому что это защищенная камера, потому что у нее нет выезжающего объектива,

при этом там переменные фокусные расстояния, но да,

матрица там маленькая, даже не APS-C,

то есть как бы технически качество кадров, которые ты получаешь,

оно гораздо ближе к смартфонному.

Нежели из вот больших фотокамер.

Но в то же время там нет вот этих безумных алгоритмов постобработки,

которые делают пере-HDR на изображение, но я при этом понимаю,

что из него получить приятное визуальное изображение сложнее,

чем вот из упомянутого того же Рико или Фуджи.

И я там начал дальше пытаться тоже что-то объяснять, Типа, вот смотри,

ну там, вот примеры того, как я это обрабатываю, как это выглядит, бла-бла-бла.

А потом мы начали с ним разговаривать про вообще обзоры фотокамеры.

Если что, я считаю, что обзоры фотокамер – это полная чушь, потому что обычно

это либо исходит от людей, которые фотографируют плохо, либо,

наоборот, фотографируют очень хорошо, и они сделают хорошо на абсолютно любую

на самом деле фотокамеру.

Мы там вспоминали Полину Вашингтона и так далее, и так далее.

В какой-то момент я осознал, что вообще неправильно я про всё это говорю.

Потому что на самом-то деле сам этот подход не разделяю во многом.

Благодаря тому, что у меня уже было достаточно много разных камер.

И понимаю, что совсем не технические характеристики в них важны.

Я ему говорю, ну ты вообще лучший способ покупки, сходи лучше в магазин,

пощупай разные камеры и посмотри ту, которая тебе ляжет в руку.

Вот это и будет та камера, с которой ты хорошо сработаешься.

Потому что, на мой взгляд, подход к выбору фотокамеры, ну или видеокамеры даже,

наверное, я не знаю, я видео все-таки снимаю постольку-поскольку.

Это больше про какие-то вот внутренние ощущения и понимание того,

как ты сможешь впоследствии возможности этой камеры реализовать.

Камера — это творческий инструмент. Люди часто подходят к их выбору,

как вот как раз к выбору там посудомойки, стиралки и так далее.

Здесь мегапикселей больше, кадров в секунду делает больше, значит, она лучше.

И как бы да, такой подход, он, конечно, корректен в каком-то смысле.

Особенно для определенных конкретных типов фотографий, которые люди обычно делают.

Но в любительской съемке, я считаю, это не тот сценарий, который стоит использовать

и к которому вообще следует как-то подходить, и к которому стоит следовать.

Потому что в каком-то смысле это куда ближе к условной волшебной палочке,

как в «Гарри Поттере», которая на самом деле для того, чтобы колдовать,

совершенно не обязательно,

насколько мы знаем из дальнейшего развития сюжета этой серии книг и фильмов.

Но «Палочка» при этом, она дает тебе...

Ощущение того, что ты можешь это делать, и с хорошей, подходящей,

это очень важно, не самая лучшая, а подходящая палочка, это та самая палочка,

с которой ты сможешь как-то объединиться, и она усилит твои возможности изначально.

Вот эта фраза «Ведь ты волшебник, Гарри». И это я считаю целиком и полностью

про фотографию в том числе.

Потому что не «ты волшебник, Гарри, потому что у тебя есть волшебная палочка».

А волшебство, оно всегда изнутри происходит.

И дальше ты только используешь инструмент, который для этого используешь,

для того, чтобы как-то реализовать это вовне.

Но и как в случае с магией в Гарри Поттере, для создания фотографий даже камера

не обязательно. Это самое интересное.

И тут я хочу снова прийти к теме, которая в подкасте уже когда-то была мной

затронута и снова возникла в разговоре как раз с Ильей.

Что, наверное, это кажется и логичным, и странным, но когда я выбираю рабочий инструмент,

я всегда подхожу к нему именно с позиции вот этих вот каких-то трений,

ограничений, минимального допустимого продукта и так далее.

Мне очень важно, чтобы я обтирал собаками об эти все устройства,

их ограничения и возможности, потому что тогда я про них практически не думаю.

То есть мы когда обсуждали с ним эти камеры, я даже забыл, а сколько,

в общем-то, мегапикселей в этом самом Олимпусе, потому что это совершенно не

то, что мне в этой камере важно.

При этом, когда я беру какие-то гаджеты именно для отдыха, вот там я,

да, я стараюсь прямо погрузиться, получить самое приятное, самое удобное, самое там бла-бла-бла,

что кажется неправильным, потому что обычно мы делаем наоборот.

В устройства, которые нам приносят деньги, мы вкладываем много,

а в всякие развлекушки наоборот.

Но для меня как будто бы более важным критерием оказывается удовольствие,

которое ты получаешь в процессе.

И процесс, он самооценен сам по себе.

Буквально самооценим. Для этого не нужно какое-либо устройство.

А когда оно превращается в некий такой объект фетиша,

вот тогда начинаются проблемы, потому что фокус внимания и количество сил,

которые ты на это всё тратишь, оно переключается с непосредственно процесса

на инструмент для начала этого процесса.

Мне кажется, что вот здесь есть много о чём подумать, особенно в контексте современного мира, где,

как мне кажется, по крайней мере в техноиндустрии наблюдается определенная усталость

и, наверное, разочарование от того, что вот такой прекрасный мир технологический,

который сулил так много всего и много чего принес.

Мы от него как будто бы все сильно устали.

Постоянный поток нескончаемых новинок, устройств, которые сильно не меняются

друг от друга из раза в раз, как в этих самых айфонах,

которые почему-то ведущие подкасты The Verge решили поставить на третье или

второе место в их рейтинге самых важных устройств, которые сейчас делает современная Apple.

Мне кажется, что с одной стороны они полностью правы, с другой стороны,

конечно, так делать нельзя, потому что вообще вся современная Apple базируется

вокруг этого самого айфона и никак иначе быть не может.

Я говорил, что для внесения каких-то серьёзных изменений нужна прям такая серьёзная

смелость, ведь ты взаимодействуешь с очень большим количеством людей,

внося любое маломальски значимое изменение, одно из которых, как мне кажется,

был тот самый отказ от миниджека.

У этого решения миллион недостатков от взаимодействия с различной периферией

для аудиовидео, которая сейчас как будто бы становится очень важна для той же

Apple, потому что они начали все сильнее уходить вот в эти фото-видео возможности своих айфонов.

Отбрасывание огромного количества legacy аксессуаров от

наушников до бог знает чего еще но в то же время это позволило им действительно

выпистывать и создать новую категорию устройств беспроводных наушников ведь

если бы iphone не не пошел по этому пути если бы они не предложили такие удачные

свои наушники apple airpods,

Ничего бы этого, скорее всего, не было. И как у любого решения,

опять же, здесь есть преимущества и недостатки.

Мы получили устройства, которые значительно удобнее.

Провода не путаются, провода не микрофонят на морозе, они не превращаются в

задубевшие какие-то, в общем, хотя там тоже были какие-то свои изменения и развития

в этом плане, но просто сам факт, что мы получили очень много удобства.

И в то же время мы получили заведомо обреченные на запланированное устаревание

устройства, потому что у каждого из них маленький аккумулятор.

Маленький аккумулятор быстро теряет свою емкость, поэтому, будь добр,

через 2-3, ну 4, может быть, года надо будет их менять на какие-то новые.

А, соответственно, это снова траты денег, траты денег, траты денег.

В то же время мои беспроводные наушники, которыми я пользуюсь,

выпускаются там одни из. выпускаются с 70-х годов, если не ошибаюсь,

вообще не менялись, и там особо нечего совершенствовать.

И вот я думаю, может быть, устали мы не столько от самих технологий,

сколько от их постоянного обновления.

Ведь тут вопрос скорее про ощущение той самой магии.

Ощущение магии пропало, ты обновляешь устройство, и фактически,

глобально, ничего не меняется.

Да, если ты глубоко погружен в эту тему, Ну, а я думаю, что люди,

которые слушают наш подкаст, как и мы в это, конечно,

глубоко погружены в сравнении со среднестатистическим обывателем,

который не интересуется технологиями, и миром технологии, и рынком IT,

и всеми этими новыми анонсами и так далее,

а в лучшем случае погружается в это всё там раз в N-лет, когда пришло действительно

время менять его устройство, может быть, он получает чуть-чуть больше по каждой

из позиций, но сам принципиальный опыт использования не меняется.

И вот те самые фотокамеры, видеокамеры кажутся интересным каким-то таким гаджетом,

который находится в неком лимбе.

С одной стороны, они еще более старые, они еще более устаканившиеся, как технологии.

И они более понятны даже, чем смартфон, как категория устройств.

Но при этом в них эта магия, если ты заинтересован фотографией, она сохранилась.

Тут всегда надо помнить, что магия на самом деле не в них, а магия в тебе.

Если в тебе этой магии нет, то чего бы ты там ни купил, какое бы устройство

себе ни выбрал, не получишь ты того самого удовольствия, которое было раньше.

Иван мне прислал в чате буквально вчера фейковый слух о том,

что вот всё, Valve уже официально будет анонсировать Half-Life 3.

Получается такая перекличка между этим и предыдущим эпизодом. Ну, почему бы и нет.

Я не буду врать. Я вот от гейминга начал, ну, не то что уставать,

а я скорее стал к нему остывать.

Все сложнее и сложнее новым играм увлечь меня на длительное время.

А каждый раз, когда я начинаю играть, я начинаю думать про то,

что, блин, я уже не 20-летний подросток, и надо бы, наверное,

время тратить это по-другому.

Ну, в общем, тут большой ком самых разных вещей, которые надо распутывать,

чтобы на самом деле с этим всем разобраться.

Но когда он мне прислал вот эту фейковую новость, которая потом оказалась фейком,

и меня это сильно разочаровало, не буду скрывать, но на какой-то момент сердечко забилось снова.

Мы этого прихода очередного Гордона Фримена, третьего по счёту,

ждём как будто очередное возвращение Христа. Ну, наверное.

Для кого-то это так. для того, кто был сформирован и вырос на вот этой вот вселенной игры Half-Life.

Я думаю, что столь сильная аура, которая сопутствует вот этой серии видеоигр,

она распространяется в том числе и на продукты Valve, из-за чего мы так позитивно к ним относимся.

Но и Valve как будто понимает, что делает их продукцию столь привлекательной.

Они действительно ощущаются, как будто они выпускают что-то новое.

Потому что у них нет той самой большой базы пользователей их технических устройств,

мне кажется, в том числе.

Я думаю, что именно поэтому они могут позволить себе идти по совершенно другому,

во многом непроторенному еще пути.

Хотелось бы, чтобы что-то подобное случилось и в гаджетах, которыми мы пользуемся

каждый день и которые мы обсуждаем в этом подкасте практически из каждого выпуска в выпуск.

От себя могу заметить, что, по-моему, начиная с октября, я пользуюсь Samsung Galaxy S25 Ultra.

Я подробнее о нем расскажу в одном из будущих эпизодов подкаста,

когда буду готов рассказывать про все это на каком-то, назовем это так,

фундаментальном уровне,

потому что я купил это устройство с заделом на то, что я буду пользоваться им

на протяжении всего времени софтовой поддержки.

Это один из таких челленджей, в которые я себя хочу сейчас включить, уже включил, точнее.

То есть, если они выпускают обновления на протяжении, если не ошибаюсь,

7 лет, год уже практически прошел, скоро они будут показывать новые версии смартфона,

то есть еще 6 лет, из которых 4 или 5,

Еще будут мажорные обновления операционной системы, а дальше просто техническая поддержка.

Я не знаю, получится у меня это или нет, но меня безумно радует.

Как ни странно, что в этом смартфоне есть одна особенность.

Раньше была стандартом, а теперь это просто уникальная фишка,

которую большинство людей недооценивает

и не пользуется, потому что в повседневной жизни она нам не нужна.

Это стилус. Я нашел ему совершенно неожиданное для себя применение.

Дело в том, что у Samsung есть вот это изобилие софтверное, которое выливается

далеко за пределы того, что стоит в смартфоне по умолчанию.

Samsung делает очень много разных программ, которые можно скачать через официальный

магазин, если они доступны в том или ином регионе, одно из которых называется Studio.

Studio или же студия – это буквально видеоредактор.

Он очень простой, очень базовый. Тем не менее, там есть поддержка разных дорожек и так далее.

То есть для какого-то очень простого обработки видео он подойдет.

Но в нем есть одна функция, которая меня так сильно увлекла,

что я ей пользовался уже несколько раз, и я понимаю, что я могу ее использовать

для будущих видео нашего подкаста.

И я как бы планирую это реализовать.

Он напрямую интегрируется со стилусом. То есть ты можешь взять видеофайл записанный

и поверх него начать что-то рисовать в том или ином моменте.

Ты можешь это поместить как сразу готовое изображение, нарисованное тобой,

либо же непосредственно анимированный процесс рисования.

Я использовал это несколько раз во время поздравления человека с днем рождения.

И реакция у всех была максимально позитивной на это.

Просто потому что это что-то такое, с чем ты обычно не сталкиваешься.

То есть я записывал поздравления своей племяннице, ей 4 года исполнилось,

и во время поздравления я начал рисовать тортик, цветочки.

И я вижу этому применение даже в более серьезном нашем, если так можно выразиться, продакшене.

Так что, если будет интересно за этим наблюдать, Я про это все буду еще подробно

рассказывать в будущем, но еще раз проагитирую.

Подписывайтесь на наш YouTube-канал.

С вами был подкаст «Искренне ваш» и я, искренне ваш, Андрей.

До скорых встреч. Услышимся.