Пыльные лучи

andrey А ты думал, почему все вот эти видеоблогерши, которые показывают косметику, например, или какие-то другие подобные продукты, они все время показывают их, вот эти флакончики на фоне руки?

ivan Нет, ну когда это не отряжающая поверхность, он сможет. Вот сможет. Должен же ж. Ну должен же ж.

andrey Не получается. Нет, не получается.

ivan До этого у него получалось. Я просто его привязал к глазам, поэтому это бесполезно для него совершенно. Ну, он все время должен следить за глазами. И он в этом плане намертво привязан сейчас. Возможно, другие настройки, видишь, ему бы помогло.

andrey Да, вот сейчас помогло, но видишь, ты закрыл отражающую поверхность на смартфоне. И глаза закрыл в том числе, да.

ivan Стоит мне показать глаз, по-моему, оно...

andrey Неа. Неа.

ivan Стоит показать глаза. Вот это все ему придется опять вырезать. Это будет опять скучная часть подкаста. В любом случае, путь интересный получился с этими всеми телефонами у меня, с пикселями, по крайней мере. Не знаю, это... Ну, наверное, стоит рассказать.

andrey Расскажешь, конечно.

ivan Слушателям. Да, в общем, я побежал, купил пиксель 9A. Мне он очень понравился. Я даже notification поставил, когда он выйдет. Вот прям сразу, когда он вышел, купил и все дела. И порадовался, поигрался с ним, поставил Skin Protector, купил кейс. и вернул его. Потому что у оператора моего было предложение на 9 обычный. И я посмотрел, вот это да. Вот тут сложно пройти мимо. Дело в том, что обычный они отдали вообще там на контракт на 2 года. Ну я и так, я не разрываю этот контракт. Я вообще без телефона контракт держу и плачу все равно эти контрактные деньги, которые там встроены за телефон выплачивать. Хоть так, хоть так. И поэтому я такой пришел и говорю, а дайте мне пиксель 9 обычный. Сколько это будет? Говорит, ну 5 долларов в месяц сверху будет. Я говорю, прекрасно. Отлично.

andrey Я заберу это.

ivan Да, 240 долларов на 2 года. Мне показалось, что это очень хорошее предложение в этом плане. И, собственно говоря, я и как бы... Такой, подумал, что можно оставить 9 обычный, а не, как это сказать, 9а, да?

andrey А что случилось? Тебе же 9а нравился.

ivan Мне он по-прежнему нравится, я должен сказать. Он классный. Вот прям во всем классный. Но мне захотелось узнать, а что же лучше в 9? Вот как они его объединили, да? Ну, потому что я эту всю историю знаю совершенно, ну, просто с обзоров, да? Ну, вот как там.

andrey Ну, я, насколько знаю, там отличие в защитном стекле Gorilla Glass, которое в 9A какое-то используется третье поколение, по-моему. То есть это прямо уже сильно отстающее стекло. Потому что сейчас у нас Gorilla Glass Victus, и Victus, по-моему, еще какой-то улучшенный уже существует. Короче, там как минимум пара поколений разницы. Третья камера, естественно. И какие-то дополнительные функции в Gemini. В Google Gemini, которая повсюду работает теперь в гугловой системе на пикселях. И какая-то ее часть, там у них же есть разные версии нейронки, есть, которая локально может запускаться, маленькая самая, я не помню, как она называется, Gemini Nano или Gemini Mini. Вообще, с неймингом нейросетей это какая-то просто проблема, беда, особенно у OpenAI, это вообще привет. Там смотришь, 4О, 4О мини, какая-то еще, какая-то еще, и там 8 доступных или 6 доступных одновременно этих версий. Черт ногу сломит, они еще постоянно появляются, апгрейдятся. Это кошмар. И у Гугла ситуация не сильно лучше. Их вроде там 3 или 4, но я уже тоже перестал поспевать за тем, чего, куда, как. Короче, я запомнил только то, что для запуска маленькой версии системы, маленькой версии нейронки на смартфоне непосредственно требуется определенное количество оперативной памяти, которого нет в 9i. Соответственно, локально она не работает. Вот это то, что я запомнил.

ivan Ну, так и есть, да, это если по верхам, да, но вот основное, самое большое отличие, это все-таки рамы камеры, ну, и оно заметно и бросается в глаза. По ощущениям в руке это практически не тот же телефон. 9,9А вот по размеру экрана, по качеству, кстати, экрана, ну, визуально, может быть, там технологически надо почитать, там в спехах чего-то отличается, но визуально я экран не вижу разницы. Есть вот эта гадость по поводу яркости, и ее нету в Pixel 9a. Помнишь, мы проверили, когда мы показываем вспышку для задней стороны?

andrey Да.

ivan А яркость не регулируется. Так вот, это зараза делает это.

andrey Вот это же. Короче, для тех, кто не в курсе. И, кстати говоря, большое количество пользователей Pixel тоже не в курсе. Дело в том, что начиная с шестого поколения Pixel, у меня вот прямо сейчас стоит 6 Pro, который я, кстати говоря, вместо Sony использую теперь вместо Web, потому что я понял, что мне Sony постоянно надо тягать для использования из штатива. Ну, короче, почему-то Google решила, что если она добавит, видимо, еще один датчик освещенности, который находится спереди камеры, ну, то есть у него есть фронтальный датчик освещенности и позади устройства есть датчик освещенности. Я не знаю, для чего это Google. Может быть, это для съемки более качественных фото и видео, для установки экспозиции или еще что-то. Ну, буквально это лайтметр, да, можно сказать, который находится спереди камеры. Что, в общем, так и должно быть. Но... Это в повседневной жизни очень сильно мешает, потому что освещенность, которая у тебя происходит, когда ты смотришь на экран и позади устройства, может очень сильно разниться. И в результате автояркость просто может постоянно скакать. Вот ты идешь, пользуешься вперед-назад, выше, ярче, темнее, ярче, темнее. Чуть-чуть по устройству повернул, потемнело. Да что ж такое, думаешь, ел по-разному. Я случайным опытом это обнаружил, что вот оказывается сзади есть датчик освещенности тоже. Подносишь фонарик, например, с какого-нибудь другого смартфона или просто, ну, короче, наводишь на яркий источник света, типа солнца, задней стороной смартфона, и он берет и поднимает яркость. Вот в 9А, который упрощенный смартфон, да, такого нет датчика дополнительного.

ivan Денег не было на датчик, и все хорошо. А тут вот по-богатому, да, и вот мучаюсь я с этой хреновиной. Я борюсь, первое, чем начинаешь заниматься, это сражением с яркостью, причем она очень загадочная. Она прямо, она учитывает, на каком экране ты находишься. Она любит, вот ты зашел в одни настройки, потом в другие, неожиданно другой экран оказался чуть-чуть там по, визуально по интерфейсу отличается по яркости. Она решила подвинуть яркость. Да не трогай ты ее. Оставь ты ее. Причем это регулирование, это какой-то бич андроидов. И вроде бы можно было давно это решить. Я не знаю, может, я так сказал, андроидов. Может, у кого-то и у всех остальных он решен.

andrey Это действительно так. В большом количестве других смартфонов этой проблемы нет. И это конкретно сейчас проблема, с которой ты столкнулся, пикселевая. Это проблема пикселей.

ivan Это прямо странно. И жаль, что и так происходит. Ну, посмотрим. Вроде бы столько у вас умных нейростетей. Да дайте просто Gemini эту регулировку. И то, наверное, лучше справиться. По поводу нету вот этих фичей, которые в реальном времени делают транскрипшн голоса. То есть ты говоришь, оно тебе сразу субтитры делает. Вот эта вот штука умеет еще работать, я так понял, с подключенными камерами. То есть ты можешь подключить какую-то камеру, там идти стрим может, и у тебя прям субтитры генерируются по ходу, и эта вся история доступна только для пикселя девятого, для A недоступна. И для A многие вещи, ну, камера, камера, конечно, вообще отвратительная. Это, наверное, первый пиксель телефон, я чуть-чуть больше поснимал, и такой, ну, можно, но как-то от пикселя я такого никогда не ожидал.

andrey Это ты говоришь про 9A, отвратительная камера.

ivan Да, она вот прям плохая. После этого я пару кадров сделал на 9 и прям, о, вот это да, вот это дело.

andrey Короче, для, я думаю, для повседневного использования, для обычного человека, самая большая разница это в камерах.

ivan Наверное, да, это будет, наверное, даже, наверное, человеку неискушенному заметно, она во многом лучше. Мне в Pixel 9a больше понравилась хаптика, она, опять же, более дешевая, она мне напоминает первые пиксели, первую хаптику, которая появилась в пикселях, там, не знаю, 3XL, по-моему, для чего-то. Вот она такая по ощущениям, а в этом она такая более тяжеловесная, такая более дорогая, как в айфоне уже. Но я по этой не скучаю, потому что она айфонная, да. И как бы для меня никакой ностальгии не произошло. Потом мне... Ну да, батарея вроде бы жалко, конечно, я отдал 400 мА.

andrey Аккумулятор, скорее всего, это тоже та разница для повседневного использования, которая будет бросаться в глаза. И в этом случае 9А более выигрышно смотрится.

ivan Ну да, но это такая вот сложная история в плане того, что там, насколько получается, на 400 миллиампер разница в аккумуляторе. Вроде бы как бы, ну, почти полампера можно дотянуть, сказать. Вроде бы это много для таких устройств. Но из-за того, что все зарядки абсолютно медленнее у Pixel 9a, этот прям шустрее ощущается, когда зарядку ставишь. И тут, может, он компенсирует вот эту историю. Да, он быстрее разряжается, но и быстрее заряжается. А тот вот прям чуть-чуть дольше работает, но и заряжается чуть дольше. В общем, это загадочное такое ощущение будет у людей, которые будут их сравнивать один с другим. Но это мне подводит к тому, что Pixel 9a очень классный телефон. Вот прям классный получился, мне он нравится. И если конкретно ситуация денежная... Какой бы там выбор перед вами не стоял в пользу Pixel 9a, ну вот прям большая разница, нет смысла переплачивать, наверное, за 9 обычный. Но если разница небольшая, а как в моем случае, так еще и дешевле оказался 9.

andrey Так в большинстве случаев девятка выходит дешевле, потому что она там на сколько, 8 месяцев, я не помню точно дату релиза, но суть в том, что из-за того, что он вышел сильно раньше, а андроиды дешевеют тоже быстро, за редкими исключениями, он практически везде доступен для покупки дешевле.

ivan Ну вот это как-то они перенимают эту Apple-овскую историю о том, как надо выпускать модельный ряд, но не перенимают ту историю, в которой цены держатся на технику, и этим можно заниматься. А сейчас-то как-то оно выглядит очень странновато. Мне еще понравилось...

andrey Ты знаешь, я что хочу сказать? Всякие вот эти смартфоны типа 9А, 8А, 7А, это прекрасное устройство, когда проходит год и выходит следующая модель. Потому что деньги, за которые их тогда просят, они прямо совсем становятся мизерные. И вот в этом случае это прекрасное устройство за эти деньги. Но для этого должен пройти год после выхода.

ivan Вот, собственно говоря, продолжая такой какой-то анализ вот этих двух устройств, которые так близко для меня находятся, да, по ощущениям, я особой разницы и не заметил, но там все начинают рассказывать, ну, толщие рамки. Ну, я, опять же, считаю, что с рамками бороться это дело. Последнее в инновациях, не самое страшное, что есть в телефоне это толстые рамки. На удивление, сканер отпечатков пальцев работал лучше Pixel, чем в обычном.

andrey При этом там стоит оптический в 9А, а здесь стоит ультразвуковой.

ivan Этот, да, этот прям надо насиловать для того, чтобы он там сначала зарегистрировался, а потом как-то периодически его подколбашивает. Ну, хорошо, фейс и ног, они как бы вместе работают. И палец, и лицо оно там совмещает, и плюс-минус получается там, то на то и выходит. Но 9А это как-то поприличнее работало, не знаю. С точки зрения грани, вот этот алюминий сбоку вообще неотличимый. Ну, буквально, боковая грань, если мне, наверное, их дадут пощупать, знаешь, там, с закрытыми глазами и дадут камеру подругать, да, там, стенку, вот только грань, я не скажу, какой из них какой. Они очень близки по ширине, там, 2 миллиметра или что такое. Ну, в общем, незначительно. Но вот этот огромный модуль камеры в пикселе нормальном, он прям, да, вот прям камера-камера, как должно быть, как я ожидаю от пикселя, да, как я всегда настраиваюсь, да, снимать этим телефоном. я чего ожидаю, то и получаю. С тем я такой, о, что-то я такого никогда не видел от пикселя, когда я говорю про 9А.

andrey Давай закончим тогда с корпусом. У 9А стоит сзади пластиковая панель, а здесь стекло. Ощущаешь ли ты сильно эту разницу или нет? Потому что, например, в Nothing Phone'ах, ну, до недавнего времени, до третьего АА поколения, они ставили тоже пластиковый задник, и кто-то это ощущает, а мне, например, совершенно в глаза не бросалось, точнее, тактильно. И более того, мне даже кажется, это как будто бы более выигрышное решение, потому что стекло-то нет-нет при падении может раскрошиться, потрескаться. С пластиком как-то, ну, он там слегка обкололся сбоку, и все. Ну, типа, чуть-чуть от него отлетело, и не беда вообще.

ivan Он очень приятный на ощупь. Он, я вполне мог бы им пользоваться, и не думая о том, что это пластик. Вот прям пластик, пластик. Фу, какая гадость, отвратительно каждый раз взять сопротивно. Но когда вот сейчас ощущается этот стеклянный, материал. Он ощущается более прочным, хотя на самом деле не является таким при падении, но в руках он ощущается как, как и должен, камень, да, ну, такой максимально близкая.

andrey Более тяжелый, более плотный, да?

ivan Да, более плотный материал. Я просто за этим не гонюсь ощущениям, мне совершенно не важно, как оно там, ну, в общем, оба мог бы использовать и не думать совершенно, ни стекло, ни пластик, ничего.

andrey Мне очень нравится, что Sony делает на их смартфонах. Ну, прямо сейчас я тебе в камеру покажу. Люди, конечно, это не увидят, но могут пойти посмотреть на то, как выглядит, например, Xperia 1 Mark VI, у них вот здесь по бокам все тоже стекло, но они делают ее рифленым стеклом, то есть в такую полоску как бы прорезано. И задняя панель у них тоже сделана в виде таких, я даже не знаю, как правильно сказать, они усыпаны очень маленькими пупырышками. И то есть это стекло, но оно какое-то вот таким образом, они меняют его структуру, и оно получается более типа крепким. Я не знаю насчет этого. Ну, то есть я его, конечно, несколько раз ронял, но он у меня в чехле и в защитном стекле, никаких вообще ничего, ни ссадин, ни побоев, ничего нет. Но чисто так сильно ощущается это восхитительно, если ты не пользуешься. Плюс есть компания, которая выпускает защитные стекла для именно Sony. Они фокусируются на чистых японских смартфонах. Это не только Sony, ну, там есть еще другие, но это практически не присутствует во всем мире. И они делают вот эти армированные пленки. Которые также дополнительно защищают То есть у меня под чехлом находится вот эта армированная пленка Она ощущается тоже очень похоже на то Как ощущается корпус самой Sony В общем, интересно, Я все думаю, когда компании перейдут вот от этих гладких стекол на задней поверхности к чему-нибудь еще, потому что, ну, как давно у нас тянется? Наверное, с 10-го айфона, который iPhone X.

ivan Ну, в Pro-iPhone сейчас матовое такое стекло.

andrey Да, да, они начали делать Frosted Glass. Но я имею в виду, когда мы уйдем вообще от стекол как таковых. Когда будет очередной виток вот этот дизайн решений, когда мы снова придем к пластику или металлу или еще чему-то.

ivan Наверное, когда придет очередное поколение продуктовых дизайнеров и скажет такое, все, хватит, надо что-то менять. Это как у дедов было, а теперь надо, как у молодежи что-то поменяется. Но не скоро. Хотя, может, и скоро. Я же не знаю, когда там сменяются циклы у Apple и прочих дизайнеров. Я хотел сказать по поводу мелких вещей. Но они не мелкие, честно сказать. Вот запись звука, она очень сильно лучше у 9. То количество микрофонов, то, как нейросети обрабатывают звук. Там вот это вот Voice Isolation. есть опять же эти нейросетевые фишки по поводу скрининга звонков, они почему-то недоступны в 9А. И в Google не очень хорошо, нигде нет нормального списка посмотреть, что есть, что нет из пиксельных особых фишек именно на 9А и на 9. Ну вот нету. Вот невозможно нормально, насколько я не шерстил по их сайту, найти и понять. Очень все vague, так сказать, очень все...

andrey Не очевидно.

ivan Не очевидно, да.

andrey Прикрыта разница между этим устройством.

ivan И разбираться. Главное, количество RAM написали, ну а что это значит для рядового пользователя? Почему так? Ну вот опять же, это нюанс по поводу того, что запускается нейросеть. Это пойди, надо послушать наши подкасты, чтобы в этом всем разобраться. И вот, знаешь, не хотелось второй выпуск начинать с гиковской темы, а все равно получилось. И люди такие, в прошлый раз была про микрофон и теперь про пиксели, про какие-то текстурированные. Господи! А может, поприветствуемся, кстати, со слушателями?

andrey Всем привет, это подкаст искренне ваш и два ведущих. Андрей Иван.

ivan Всем привет, да. Спасибо, что так тепло нас встретили в первом выпуске.

andrey Мы получили огромное количество комментариев. Особенно в личку приходило очень много. Мы создали аккаунт в Мастодоне, то есть он буквально с ноля начал заходить, и нас сразу порепостило несколько человек, и даже там люди в результате пришли, которых мы совершенно не знаем, они не были из какой-то предыдущей аудитории, и написали комментарии приятные. Мы создали канал в Телеграме, пока что очень маленький, но и там уже даже пришли люди, и оттуда люди в том числе начали писать комментарии. И в личные сообщения писали комментарии какие-то старые знакомые, какие-то старые слушатели, которых я давно уже, можно сказать, знаю, Конечно, не лично, но через интернет. В общем, это было очень приятно увидеть. Я Ивану все это пересылал. В общем, зарядило энергией, конечно, продолжать и делать дальше. Стало понятно, что это нужно. Ну, то, что мы делаем, людям нравится. И это, конечно, очень приятно слышать. И нам надо, и людям надо. Что ж, продолжаем.

ivan И я открою тайну, зачем надо заниматься. Чем является вот это вот ковыряние в характеристиках и прочем для меня? это тоже важное такое психологическое упражнение. Можно сказать, что это эскапизм, когда ты такой ушел и вот все, не замечаешь мира, все эти мелочи, все эти стеклышки, все это, как там, сколько оперативки. Но это важно, это важное переключение, мне кажется, состояния мозга, в котором ты уходишь в какие-то микродетали, а потом раз выходишь и начинаешь видеть лучше общую картину без деталей. Я так часто делаю по поводу своих технологий, иногда вот могу углубиться очень-очень глубоко, А иногда пытаюсь как обычный пользователь, даже не пытаюсь, просто как обычный пользователь, забываю следить там за новинками, за прочим, что там какой пиксель модный, лучший, последний. И вот такое, значит, постоянное выгружение и загружение какой-то новой личности позволяет хорошо делать рефреш для каждой из них. И конечная, кумулятивная какая-то моя личность, мне кажется, обогащается этим. А зрители, вернее, слушатели в этом случае, ну, конечно, да, они должны слушать эти рассказы о гиковских мелочах.

andrey Я недавно читал текст, который очень хорошо как раз освещал вот эту часть, где ты говоришь, что ты иногда как бы отдаляешься и делаешь такой overview всей ситуации, а иногда ты прямо в детали начинаешь погружаться, и там в качестве примера приводились карты, подобный интерфейс. У тебя есть как бы обзор с высоты птичьего полета, условно говоря, а потом ты начинаешь приближать его, у тебя появляется какой-то средний масштаб, а потом еще ближе приближаешь, и у тебя появляется при каждом приближении все больше и больше информации. То есть у тебя появляется, ты ее видишь меньше по количеству площади, но ты видишь при этом больше названия каждой улицы, каждого дома, каждая забегаловка, которая там находится. А когда ты отдаляешься, вот эти все лишние детали уходят, но зато ты становишься ты начинаешь лучше понимать относительно чего там, например, вот эта часть города, относительно других частей города находится вот там-то, там-то, а относительно страны там-то, там-то. Вот и эти как бы три, можно сказать, разных величины рассмотрения любой ситуации, они на самом деле трансформируются и переносятся не только вот на карты, но вообще в любой топик, в который ты можешь погружаться, в любую тему.

ivan Мне кажется, надо сказать, почему я занялся этим пикселем. Он как бы лежит в плоскости нашего подкаста, потому что в ближайшем временем я буду заниматься его дегуглизацией, да? Дегуглизацией. Дегуглификацией.

andrey Разгугливанием.

ivan Десчетизацией, так сказать. И это, как мы выяснили, проще всего сделать на телефоне, который ближе всего к Google. Так как графен Уэс уже в очень хороших состояниях находится для Pixel 9, Опять же, для 9А надо все еще дождаться.

andrey И уже не нужно, уже сделали и для 9А тоже.

ivan Вот это они пилят, прямо вообще.

andrey Я тебе говорю, они очень крутые. Они существуют, получается, как раз... Там был проект, который назывался Copperhead OS, после чего часть его разработчиков отделилась, и вот они сделали Graphene OS. И они получили какой-то фандинг, их поддерживают разные компании, их поддерживают в том числе, я так понимаю, какие-то госструктуры, которым нужны такого рода устройства. А самое защищенное устройство на андроиде это либо самсунги, либо пиксели. И там и сям есть вот это защищенное пространство, которое при помощи чипа, короче, как у IPLA это сделано, с их, я уже даже не помню, как этот чип называется, когда они его представили в каком-то там далеком году, На андроиде есть два других производителя, которые это подобное делают.

ivan Да, у Google, по-моему, Титан называется, кажется.

andrey Да, да, да.

ivan А у Apple это то ли M-чип.

andrey Secure Enclave.

ivan Secure Enclave, да. Ну, M1, да, да, другие. Вот это это. Спутал с M-чипами.

andrey Да, и у Google реализация, я так понимаю, сделана... Я просто давно изучал эту тему, когда у меня еще 6 Pro был. У Google это реализация то ли лучше, то ли не предоставляет больше к нему доступа, то ли еще что-то. короче, вот по этому пиксели. И выпускают свою прошивку, они только для пикселей, больше ни для каких других устройств. И самое главное, что, ну, как там, например, с другими прошивками, там, LineHOS есть, CalixOS, да, или EOS, каждый из них имеет форки. У графена нет форков, хотя весь код находится в опенсорсе. Ну, просто потому, что некуда их форкать.

ivan И, да, это будет интересное приключение, как на мой вкус. И также это будет важно так как обычно у меня там есть период, в котором мне надо походить с каким-то смартфоном, когда я отдаю свою новую модель Юлии, а ее модель продаю, пока она еще более-менее актуальна, еще не вышел новый iPhone, а потом посмотрим, выйдет новый iPhone, может и не стоит покупать его, потому что вот этой всей камеры контролла я прям вообще задолбался, не то, что она мне прям мешает, но я считаю, что это как это... Я не знаю, что они будут делать для iPhone 17, просто еще кнопок добавлять. Прям еще раз можно, может, попробовать реланч Apple Intelligence сделать, потому что явно она еще не вышла. Apple Intelligence превращается в все Cyberpunk, помнишь, который выходил на протяжении не знаю.

andrey Большого количества лет. Они, кстати, поменяли лендинг на странице айфонов. Ты видел, да?

ivan Я не видел.

andrey Ну, раньше было как, что вот это сейчас 16-е актуальное, что вот это, значит, смартфон, типа made for Apple intelligence. А теперь он говорит так ready for Apple intelligence. Ну, то есть до этого они продавали ее как одну из основных фишек смартфона, оказалось, что ничего там нет. Ну, ладно, это везде сейчас обсуждают. Я, в принципе, не думаю, что стоит как-то углубляться на данный момент в эту тему. Факт в том, что AI от Apple не готов. И то, что смартфон, они делали как бы одна из его основных продающих функций. Оказалось, что ее нет. Так что теперь вот, когда-нибудь в следующем году, ну, в конце этого года.

ivan Ну, я считаю, что AI-телефон у Гугла получился. Пиксель сейчас в нынешнем состоянии максимально AI-ный, насколько это может быть телефон сейчас.

andrey Насколько это полезно? Ну, то есть он может быть очень AI-ный, но вот насколько это вообще надо?

ivan Скорее, какая плата? Плата страшная. Ну, это понятно.

andrey Он просто тебе все собирает. Он и так старался.

ivan Три раза задницу уже продали, пока ты этим искусственным интеллектом пользуешься. Насколько это важно, это круто, это прям очень мощно. Вот эти вот все фичи, которые, когда они работают, конечно, очень, чем больше ими пользуешься, тем быстрее наталкиваешься на какой-нибудь бред, который делает искусственный интеллект. Ну, опять же, надо ему в этом плане прощать.

andrey А ты можешь привести примеры, как? Ну, то есть вот ты мне сейчас рассказываешь про то, как и пронзает этот смартфон, но я не понимаю вообще, что там есть. Расскажи мне, пожалуйста, про специальные использования.

ivan Любую вещь смартфона можно направить AI, да? Ну, вот ты что-то не знаешь, как сделать, как что-то настроить, ты можешь его запустить, он начинает смотреть на твой экран, как будто бы кто-то с тобой был на видеозвонке, и ты показываешь ему свой экран, и начинаешь с ним разговаривать. Говоришь, я хочу там, не знаю...

andrey Прямо голосом говоришь.

ivan Да, говоришь голосом. Я хочу сейчас подключить Wi-Fi. Как мне это сделать? Он говорит, нажимаешь сюда, а вот здесь на шестереночку. Все, что я бы делал, например, для другого человека по видеозвонку, если этот человек не может разобраться, все делает искусственный интеллект голосом, как будто живой человек. Очень хорошо делает. Вот все, что касается настроек телефона, я его попробовал там поменять обои тему, поменять грид. Ну, когда я хочу это сделать, он мне говорит, куда тыкать. Вот вообще ничего не тыкать.

andrey А сам за тебя тыкать он может или нет?

ivan Нет, сам за тебя тыкать не может.

andrey Я понял. То есть это такая скрепочка, грубо говоря, помощник, который тебе рассказывает, что как делать.

ivan В отличие от скрепки, он, конечно, более aware экрана. То есть он прямо его говорит, вот здесь под низом, если ты особенно что-то не находишь, вот здесь под вот этой строчкой, вот тут вот нижний угол экрана, вот тут к ней. Вот тут пустая область, вот здесь на нее нажми, ага, вот получилось, меню вылезло, давай, здесь вот третий пункт. В общем, оно будет наводить, вести тебя очень хорошо, контекстно. Он не будет говорить, в этом меню ну, найдите такое меню. Он будет говорить, где оно конкретно находится. Появилась вот эта гуглопиксель-скриншот, с которой он позволяет анализировать, твои скриншоты экрана, какие-то делать выводы из этого. Я, кстати, это еще не попробовал. Естественно, все функции помощника, когда там поставить звонки, вот это вот, вернее, будильники, поставить какие-нибудь вещи, напоминания, упоминания чего-нибудь какими-нибудь очень заковыристые с какими-нибудь особыми свойствами, он, конечно, тоже может. и он, Полностью, грубо говоря, подключен к твоему телефону, всем приложениям. Он понимает, чем ты пользуешься, видит их. И максимально context-aware. Более того, что очень страшно, он context-aware всего, чего я там гуглил, всего, что я делал, всю мою почту перечитал. И по этому поводу он еще может с тобой начинать разговоры. Он такой, слышь, я тут твою почту прокинул.

andrey Кошмар.

ivan Ты, кажется, пытаешься недвижимость, ну, тебя интересует недвижимость, да? А вот сейчас хорошее время купить, кстати. Ты знаешь, почему? И такой пункт, почему хорошо купить. Я говорю, ну, хорошо, это как это, ну, обычное... Андрей сейчас такой, мама дорогая, машет головой.

andrey У меня просто флешбеки случаются. Я буквально вчера посмотрел первую серию нового сезона «Черного зеркала». И будет небольшой спойлер-алерт. Там у главного героя с женой случается трагедия, и вот ему говорят, что, к сожалению, она в коме, вылечить мы ее не можем, но вот сейчас есть новый стартап, который, значит, как-то там все хитро делает, в общем, есть шанс. Он обращается к этому стартапу, и те говорят, ну вот мы опухоль из ее мозга удалим, туда загрузим какую-то типа синтетическую ткань, которая будет получать с нашего сервера... А, да, не так. Мы бэкапим ее личность к себе на сервера, а потом добавляем синтетическую ткань в ее мозг, которая будет выступать приемопередатчиком информации, и с нашего сервера будет постоянно ее личность подгружать. А дальше случается такая история, что сначала они пользуются, она действительно ожила, все прекрасно, и ты думаешь, куда это может дальше пойти. А они начинают как бы, ну как работает этот сервис? Он работает по подписке в 300 баксов за месяц. А потом они так, в какой-то момент она начинает, например, ты вот обсуждаешь, может быть, купим недвижимость, и вдруг она такая берет, сидит и говорит. Вот если купить недвижимость у компании X, то будет тогда очень хорошо. И ты такой, типа, что происходит? И они начинают их пушить, заставляя покупать все более и более дорогие подписки, потому что та подписка, которая им пользуется в данный момент, она даунгрейдится и становится, фактически она превращается просто в рекламное табло. И все это, короче, следующим образом развивается. Вот ты мне сейчас начинаешь про это рассказывать, И, конечно, это не то же самое, что у нее там прямо в теле случилось, но это очень похоже. Я очень боюсь, ты вот сейчас описываешь эту ситуацию, а я понимаю, что если вот действительно это так будет дальше развиваться, то через там несколько лет твой смартфон превратится просто в одно рекламное табло. В случае с Google это будет, и Samsung 100%, это будет рекламное табло для всех подряд, в случае Apple это будет рекламное табло самого Apple. Они и так уже начали делать это в своем App Store, показывая разные рекламные предложения и пушая свои сервисы в том числе. Будет еще активнее это делать за них AI. Прямо у тебя на гаджете. Меня вот эта, конечно, тенденция очень смущает.

ivan Вот это мне было интересно. Мне было интересно, насколько там глубоко засунули руку-то в меня. Казывается, очень даже. И с одной стороны, это прям как магия. Ты еще себя одиноким не чувствуешь еще в добавку. То есть это вменяемый диалог. Это прям страшнее страшного. Я при этом не говорю им не пользоваться. Как и говорит наш кодекс, задача просто быть максимально aware, что происходит. Не надо впадать в любовь к искусственному интеллекту. Мы его все очень любим, он нас восхищает. Мы дальше сейчас в этом подкасте будем дальше его облизывать. Но всегда знайте, где заканчивается он и где начинаетесь вы. Не надо сближаться слишком с этой штуковиной. Пересмотрите «Терминатор» второй. Для освежения. А вот 4 года осталось до событий Терминатора, кстати. И так вот, еще интересно по поводу нота, начался разговор про недвижимость, закончил, а потом у меня произошла важная история. У меня какие-то появились странные платежи на мои кредитные карты от Форда. И мне надо было срочно с ними связаться, начать разговаривать в поддержке, что произошло.

andrey Форд это твой производили твой автомобиль.

ivan Да, машина. У меня электромашина Ford Mustang Mach-E. И я начал... И это было в пятницу. И в пятницу из Ford вообще все ушли. То есть просто один чувак остался, по-моему, в чате. И тот собирался уйти. Вот уже одной ногой был. И он такой, а какой ВИН у твоей машины? А я такой, ну, не помню его из головы. Но я знаю, что где-то в почте он у меня есть. Можно классический вариант? Ты открываешь почту, начинаешь искать ВИН. Открываешь миллион писем, потому что машина, если у тебя была не одна, этих винов будет очень много. Вот прям, ну, в конечном счете, ты, конечно, найдешь по дополнительным каким-то фильтрам то, что тебе надо, но это время. Пока я с ним на чате, я говорю Джимнай, какой вин у моей машины? Он такой, на! Пожалуйста. Вот это самое последнее.

andrey А ты ему так и сказал, типа, вот именно так, у моей машины?

ivan Да.

andrey Или ты ему сказал, что вот моя машина такая-то, найди...

ivan Нет, нет, найди вин моей машины.

andrey И все?

ivan Да.

andrey А ты ему это сказал каким образом? Ты ему сказал это голосом, текстом?

ivan Голосом. То есть голосом. Я в чате...

andrey Ты нажал на кнопку или что?

ivan Нажал на кнопку вызова голосового разговора, интеракции.

andrey Где находится эта кнопка?

ivan Она, ну, как на вызове Google Ассистента раньше была, да, удержание. А там теперь можно сразу live Gemini запускать, Google-ассистента оставить в покое, можно все отправить его на пенсию.

andrey А его сейчас и отправляют на пенсию, его скоро за все прекращают поддержку.

ivan И интересно, что же новыми колонками станет. В них Gemini заведется, наверное.

andrey А может быть, тебе придется купить новую колонку. Я помню, что я бы очень разовался и пользовался гугловым роутером OnHub, первой версией. Там была, по-моему, от TP-Link еще кого-то, у меня был TP-Link. Прекрасный был абсолютно роутер до тех пор, пока они просто не решили дропнуть поддержку приложения, которое им управляло, и запустить новое приложение. Так вот, в новое приложение добавить он хаб старый было невозможно, и фактически у меня пропал полностью интерфейс управления роутером, хоть какой бы то ни было. Ну, правильно.

ivan Ничего ж не твоё, на самом деле.

andrey Да. И вот я к Google очень аккуратно теперь отношусь, абсолютно со всем. Что у меня было возможно от него отвязать, я отвязал, Там есть огромное количество настройок в Google профиле, которые надо бы по-хорошему отключить. И я отключил, и они далеко не всегда, очевидно, тебе доступны. Они находятся во всяких меню, под меню, под меню. Мы с тобой все это сделаем, когда тебе графеновец поставим. Даже, наверное, перед этим мы это сделаем. Но просто сам факт, да, гугловой почты, я от нее отвязался. Короче, единственный сервис, которым я сейчас гугловым пользуюсь, это, наверное, YouTube. Ну, прям на регулярной основе. Я даже картами гугловыми не пользуюсь. Точнее, как. Я пользуюсь ими в Аргентине, но в России я ими не пользовался. Просто вопрос достаточности заполненности данных в OpenStreetMap. В России хорошо было заполнено, в Аргентине нет.

ivan Даже, кстати, надо сказать, что я пользуюсь еще платным Gemini. То есть это платная месячная подписка, и это его вставляет в почту. Мощно так.

andrey Подожди, ты купил смартфон. Так, тебе идет Gemini локальный. Ты за него ничего не платишь.

ivan Да, но я пока не вижу, ну, я не знаю, где конкретно начинается платный, где бесплатный. Ну, у меня доступ к более мощным моделям, когда я веду просто с ним диалог. У меня доступный, там, просто, по-моему, бесплатная это Flash модель 2.0, а у меня, по-моему, 2.5 чего-то там, не помню, как ее называли.

andrey То есть ты платишь ее, короче, подписку Google по 20 долларов в месяц.

ivan И вот это дает мне 2 терабайта и дает мне Gemini в почте. То есть его впускают в мою почту и вообще в календарь, и вообще везде. Вот именно за мои деньги он засовывается везде. Но его можно и, получается, на телефоне можно локально отправлять туда. То есть можно сказать вот там, вот не поищи. Однако вот просто прочел мою почту и сделал на основе этого вывода, похоже, это вот платная часть. Хотя, опять же, мне сложно сказать, где что. Я, наверное, отпишусь на какой-то месяц, чтобы посмотреть, что где заканчивается. И вот эта вот история с почтой мне все еще нравится, потому что если что-то пришло такое спамовидное, можно его спросить, что это, он скажет, это спам или не спам. И причем, если дальше углубиться, прям хорошо получается.

andrey Ты этим сам пользуешься или кто-то другой?

ivan Ну, это для своих близких, до этого я им делал это ревью. Теперь все, кто в моей Google-самье...

andrey В смысле ты делал ревью? Как это происходит?

ivan Мне присылают письмо, это спам, и я такой смотрю...

andrey Спам-определитель в модели 1.0.

ivan Спам-определитель.

andrey Работает за еду.

ivan В честности, мне нужно было иногда делить некоторые вещи сложные. Прям креативно сделано. Можно сказать, я бы может и ошибся в каких-то выводах. А вот он хорошо. что Бурди определяет правильно. И пока.

andrey Сейчас, подожди, дай-ка мне сформулировать. У меня сразу мысль родилась. То есть Google начала забивать на свои спам-фильтры и просто теперь говорит, ну, вот какой есть в Google, в Gmail такой есть, а теперь будьте добры, плюс 20 долларов, и будет хорошо.

ivan Ну, возможно, но пока да.

andrey Просто ведь они же сделали это с поиском. Утекли же документы внутренние какое-то количество, даже уже не помню, наверное, год прошел, может, полтора, где они начали пессимизировать выдачу в разных сайтах в своем поиске для того, чтобы их нейрофичи, которые они интегрировали в Google поиск, стали более востребованными. И в результате та выдача поисковая, которая происходит сейчас в поиске самой компании, она сильно хуже, чем та, которая была еще несколько лет назад. И это не просто таблица.

ivan Ну, это вот про щетификацию, да?

andrey Эншетификация, да.

ivan Эншетификация, которая происходит, она неизбежна из-за того, что мы требуем бесплатности от продуктов. Надо перестать ее требовать, ну, или ожидать, или как это что-то небесплатное в интернете.

andrey Я плачу за свою почту, ничего не знаю.

ivan Именно, да. Но вот это вот какое-то поколение, несколько даже, наверное, поколений выращено людей, которые не понимают, что если не платить, если требовать все время бесплатности, то в конечном счете будет только хуже. И я не знаю, почему так получилось, но это был такой злобный план Google с самого начала. Он прям 20 лет разворачивался, и вот мы сейчас видим его финальную стадию зла. Don't be evil пришлось убрать уже давно с вывески. Это уже вообще даже не помнит, я не то что не помню, когда я убрали, Я не помню, когда они последний раз вспоминали, что у них есть такой слоган или был, что он такой. То есть даже уже нет людей, которые вспоминают, что он был. Этот слоган «Don't be evil». И... В общем, все AI-фичи очень классные. Они прям очень круто и современно ощущаются. Теперь будем их выпиливать и смотреть, как будет бежать без них. И как будет это хорошо или не очень. Но искусственный интеллект, у него есть эта вот обосрадушка. Интересная история, в которой... Вот он прям гениальный, классный, суперсовет, и ты такой с ним летишь прям на сфере звуковой скорости, а потом как зашиворот наложит. Можешь привести примеры ну вот я ему дал, статью по поводу новых нейминг схем ChatGPT и я такой, ну как всегда, открываешь новую статью о нейминг схемах ChatGPT, какие модели удалили какие оставили, какие кому доедут, в какое время, в каких планах для чего они сделаны и я такой, нет, я не могу это читать, это невыносимо Gemini, почитай за меня, скажи, короче чего, как называется, какой надо пользоваться. Он такой, ну, схема 4.1, самая актуальная. Я говорю, что? Ну да, это, кстати, ты, кстати, знаешь, из-за чего ChatGPT называется ChatGPT. Он как-то, я уже забыл, кстати, как он расшифровал, но там Generated Prompt чего-то там. GPT. Ну, из-за чего GPT? В общем, я был обозлен и не запоминал, потому что давай, мне надо про модели. Какой модели мне сейчас пользоваться? Вот просто если я человек обычный, мне не нужно кодить, программировать. Ну там написано что-то про новые модели ChargeGPT в этой статье.

andrey Он не хочет про ChargeGPT рассказывать.

ivan Понимаешь? Не хочу тоже читать. Я тоже не хочу читать. Ты не хочешь читать, и я не хочу читать.

andrey Это, это, это, я как видел, когда спрашиваешь разные территориальные особенности нашего земного шара у дипсиков, он меняет ответ в зависимости от языка, который ты используешь. Вот это такая же история, я думаю. Ну, Gemini очень не хочет тебе про чат ГПТ рассказывать.

ivan Ну, ты думаешь, это какой-то специальный...

andrey В ближайшем будущем.

ivan Специальный какой-то блок. Я просто думаю, вряд ли.

andrey Конечно, конечно, это специальный блок. И таких блоков будет очень больше. Давай вот здесь порассуждаем. Эта вещь, которая меня в нейросетевых LLM-моделях сейчас очень сильно, генеративных вот этих, она меня очень сильно смущает. Потому что мне кажется, что когда ты на них смотришь напрямую, у тебя нет ощущения, что это непосредственно какой-то инструмент. У тебя... Ну, то есть, что такое в моем понимании инструмент? Вот здесь молоток. Молотком можно забить гвоздь, что-то сломать, вырвать зуб. Ну, там в фильме было, олдбой так делали. Но, в принципе, его сценарии применения, они понятны. Вот они раз, два, три, четыре. Окей, если извернуться, может быть, пять, еще шесть, семь, восемь. Ну, это все. А когда ты смотришь на LLM-ку, то у нее как будто бы прямого применения нет. Вот очень большое количество людей использует их для поиска информации в интернете. И для кого-то это единственная их функция. Кто-то использует их по другим сценариям. Мы можем, кстати говоря, с тобой обсудить, какие сценарии применения есть в нашей с тобой жизни. Но я предлагаю об этом чуть позже поговорить. Просто LLM это такая штука, которая может очень много всего. И мне есть ощущение, что компании, которые сейчас так сильно в них ударились, ведь за ними даже Apple сейчас погналась, у нее не получается, она с двумя сломанными ногами это делает, но просто она все равно там где-то в хвосте плетется, потому что. Кто сделает самую популярную нейросетевую модель, мне кажется, фактически станет новым браузером. Что такое браузер? Браузер — это контролирование интернета. Вот у нас Chromium, и Chrome — это основной движок, который сейчас просто... Ну, на нем зиждется большая часть интернета. И они напрямую контролируют, какие спецификации они могут насаждать, спецификации интернета, которые будут реализованы в сайтах в будущем. Вот появляется какая-то функция, а какую-то они берут и отрезают. Они контролируют, то есть, какой поиск там стоит по умолчанию. Они контролируют, как ты ходишь. Они, естественно, анализируют, что ты делаешь. Понимаешь? Ну, то есть, это такое окно выхода в интернет. Причем для человека как бы браузер может казаться совершенно неважной такой штукой. Ну, то есть, ему важно открыть Google документы, ему важно открыть Google таблицы. Ну, я привожу их в качестве пример. Короче, офисный пакет, да? Ему важно там зайти на один, второй, третий, пятый, десятый сайт. А LLM может быть в том числе и Google документами, и Google таблицами, и за тебя текст напишет, и сверстает тебе что надо, и картинку нарисует. То есть она не просто заменяет собой даже браузер, она заменяет еще и плеяду разных сервисов. И, естественно, быть компанией, которая выступает вот этим окном в интернет, очень хочется. Это прямо суперважная для них сейчас задача. И, конечно. Это дает невероятную, невероятную вот эту хватку контроля за тем, какую информацию и какие документы и как это все делается по отношению к пользователю. Потому что, вот мы с тобой обсуждали, да, быть осознанным, понимать, где ты что отдаешь. Ты не понимаешь, где ты что отдаешь, когда работаешь с ЛЛМ-кой. Ты понимаешь на базовом уровне, что ты отдаешь все, но отдаешь все, это то же самое, что отдаешь ничего. Это неосязаемая какая-то граница, которая существует. А в случае с ЛЛМ-кой это именно так. Ты не понимаешь, вот он тебе что-то ответил, это ответ, он какой вообще? Ну, то есть он лучший из доступных. Он доступен один, их доступны десять, их существуют альтернативные варианты. Просто в какой-то же момент, опять же, в случае того же Гугла начнется реклама. Я имею в виду не то, что он тебе будет при каждом ответе показывать рекламу. Нет, это буквально он будет тебе давать ответы, которые так или иначе способствуют, чтобы ты купил одно, а не второе, или сделал что-то так, а не сяк. Это 100% будет курировано. И то, что сейчас уже ответы разных нейросеток по-разному курированы, это все будет усугубляться только многократно. И то, что это инструмент, который можно использовать очень по-разному, в результате чего у него нет своего однозначного лица. Ну, в общем, вот здесь неосязаемая потеря границ того, что ты с ним делаешь, это и неосязаемая потеря контроля за тем, что ты из него получаешь. И ты на это подписываешься, когда им пользуешься. Вот чтобы не быть голословным, я буквально вчера разговаривал с девушкой своей. Я хочу сказать, она очень продвинутая оказалась пользователь чат ГПТ. Я-то чат ГПТ не пользуюсь, я пользуюсь Клодом, Но у меня сценарии применения такие, как сказать, очень ограниченные, очень технарские. Мне нужно что-то сделать в операционной системе. Давай напишем, например, мне надо написать скриптик. Давай напишем скриптик. Вот он мне написал скриптик. Или там, вот я бы хотел, не знаю, поставить плагин Early Home, который будет выгружать из оперативной памяти заранее приложение, и я хочу его настроить. Помоги мне настроить. Мне нужно обезопасить аудиостэк, чтобы вот это, это, это приложение точно не выгружалось, а вот там другие мы можем выгружать. Окей, давай сделаем. Он за меня это все пишет, настраивает и так далее. То есть вот это один из сценариев применения. Второй сценарий применения, который вот буквально недавно на днях у меня был, я попросил его составить мне тренировочную программу. Исходя из уже существующей тренировочной программы, я веду очень большой лог-файл всех своих тренировок, который составлялся Ромой Юрьевым, мой персональный тренер, я веду этот лог уже на протяжении трех лет. То есть там очень большой документ текстовый. Я его туда загрузил в клод, говорю, вот смотри, значит, я умею все вот это, я знаю, как это все делать. А сейчас у меня есть гиря, штанга с язык грифом, у меня есть диски, ну, отягощение общим весом в 205 килограммов, у меня есть резинки. Как это, resistance bands, они называются, да, с сопротивлением 5.22, 17.34 и так далее, и так далее килограммов. У меня есть гиперэкстензия, у меня есть турник. Вот давай сделаем тренировку, составь мне план тренировочный, который будет включать в себя упор на армрестлинг. И он мне составил эту программу. Я ее уже там чуть-чуть под себя доработал еще, сказал, вот я бы хотел не присед со штангой, а я бы хотел CC присед и нордический присед. Вот мне очень нравятся эти сейчас упражнения, давай подправим, добавим и так далее. То есть первый, он мне помогает настраивать систему, это такой вот как помощник, как у тебя в системе, которая там что-то тебе рассказывает, как сделать. Второй, это вот персональный тренер, совсем другой сценарий применения. Что еще я через него делаю? Ну вот конкретно, если мы говорим про тексты, ЛЛМки, наверное, это и все. Я больше ни для чего их, в принципе, не использую. То есть что-то там мне где-то помочь на какой-то конкретный вопрос ответить. А, ну иногда я их использую для перевода на другой язык. И я вспомнил точно, у меня же был этот AI-момент. Это когда ты, типа, прозреваешь, нифига себе, какая крутая штука. В Аргентине мне нужно было составить... Короче, я подавался на вид на жительство, и мне в нем отказали. И мне нужно было написать юридически обоснованное протестование с просьбой пересмотреть решение. Я сделал это через чат ГПТ. Чат ГПТ мне составил юридически корректный текст. Я ему так сказал. Там есть какой-то вот закон, я номер не знаю, где, короче, они должны способствовать иммигрантам в том, чтобы получать вид на жительство. А тут как бы такого не случилось. И он, значит, сослался на этот закон, нашел его, все сделал и так далее, так далее, так далее. И сделал это именно на аргентинском, испанском вдобавок. Они, ну там же есть разные наречия испанского, они достаточно сильно могут отличаться между друг другом. И вот это был еще один момент. То есть я его использовал как юриста. То есть персональный тренер, ассистент как ассистент, юрист. Иногда я использую их для того, чтобы переписать какой-нибудь текст. Вот я пишу текст проекту, например, своему фотопроекту, и говорю, вот, значит, вот мой текст, давай адаптируем его немножко, сделай его там в стиле того-то, того-то, чтобы это было применимо к тексту. Ну, чтобы это было похоже на то, как пишут тексты к арт-проектам. То есть текстовый редактор, пожалуйста, вот он мне это тоже сделал. Это уже четыре роли, которые я в своей жизни использовал. Я вот пытаюсь вспомнить, какие еще варианты применения у меня были. Ну, это не то, что вариант применения, но я его один раз использовал и для своего арт-проекта. Ну, не для того, чтобы мне там, хотя он там изображение тоже мне генерировал. Ну, короче, это отдельная история, может быть, потом в нашем разговоре расскажу. Давай ты сейчас меня здесь прервешь. У тебя какие сценарии применения существуют?

ivan Ты, кстати, я пытался удержать мысль, у тебя девушка, продвинутый пользователь чат-жепети, чего там такое она продвинула?

andrey А я расскажу. Я хочу, чтобы ты как раз поделился своими сценариями.

ivan Я считаю, что AI в первую очередь это такой мыслеформировательный инструмент. Грубо говоря, все мысли, все, что нам нужно, есть внутри нас. То, как я это использую, это вот он помогает мне unlock эти блоки, то есть я разблокировать что-то во мне. Будет это какой-то психологический блок. Если это у меня какие-то ситуации, мне нужна какая-то короткая консультация а-ля психолога, я буду использовать LLM, потому что, по сути дела, правильно сформированный вопрос выдаст нужный мне ответ, который уже заключен, кстати, в вопросе, но я его не могу использовать. Ощутить, так как я не могу сам от себя отстраниться, да, вот для этого мне как бы помогает очень сильно любой из искусственных интеллектов, которым я пользуюсь. И у меня все прямо загружены, да, и Клод, и Gemini, и Грок даже, господи, прости.

andrey А как ты решаешь, каким когда пользоваться, в чем разница? Или ты просто используешь их на бесплатном тарифе, просто чтобы было больше запросов?

ivan Да, больше запросов на бесплатном тарифе, но у меня есть и доступ к платному чат GPT, И я иногда сравниваю, что там дает бесплатный, что бесплатная выдача дала, что платная выдача дала. И платный чат GPT прям сильно очень лучше бесплатного. Это все еще лучшая модель, в которой тебе надо разговаривать голосом. Джимин, я бы сказал следующий, лучший. Когда ты не хочешь писать, то есть текст набирать руками, ты хочешь просто вести диалог, чат GPT по-прежнему лучше всего для меня лично. Клод так и по-прежнему, по-моему, не мой, он не умеет разговаривать. Грок, по-моему, не умеет разговаривать, и ну его нафиг. Грок, кстати, неплохо справляется с генерацией изображений. Но, опять же, это вот такой вот инструмент, когда, грубо говоря, я что-то хочу, у меня есть какая-то идея картинки, какого-то изображения. Это тоже мне нужен какой-то ключ, который бы меня разблокировал. Я не умею рисовать, да, мне надо научиться рисовать. А вот эти инструменты, они дали мне возможность реализоваться. А они дают для нашего подкаста, опять же, очень многое. То, что бы делали огромным количеством людей, огромным количеством сотрудников, все эти вещи может сейчас сделать искусственный интеллект. Но без нашего корр-материала, конечно, ничего там не произойдет. То есть все равно должен быть сырой материал, такой вот, да, роу. И вот из него доготавливать, доделывать, мне кажется, LLM-ки лучше всего подходят в моем применении. Они не очень хороши в создании RAW-материала, опять же, даже картинки, если так взять, это RAW-материал. Ну, такое, очень своеобразная история. Но могут, да? Но вот доводить до ума изображение, они вот сейчас только начинают осваивать эту идею. Чай GPT научился доводить изображение до ума при помощи твоего собственного импута, сохраняя, грубо говоря, опять же, стержень какой-то идеи, которую ты выдаешь, хочешь реализовать, и он ее удерживает и пытается вот в этом ключе работать с тобой. Он стал лучшим в этом плане для меня инструментом. Я не знаю, стал ли он для других людей таким, но вот для меня да. И я слышал, что люди, журналисты, используют это как ресерч. Мне кажется, это ужасное использование, потому что как ресерч инструменты, они не могут за тебя там пойти, найти источники, их собрать и выдать какой-то результат.

andrey Ты меня сейчас, кстати, мне напомнил еще одно сценарий применения. Есть сервис у Google, который называется ноутбук LM. Это тоже как-то нейросетка.

ivan Да, кстати, он мне достался в платной подписке, но я не смотрел.

andrey Вот, это нейросетка на базе Gemini. Она использует тот же как это правильно сказать, бэкэнд, но она совершенно иначе работает с тем, что ты с ней делаешь. Она работает с теми документами, теми данными, которые ты в нее непосредственно загружаешь. И я использую его для проработки идеи к своему новому арт-проекту, который я потихоньку начал ковырять. Я нахожу какие-то тексты сам, я загружаю туда какие-то PDF-файлы, я делюсь туда своими наблюдениями, мыслями и так далее, а он выступает в роли такого... Как сказать? Участника команды, с которым ты перебрасываешься этими идеями, обсуждаешь их дальше, и иногда ты можешь ему сказать, слушай, а вот смотри, здесь вот в документе вот такая вот штука была, можешь мне быстро ее найти? Он тебе берет и из этих загруженных документов находит, конкретный кусок выдает, он делает самаре этих документов, если тебе надо. Точнее, он делает это не то, что если тебе надо, он это автоматом делает. Короче, это такой полуучастник команды, полуредактор, который сам за тебя ничего не делает, но вместе с тобой делает. И работает, исходя из тех данных, которые ты в него загружаешь. И вот это очень интересный сценарий применения, который мне очень нравится.

ivan Мне кажется, это самый мощный, самый такой, которому можно сейчас больше всего доверять. Меньше всего пространства для ошибки какого-то дебильной генерации, какого-то странного сценария, которое он тебе может выдать там, не знаю, даже в том же плане диеты или твоих упражнений, где он там скажет, ну, не забывай камни пожевывать, пока это все делаешь, для того, чтобы мышцы были прям мощные, и ты такой, чего? Вот в этом как бы момент, в котором, да, камни пожевывать, ну, тут, конечно, у многих возникнет вопрос, чего? Но если он скажет что-то такое, что не так проскочит, Но опять же, ты начнешь что-то делать, а оно окажется в обред тебе. Вот в этом страшноватый элемент таких каких-то генераций. Но когда дело идет касательно анализа огромного количества датапоинтов, которая раньше бы требовала огромное количество каких-то мануальных усилий, либо людей, либо каких-то вычислений, каких-то машин, каких-то специально написанных профильных программ для именно конкретно этих профильных вычислений. Мне кажется, сейчас LLM в этом делают основной прорыв. И все исследователи, которые... Вот у них был блок именно в том, чтобы проанализировать какие-то вот такие вот свои собственные массивы данных, LLM, искусственный интеллект, сети нейросети, они позволяют им совершить существенный скачок в своих исследованиях.

andrey Вот я, ну, мы поговорили про свои примеры, я сейчас приведу несколько сценариев применения, как девушка пользуется, чат КПТ конкретно. Я вчера попросил ее, я просто знал, что она это делает, и я попросил ей рассказать. Она мне включила прям трансляцию экрана, мы в WhatsApp созвонились, и она мне показывала. Я одурел вообще, как много она с ним общается. Он для нее делает самые разные вещи. Во-первых, он выступает ей как су-шеф. То есть она выходит из семьи, ну, у нее брат, профессиональный повар. И она от него очень многому научилась и очень хорошо сама готовит. Но иногда есть ограничения в плане количества продуктов, которые вот прямо сейчас у тебя находятся под рукой. И она ему говорит, вот смотри, она ему прям отсылает фотографию. Изнутри холодильника и говорит, я собираюсь готовить вот это, вот это, я уже сделал вот это, вот это, а вот у меня в наличии только вот так и вот так. Есть ли вариант, что как-то, по-другому сделать, чтобы добиться то, что мне нужно. И он ей в этом помогает. Он ей выступает. Су-шеф это раз. У нее есть большая проблема с соседкой. У них не очень широкая толщина стены, и там нет insulation, потому что там жарко, и, конечно, утеплителя нет. Короче, звук передается через стены очень неплохо. А соседка, мерзкая совершенно тетка, которая ведет очень нездоровый образ жизни. И по ночам на огромной громкости слушает телевизор, смотрит передачи. По ночам, типа, 3 часа ночи, 4 утра, 2. У нее какие-то проблемы со сном. В результате она включает это на такой дурительной громкости, что спать не можешь ты в соседних квартирах. Она не единственная, я имею в виду, она, моя девушка, не единственная, кто с этим испытывает проблемы. И она пробовала разные варианты, что с этим можно сделать. Ну, короче, ну как, она обращалась в администрацию, администрация там пыталась как-то урегулировать этот вопрос. Иногда это помогает, иногда это не помогает. Плюс у соседки есть еще две собаки, которые, когда она уходит из квартиры, они это маленькие такие собачонки, они начинают адски тявкать и тявкают весь день, пока не придернется она обратно в квартиру. Короче, проблема. И вот, значит, с одной стороны она обсуждает это с психологом, чтобы отрегулировать как-то свои сценарии, а с другой стороны он выступает ей тоже как психолог. Она ему прямо рассказывает, вот такая проблема, тыры-пыры, как мне себя повести в этой ситуации. И причем она это делает не так, как я. То есть вот я сейчас рассказываю, как это бы делал я, просто задал вопрос, если бы мне было это нужно. Не, она не так делает. Я совсем забыл про это сказать. Она ему все время задает роли. То есть если для су-шефа она говорит конкретно, что вот там шеф такого-то типа ресторана или кафе или еще что-то, если это психолог, то она ему даже не спрашивает, чтобы он был психологом. Она ему говорит, представь, что ты один из моих друзей, который дает лучшие советы, чем другие. То есть вот у меня даже в голове такая формулировка не рождается, а она очень грамотно управляет ролями, которые она ему задает в результате чего-то выдача, которую он ей дает, очень применима в жизни, чем она активно очень пользуется. И он ей помогает, например, он ей предложил в качестве одного из решений, временного решения проблемы с соседкой, использовать розовый шум из соноса, который она направляет на стену. И при помощи этого происходит, грубо говоря, такой...

ivan Ну, noise cancelling на бюджете.

andrey Да, noise cancelling, костыльный на бюджете noise cancelling, да. Что, собственно, она и делает, и, конечно, это не решение проблемы, но это временно помогает. И вот этот диалог насчет соседки, он каких-то километровых просто масштабов. Они постоянно вырабатывают стратегии, он ей помогает вырабатывать стратегии поведения относительно каких-то сложных ситуаций, в которых она сама не совсем понимает, как себя вести, потому что ситуация сложная. Она является квартиросъемщиком, а соседка владелица квартиры. Понимаешь, это разные как бы роли в самом доме. Значит, это еще один сценарий применения. Что она мне вчера... Она мне вчера просто очень много чего рассказывала, как она его использует. Я, честно говоря, большую часть уже даже подзабыл. и мне очень понравилось, что же там было. Ладно, не суть важна. Короче, вот она его использует для большого количества... А, я вспомнил точно. Она оставляла негативный комментарий на гугл-картах к дантисту, который... И первый комментарий, который она написала сама, он был прямо унизительно гневный, что ее очень быстро совестью заело, буквально за несколько часов после его публикации. И она пришла от ЧАД ГПТ и сказала, вот смотри, как бы урегулировать мне мой тон, но чтобы сохранить основные ключевые точки, которые я бью, потому что я считаю, что то, как он поступил с моими зубами, в общем, ну, это корректно. Только давай мы как-то упростим это. И он ей не только текст переписал, они еще пообщались, почему она сформулировала это так, как сформулировала, почему он сформулировал так, как он сформулировал, какие у этого потенциально могут быть последствия для каждого из участников этой цепочки, то есть дантисты, ее, людей, которые читают это все и так далее. И там тоже она ему какую-то задала роль, я уже не помню, какую, но суть в том, что вот она очень грамотно оперирует ролями. Это еще один инструмент в инструменте, которому по-хорошему надо работать. Ну вот я, например, это вообще не делаю. Я в такой парадигме даже не размышляю. А для нее это очень естественно, ей очень понятно, как с этим работать. Меня это очень сильно удивило. Но обрати внимание.

ivan Ну, это, кстати, одна из каких-то рекомендаций в интернете о том, что надо ему все время говорить, кто ты такой. Да, что вот. Иначе он выбирает, наверное, в себя слишком много вот этих вот самых ограничителей нет, которые наставили на него. Производители, да, вот кураторы. Кураторы, которые, я так понимаю, когда он просто как искусственный интеллект, он просматривает все свои ограничители и так далее, и там им хорошо следует. А когда ты ему задаешь роли, это прям мощно ограничивает его, ну, в первую очередь, взаимодействие с курированием процесса, а во вторую очередь это пласт знаний, к которым он обращается, да, ну, для того, чтобы какие ему не нужны, он не вбирает в эту роль. И это прям, наверное, мощно его улучшает. Я, кстати, не пробовал, наверное, ни один из моих запросов не требует ему быть каким-то профессионалом чего-то, Но я хотел отметить, пока ты говорил, я как вспоминал. А, вещь, с которой он не справился. То есть я такой, когда готовился к нашему подкасту, пытался вспомнить сайт, который мы когда-то в Твиттере ввели, в котором мы записывали все модели старых телефонов, которыми мы когда-либо пользовались. И я не помню, как он назывался. Я решил, ну, все мои нейросеточки идите, давайте, а ну-ка расскажите. Вот такой вот сайт с моделями телефонов, которые мне когда-либо были. Ну, выдайте что-то. Ну, Gemini вообще просто ничего не выплюнул достойного. Грок хрень какую-то тоже выдал непонятную. А вы бы не могли уточнить? Там, ну, может, какие-нибудь есть еще наводящие моменты. Gemini, вернее, Gemini Chargpt, в принципе, плюс-минус попытался как-то к этому подъехать. Но у него все сошлось к тому, что, ну, вот у тебя же есть Google аккаунт, если у тебя Google телефоны, там вся хистерия есть, какие у тебя были устройства. Если у тебя Apple аккаунт, ну, там нету хистерии, ну, и зачем тебе? У тебя были одни айфоны, какая тебе разница, если какие у тебя телефоны были? И так и не смогли. Но вот я думаю, может, ты помнишь этот сайт, потому что там были записаны... Нет, не помню.

andrey Я только знаю, что, кстати говоря, он такой был не один. Мы пользовались все одним, это было в то время, когда он был, видимо, один, а я недавно наткнулся на еще какой-то. Он совсем по-другому выглядит, гораздо лучше все организовано, гораздо больше смартфонов, но, к сожалению, ну, вообще телефонов, но я, к сожалению, не помню. Я хотел сказать, что видишь, как выходит интересно. То есть мы сейчас обсуждали эти нейросети, их сценарии применения. И они не только представляют собой разные инструменты, но и помимо этого, то есть они могут забрать роль большого количества инструментов. Окей. Но помимо этого они еще забирают много ролей, которые, в общем-то, обычно делают люди. Давай поговорим на примере нашего подкаста. Мы пользуемся сервисом auphonic.com. Раньше этот сервис я использовал для того, чтобы ставить главы и обложки. И описание глав, ссылки в главы, если надо. А это был один из немногочисленных сервисов, который умел это делать. Было приложение Podcast Chapters на macOS, и, по-моему, на тот момент больше никто ничего этого делать не умел. Значит, потом Марк Армен написал свой приложение. Короче, потом это все разрослось. Неважно. Сейчас это совсем другое. Другой сервис. Точнее, он все еще обладает тем же интерфейсом, он все еще умеет проставлять главы и так далее, но они столько всего туда наворотили, и мы поняли, что для подкаста, у которого монетизация 0 рублей 0 копеек, это просто спасение, потому что платить звукорежиссера за полноценную работу возможности нет, А помимо этого, самим монтировать, ну, как бы тоже не хочется. Монтаж подкаста — это всегда дело очень неблагодарное, которое занимает длительное время. А самое главное, что, ну, конкретно, например, мои навыки и знания, и я так подозреваю, что и твои тоже в обработке звука речи для именно подкаста, они очень лакинг, да? То есть там нужно еще много чего изучить и знать. Я очень поверхам знаю, как это делать. Я делал это для Берди Каста длительное время, был промежуток, но это было далеко не оптимальное качество звука и того, как это все должно было работать, звучать и так далее.

ivan Как и положено, мы оба можем сделать как попало. С нашей точки зрения как попало. Очень много таких подкастов выходит в продакшен, и вы их слушаете, сделанных как попало. И это прям, ну...

andrey И оно как бы... Оно нормально. Это можно слушать. Но просто, когда этим занимается профессионал, это совсем другое. Когда человек с базой, который понимает, как работает звук, как с этим что делать и так далее. Короче, афоник. Мы, значит, туда выгружаем два вейв-файла исходника, с которыми работаем. Единственное, что нужно самому сделать, это синхронизировать их по таймингу. Ну, то есть, чтобы расположение нашей речи относительно друг друга было точно так же, как оно звучит, как мы с тобой его сейчас записываем. Что делает афоник? Во-первых, ты туда можешь подгрузить джингл в начало и конец. Задаешь оверлап, Он сам их накладывает. Фейт нужно в джингл задать заранее. Он обрабатывает звук. Эквализация, компрессия, диэссер, все вот это используется. Он левелинг звука тоже делает. Он приглушает вздохи, охи, кряхтения и так далее, которые случаются. Причем он может их как приглушать, так и вырезать полностью. Я их приглушаю, потому что, мне кажется, не совсем естественно звучит речь, совсем без них. Он определяет интонационные паузы во время разговора и не вырезает их, и понимает, когда пауза просто случилась, потому что что-то в эфире провисло, там, связью может быть проблема, или просто замолчали, не знаем, что сказать, или ищем что-то. И вот эти паузы он вырезает. И, например, он сделал в первом эпизоде 347, по-моему, да, Катов или что-то такое.

ivan Я все не вспомнил.

andrey Ну, короче, он в сумме вырезал всего лишь там 3 или 4 минуты тишины, но, с другой стороны, это всего лишь у нас подкаст длился типа час двадцать, условно говоря, или час двенадцать. И он вот из этого объема вырезал три или четыре минуты тишины. И при этом речь все равно звучит нормально. Помимо этого, он определяет, кто... То есть они используют как бы обычные алгоритмы для обработки аудио, но нейросеть там тоже крутится, которая как раз вот определяет вздохи, охи, вот эти паузы, какая в них разница, где что. Он даже определяет, кого, когда лучше приглушить относительно дорожки. То есть если тебе надо, ты можешь задать, что вот этот всегда будет как бы форвард, а другой будет всегда дак, приглушаться, но я этого не делал. И он сам автоматом определяет, что делать. Потом он это все микширует, миксует, выводит с определенной громкостью, и более того, он обработал звук настолько, как мне кажется, по крайней мере, в первом эпизоде получилось настолько хорошо, что несмотря на нашу разницу в аудиосетапах, в микрофонах, которые мы используем, и так далее, нет ощущения, что мы используем какую-то разную аппаратуру. И все это стоит 11 долларов в месяц за 9 часов аудио, которые можно обработать.

ivan А, ну ты же забыл уже транскрипцию всего, чего там мы говорим. С нашими любыми вставками на английском языке, определяя, вот тут они сказали английское словечко, туда разбивает это все по темам, которые мы ему не задаем. Мы сами не знаем, про что мы там говорили. Мы темы узнаем, когда у вас ведется подкаст.

andrey А, он делает полнотекстовую транскрипцию подкаста, он ее делает не идеально. Он допускает иногда ошибки и какие-то часть фраз, он иногда туда не дописывает, но ее можно в любой момент отредактировать и выгрузить, как VTT или SRT файл субтитровый. Он сам определяет, о чем мы говорим, если ты хочешь, ты отправляешь это в Whisper.ai и чат-гпт. Чат-гпт, с которым они интегрируются, пишет описание к эпизоду и составляет заголовки, тем, глав и прописывает их в аудиофайл, а Whisper.ai делает транскрипцию текста, с которой, я так понимаю, что это так работает, Whisper.ai делает полную транскрипцию подкаста, а чат ГПТ, исходя уже из этого текста, делает, описание, составление тем и так далее. То есть мы с себя production сняли целиком и отдали его в Афоник. И для нас это очень удобно, это очень быстро, это комфортно. Можно подвигать разные рычажочки, чтобы был результат немножко другой. И для нас это дешевле, но в то же время это минус одно рабочее место, которое раньше было у звукорежиссера.

ivan Да я бы сказал даже больше, чем одно рабочее место. Я бы сказал два-три.

andrey Ну даже больше.

ivan Если так человек... Ну потому что если бы одно рабочее место, это прямо у него очень много работы, как по мне, так и на каждый эпизод. Он неделю будет работать для того, чтобы все это сделать. Ну, я так это вижу себе.

andrey Я хотел сказать, что мне очень нравится работать с нашим звукорежиссером. И хотя он сейчас не режиссирует непосредственно подкаст, он вместе с солисткой своей группы пишет музыку к каждому эпизоду. Музыка чуть-чуть трансформируется, особо больших отличий нет, но они постоянно пишут новые стихи, они их исполняют. И вот мы как бы такой human connection Сохранили, человеческий контакт В работе над подкастом.

ivan Ну я считаю это круто, вместо того, чтобы Заниматься нудной работой Они делают креативную, классную Я надеюсь, слушатели это Оценят каждый раз Мне очень хочется.

andrey Чтобы Мне бы хотелось, чтобы вот как раз В таком применении Нейросетки работали Но видишь в чем дело, они же заменяют И креативную часть индустрии в том числе, Хотя замена — это сложное слово. Вот обложка нашего подкаста тоже сгенерирована нейросетью. Но первую версию обложки, которая есть в Кенопе, на нее можно посмотреть, делал я со своими запросами. Точнее, не так. Я нарисовал эскиз от руки, загрузил его в Samsung и на базе его нейросети сделал изображение, которое потом руками довел, допилил, добавил текст и так далее. Потом я показал его Вики Ковшиковой. Она такая, ну, вообще, конечно, неплохо, но давай я попробую сделать. И на базе этого изображения она сделала совсем другое изображение, которое, ну, понравилось гораздо больше. И смотрится, может быть, кому-то нравится меньше, кому-то больше, но оно смотрится более выигрышно. И уже его я взял, тоже немножко доработал, довел, причесал, и вот, пожалуйста, результат. А заменяет ли это работу художника? Вот я не знаю. Я не имею однозначного мнения. С одной стороны, все эти нейросети обучены на работу художников, они используют их разные стили и так далее. И в этом плане это вообще очень не окей. С другой стороны, вот, и были два человека, которые сделали запросы к нейросети. Один из них, я, получил результат, который, ну, как бы он окей, но ничего особенного. А другой человек сделал это так, что получилось хорошо. И вижен, вот это видение того, что ты хочешь получить, способность... У меня, понимаешь, у меня такого видения, как у нее, просто нет. И вот это в данном конкретном вопросе отличает художника от нехудожника. Чем ты там рисуешь? Кистями или карандашами, или ручками? Дело десятое. Важен, вот что ты рисуешь.

ivan В этом всем творческом процессе произошло очень много интерпретаций. И эта вся интерпретация, она легла на плечи искусственного интеллекта. Потому что у тебя есть... Есть это вот ощущение, и ты его не можешь высказать никак. Вот оно абсолютно никогда бы не увидело мир. Оно не может вырваться из тебя из-за того, что у тебя нет необходимых инструментов, ты всю жизнь не инвестировал в эти инструменты, не работал, чтобы получить этот язык высказывания. Но оно есть. И благодаря тому, что ты пришел к искусственному интеллекту, ты смог из себя это достать в каком-то хреновом виде, таком странном, даже тебе самому оно не нравится. Но оно уже в языке, в котором понимает художник. И художник, увидев это высказывание, посмотрев на него, в нём вдруг раскрылись его какие-то элементы, которые мы тоже никогда бы не увидели, если бы она не увидела это изображение, которое вышло первой из нейросети взаимодействия с тобой. И в конечном счёте, в конечный продукт, нельзя сказать, что это работа одного художника. Но, наверное, да. Можно сказать, что это группы? Наверное, да. Всего и группы, и искусственного интеллекта? Возможно. Ну, не знаю. Но конечная идея заключается в том, что продукт есть, которого бы иначе бы не было, он бы не появился в нынешнем виде, в каком он есть. И все такие сейчас смотрят на обложку нашего подкаста и такие, чего, блин? Да, это искусство, друзья, искусство. Привыкайте. смотрят.

andrey Не, мне обложка реально нравится, но я знаю, что ты испытываешь противоречивые насчет нее чувства. Так скажем. Но когда мы с тобой сравнивали в миниатюрах, ну, она смотрится выигрышнее.

ivan Я испытываю противоречивые чувства, потому что я, как это, держу в себе много личностей, да, некоторые умеют смотреть на это, как вот, ну, люди лишенные, лишённые искусства в своей жизни, а если я умею смотреть как человек, который наполняется искусством одновременно. Это прям странное очень ощущение, то, что нужно сказать.

andrey Вот эта вся нейросетевая история в качестве его использования, видишь, она даже, она, короче, выходит за пределы инструмента. Его можно использовать только как инструмент. Его можно использовать как более обширный инструмент, который включает в себя множество других. Его можно использовать как собеседника. Его можно... Вот самый популярный сценарий применения, я недавно видел инфографику, в 2020, по-моему, во втором, что ли, году, это была как раз идеация, то есть придумывать идеи, разрабатывать, прорабатывать вот то, что ты говорил, как один из основных сценариев, который тебе кажется наиболее жизнеспособным. Однако в 2025 году или 2024, я не помню точно, самый популярный сценарий применения, который на первом месте, был это психотерапия.

ivan Ну да, вот если говорить о работе психотерапевта, да, психотерапевтов надо сейчас много. Все ли они такие крутые, как бы надо было бы им быть? Я очень-очень в этом сомневаюсь. Они обслуживают запрос, который невероятно больших размеров. Это индустрия, в которую пришли люди, которым, возможно, и не надо было становиться психотерапевтами. Но среди них есть очень талантливые и очень мощные психотерапевты, которые помогают очень многим людям. Однако у них пропускная способность не бесконечная. Она вот у этих хороших людей, они не могут обслужить запрос, который сформировался. Потому что есть много плохих. И если плохие будут соревноваться с нейросетями, я только за. Если нейросети будут оказывать лучший сервис, меньше людей будут выходить в окно, я прям рад за них. Рад за нейросети тоже. Если больше плохо, у нас дела не очень. Надо это отслеживать как-то, конечно. Что-то мне нейросеть советуют всем по поводу психологических проблем. Однако всех моих забросов и всех, кого я знаю, кому я посоветовал пользоваться нейросетью как психологам, все невероятно счастливы и довольны. Потому что он прямо очень хорошо это делает. Люди себя, правда, лучше чувствуют. И это, наверное, самое главное. Опять же, ответы есть в тебе. Просто надо правильно задать вопрос, и оно поможет тебе найти этот ответ.

andrey Причем в чем мы точно можем быть уверены, что то, как они все это делают сегодня, я имею в виду, они нейросети разные, это наихудший вариант того, как будет через несколько месяцев. То есть они будут становиться лучше, лучше, лучше. В этом практически, вот, по крайней мере, последние несколько лет показывают, что в этом сомнений никаких нет. Если раньше они были, сейчас как будто у меня лично сомнений особо нет. И очень сложное у меня к этому всему отношение. Вот даже если мы говорим про ту же психотерапию. Сейчас это так. А теперь представь, что через N лет твоя страна вступает в какой-то конфликт с другой страной, даже если это не война или еще что-то, а просто, в принципе, ну какие-то вот терки. Например, США и Китай. И ты вот житель США, который обращается к китайскому дипсику. А дипсик тебе начинает давать советы? ну, не очень психотерапевтические, потому что курируется, потому что ответы управляются, и задать определенное направление того, что он будет делать в отношении конкретных людей из конкретного места, возможно. И опять мы приходим к этому вот непонятному black box, который внутри крутит... Я вижу это невероятно освобождающей штукой. А с одной стороны невероятный инструмент. Варианты сценария применения возможностей бесконечные. Ну, не бесконечное, но очень большое. Причем, как мы уже выяснили, не только инструмент, но и как профессионал и так далее, и так далее, и так далее. С другой стороны, все-таки какое-то количество работы, во-первых, будет утеряно. Количество человеческого контакта, с какой-то стороны, тоже будет снижено из-за этого всего. А с третьей стороны, это, конечно, полная потеря свободы. Над тем, что ты делаешь, как ты делаешь, с кем ты делаешь и так далее. У тебя есть вот это всемогущее, ну, всемогущее не в плане того, что она вот великая, а в плане того, что она много чего может буквально. Вот у тебя есть вот эта всемогущая штука, которой пользоваться очень удобно, но отдаешь ты, конечно, абсолютно все.

ivan Я, наверное, буду подходить к финалу потихонечку, и у меня такая есть длительная речь, да. Речь заключается в том, что то когда я только начинал знакомиться с высокими технологиями, когда начинался этот прорыв, я недавно услышал мнение о том, что отупивать мы как вид начали в момент появления мобильного интернета. Именно мобильный интернет привел к такому какому-то наплыву очень странных мнений в интернете. И начались вот это вот, начались все эти движения, которые по всему миру. В общем, очень много людей, которые до этого не озвучивали свое странное мнение, начали находить людей, с которыми они коннектятся, которые, так сказать, позволяют им жить в своем мире. Их становится очень много, они соединены. И вдруг они могут жить в какой-то своей версии. Этого мира. и убеждаться в нем, потому что их так много, и они видят только это, грубо говоря, в видение мира. И все это произошло с мобильного интернета. Все это движение интересное, потому что... Центральным местом или центральным устройством является телефон. Вот я еще помню то время, когда это было отдельное проводное устройство, он был привязан к стенке, да?

andrey Да, я тоже.

ivan И тут мы начали гнаться за тем, чтобы в это устройство засунуть еще mp3-плеер и камеру.

andrey И браузер.

ivan И что? Подожди, добро дойдем. Отсоединяем провода, он становится мобильный, У него еще нет интернета. У него же есть фронтальная камера. Я помню это время, когда спрашивали, а зачем у этих ноги фронтальная камера? И что, мы будем разговаривать по видео? Да, вот это вот правда.

andrey Я помню, я быстро вклинюсь, я учился в третьем, по-моему, классе, и у одноклассника появился свой первый мобильный телефон. Это был какой-то очень простенький Эриксон. А через какое-то количество месяцев он на один день принес мамин телефон. А мамин телефон был, как же он назывался, Siemens SL35 или SL45. Это такой серебристый, который умел воспроизводить MP3. Это было просто, это еще черно-белые экраны, никаких смартфонов еще не было. Я в тот момент просто поплыл. Я смотрел на эту штуку, и я не понимал, что происходит, как это играет музыку. Чего? MP3 это что вообще? Как это так, музыка, в которой нет кассеты или диска? Чего? Так сильно я удивлялся потом, когда уже у самого у меня был Siemens M55, что ли? Или, ну, короче, защищенный смартфон, в который можно было загрузить 16-килогерцевые вавки.

ivan И я помню, у меня была Nokia N71. По-моему, он N71, я сейчас... Да, N71 была какое-то время. У нее была фронтальная камера. И я так ей не воспользовался для видеозвонков, хотя вот она как бы там была. И я помню, что вот в это время телефон подошел к границам, грубо говоря, интернета. Подошел он следующим образом. В углу стоял компьютер, он стоял оплотом. Там были видеоигры, которые можно было играть, настоящий, Counter-Strike. Там был настоящий интернет. И вот были мобильные телефоны, которые такие, там кривой интернет.

andrey Вап, вот это все.

ivan Вап, это ужас, кошмар. Интернет для дебилов, так сказать. Не людей, которыми пользуются, а дебилы телефоны в плане.

andrey Да-да-да.

ivan Вообще, неполитка, я, конечно, выражаюсь по нынешним делам. Ну, таких отсталых устройств. Но мобильный телефон был, видно, что он собирается это все, конечно, подмять под себя. И началась первая волна Google фона и iPhone. Это, собственно говоря, самый большой прорыв. Тут пошатнулись позиции компьютеров.

andrey Вот ты помнишь, что Jobs как раз презентовал во время первого айфона? Телефон, плеер и...

ivan Браузер.

andrey Браузер, да.

ivan Браузер — это была самая основная контроль за интернетом. И это было понятно, что за этим надо было гнаться любыми правдами и неправдами, отказываясь от физических клавиатур, переходить на тач-экраны, приучиваясь всех тач-экранам. И вот это вот все. Мы этот путь прошли. И, в принципе, компании зашли в тупик. Ну вот все реализовали, что могли. И подумали, шлемы виртуальной реальности, Vision Pro. Да, типа, Vision Pro ввалили кучу денег в это Vision Pro. Где, кстати, Vision Pro сейчас? Сейчас всем понятно, что следующий виток, следующее, что захватить должен телефон, это искусственный интеллект. Потому что искусственный интеллект появился очень в сторонке от мобильных телефонов.

andrey А самое главное, что даже, возможно, и не телефон. Нет никакой разницы, в чем ты этот искусственный интеллект используешь. Это еще одна. Это полное освобождение гейкиппинга производителей смартфонов в будущем.

ivan Произошло некое такое переосмысление. То есть коммуникационное устройство, да, это коммуникационное устройство с искусственным интеллектом. Потому что ты продолжать будешь общаться с миром, тебе надо производить какие-то коммуникации, но теперь у тебя вот есть искусственный интеллект, который ты хочешь, чтобы он все время был то ли у тебя на плече, то ли у тебя в голове, то ли у тебя в ухе, ну где-то с тобой рядом.

andrey В телевизоре, на компьютере.

ivan В колонке. помогал тебе формировать твои мысли. Это вот такой вот нарратив явно появился у компаний, которые сейчас погнались изо всех сил за этим. Apple даже бросила свою Vision Pro, как ты сказал, с обеими переломными ногами. И тут я прихожу к названию нашего подкаста, потому что все такие, наверное, пыльные лучи. Да ладно, вы уже забыли думать о том, что пыльные лучи. Такие пыльные лучи. Может, некоторые сейчас только прочитали, что называется пыльные лучи. И я подумал, это завораживающее зрелище. Но вот ты приходишь в какое-то место и видишь лучи света, как они проходят от источника, будь то солнце, закатное, рассветное. И ты их видишь, ты видишь свет только благодаря тому, что в помещении невозможно дышать, там столбом стоит пыль. Как бы там плохо на самом деле находиться. Это как бы не очень хорошо для здоровья дышать пылью. Но эти лучи ты увидишь только пока стоишь там и дышишь пылью. И вот этот искусственный интеллект, это вот это вот завораживающее зрелище, но пока мы им пользуемся, надо понимать, что это помещение так себе для того, чтобы в нем находиться. Иногда заходить, полюбоваться, да, неплохо, но надо быть осторожным, когда этим пользуешься или завораживаешься его какими-то свершениями. И в целом, почему такая гонка, закончу эту мысль, потому что мы на самом деле хотим поменьше выгорать. Как бы выгораем, мы поняли, что выгораем от работы, которую мы выполняем. Мы хотим делать для вас подкаст, мы хотим, чтобы он очень определенно звучал, но столько работы проделать мы просто не в силах, как вторую работу. Нам бы хотелось, чтобы первую, основную работу делалась проще, и искусственный интеллект уже показывает, как он это может сделать, где он может помочь сократить эти вот углы, да, срезать какие-то пути. И когда мы выполняем работу, то, которое дополнительное, как хобби, да, и тут он поможет нам ее выполнять быстрее и лучше на том уровне, на котором мы хотим это делать. И все, это поэтому такой запрос формируется. Поэтому так важно. Мы просто хотим как бы поменьше выгорать, да? Ну вот, наверное, я на этом закончу.

andrey Ну, а я закончу фразой, которую я подчеркнул из канала так называемый Мор, и с этого наш подкаст сегодня начался, с музыки, последней фразе. Столько возможностей, и столько печали. Это целиком в данные конкретные моменты его развития про нейросетки и то, что мы теперь называем искусственным интеллектом. С вами были искренне ваши, Андрей и Иван.

ivan Да, спасибо большое. Встретимся в следующих эпизодах.

andrey До скорых встреч и пока-пока.