Цунами

ivan Ты смотри, какой сегодня пинг прямо. Хлоп-в-хлоп. Я так что увидел.

andrey Не знаю. Так в прошлый раз ты просто смотрел на себя через рестрим экрана в ОБСе. То есть там добавлялось еще какое-то количество миллисекунд к этому всему занятию. Пока сигнал от тебя дойдет до меня, а потом экран мой дойдет до тебя.

ivan Да, я понял.

andrey К этому еще добавлялось, что твое изображение, которое в прошлый раз было на экране, оно было добавлено не напрямую, а через... Короче, там даже тройное получилось наслоение пингом. Да, в общем, свет такой красивый, потому что, во-первых, все, теперь в 8 утра уже светит солнце. Это прекрасно, потому что до этого я как в пещере сидел просто в потьмах. Все темно. И чтобы, не дай бог, это все не поменялось, я еще и дополнительно блэкаут шторами завешивал, потому что если в процессе начнет светлеть, ну, сам понимаешь, свет начнет меняться, как-то неправильно это. А во-вторых, да, как я сказал, светит красиво теперь вот этот. BenQ ScreenBar Halo 2. Долго я на него заглядывался на протяжении, наверное... Ну, я не могу сказать точно насчет второй модели. Я в целом просто давно знал, что такие штуки есть. Мне всегда хотелось попробовать. Что это такое? Это лампа, которая вешается на монитор, если очень грубо говорить, потому что на самом деле там больше всяких нюансов, но об этом я сейчас расскажу. Я ездил когда в Москву в феврале, я подарил другу вот как раз лампу на стол такую, ну не на стол, а на монитор, но от Xiaomi. Точнее как там есть сяоми есть у них суббренды очередной ну короче вот подарил ее она была такая прикольная у нее сама вот эта плашка получается которая светит сама лампа непосредственно она на магните крепится к платформе который крепится на монитор и там тоже есть вот этот беспроводная крутилка которую можно крутить я такой посмотрел ну слушай вообще думаю, прикольная тема. То есть я как бы не зря на них засматривался. Действительно, бликов на экране не появляется, никаких дополнительных. Глаза при этом расслабляются. Я такой смотрю, в темноте особенно. Я смотрю, думаю, блин, ну вообще топ-штука. А что там у Бенка, интересно? А у Бенка там продукт, который в четыре раза дороже. Я такой, блин, а что там такого? Ну, во-первых, у Бенка есть и подсветка сзади, в том числе. у монитора. То есть это как раз то, что мне было нужно, потому что я сам, знаешь, как делал. Я брал вот этот маленький светильник от Aputure и помещал его позади монитора, потому что меня не столько даже напрягает отсутствие подсветки перед монитором, сколько отсутствие подсветки за монитором, потому что монитор большой, монитор светится, и вот именно перепад контрастов сзади темно, монитор светлый, вот это в первую очередь лично меня больше всего напрягала. Но тут есть и еще всякие интересные штуки, которые меня очень сильно удивили. Во-первых, вот это. Кругляшок с крутилками. Он тоже беспроводной, но в отличие от Саомовского он заряжается по USB-C, работает долго. Я его сейчас один раз зарядил, вот он у меня сколько? Недели, наверное, уже. Ну, пока подзарядки не требовал. Ну, а что ему ее требовать? Там особо ничего нет. Значит, здесь есть две очень крутые функции, которые мне прям нравятся. Первая — это автоматическая регулировка яркости. В платформе, в которой находится лампа, есть сенсор. Этот датчик определяет окружающую освещенность. И он может подстраивать яркость ламп. Лампы, которые светят на монитор, и лампы, которые светят за монитором. Он может работать с ними раздельно, он может включать только одну, либо только в другую, и, в общем, автоматически подстраивать яркость. При этом освещение, температуру освещенности он сам не меняет. Она всегда 4000 кельвинов. Видимо, там какие-то, может быть, исследования для глаз, здоровья, не знаю. Температуру можно менять в более теплой или более холодной, но это делается вручную при помощи крутилок. Вторая функция, которая мне очень нравится, которая тут есть, это датчик движения. Тот же самый датчик, который определяет освещенность, он также считывает и движение, и он может включать и выключать лампу, когда ты просто подходишь к компьютеру, сел, он включился. Встал из-за компьютера, он выключился. Ну и можно задать промежуток времени, на протяжении которого он не будет выключаться. То есть я поставил 15 минут, по-моему, максимальный. Если у меня 15 минут за компьютером нет, лампы выключаются. Потом такой берешь, просто садишься в кресло, бум, все включилось. И ты скажешь, ну красота вообще. И сразу яркость подстроилась под то, какое сейчас освещение. Короче, глаза сказали спасибо, штука топовая. Я прям очень-очень доволен. Там есть еще возможность задать свои пресеты в качестве избранных, переключаться между ними быстро, но я вот этим даже и не пользуюсь. То есть я не меняю температуру, я не меняю сам яркость, он сам ее меняет, и он сам ее включает, сам ее выключает. Больше мне от этой штуки ничего на самом деле и не нужно. Она достаточно яркая, то есть вот сейчас яркость стоит на... Люди не видят, ты видишь, да? Сейчас яркость стоит основной лампой на 35% и 22% на задней лампе. То есть я могу ради интереса сделать ее прям сильно ярче.

ivan Не, ну такая схема получилась цветовая, как в «Эйфории». Я недавно поставил трейлер третьего сезона, он мрачный вышел, но схема что-то напомнила.

andrey Ну, это теплый, холодный. Но холодный, я говорю, холодный — это вот утреннее солнце. Оно до 10 часов где-то такое.

ivan Я недавно запустил, как же, что называется этот фильм? «Отель Будапешт», да?

andrey «Отель Гранд Будапешт».

ivan Да. Который я посмотрел, какого он года, и подумал, блин, как же он тогда повлиял на вообще восприятие всех фотографов мира. Как он сильно изменил курс истории. Казалось бы, вот эта вот стилистика потом стала, помнишь, все требовали сделать нам, как режиссер зовут? Пол Андерсон?

andrey Уэс Андерсон.

ivan Уэс Андерсон. В общем, да, это цветовая схема безумная, которая там сделана. Ну, так, если на нее посмотреть, тогда она, наверное, смотрелась безумно. А сейчас, по прошествии стольких лет, так много было всего сделано в таком стиле, что...

andrey Ты, кстати, другие его фильмы смотрел?

ivan Нет, не смотрел. А может, смотрел, может, не помню, какие.

andrey Меня прикалывает у него «Остров собак».

ivan Не, не смотрел.

andrey У него есть фильмы, которые не фильмы, а которые как бы кукольная мультипликация. Это вот один из них, из таких. Ну, я не знаю, у каждого свои при любимчике в его кинематографе. А вообще любимый у меня у него фильм это Moonrise Kingdom, «Королевство полной луны».

ivan А это который с Брюсом Уиллисом?

andrey Да.

ivan Да-да, прикольный фильм, классный.

andrey Там про паренька, который отправляется в большое путешествие встречать девушку и вот это все.

ivan Он искренне. Вот да, наверное, вот это, что я почувствовал тоже в отеле... При всей неискренности вроде картинки, он очень искренний. И это так вот интересно сделано. Я понял, что прошлый я, когда вышел Grand Hotel Будапешт, не умел это смотреть, не умел потреблять такое. Ну, я просто смотрел красивое, ну, что-то там движется. А сейчас как-то, может быть, старость, не знаю, наблюдательность, замедление, замедлился, и могу подумать об этом и сказать, Интересно, как они все время ходят в одних и тех же костюмах. Через весь фильм, там вот, ну, например, этот парнишка, да, он все время носит эту форму отеля. Швейцар. Да, Швейцар. Где бы он там ни был, в каких бы он там ни был сеттингах. И думаю, вот просто я никогда бы об этом не подумал, что это, ну, это же не просто так. Это же как бы вот сидел режиссер и решил сделать так. Это зачем-то? Это что-то говорит. И это интересные вещи, да? Когда ты возвращаешься по прошествии лет и пересматриваешь что-то новыми глазами. Не знаю, у тебя такое происходит или нет.

andrey Конечно. Это одна из ключевых особенностей вообще любого искусства, мне кажется. И зачастую в классику со временем входит то, что как раз имеет протяженность не у одного человека на протяжении жизни, а на протяжении веков трансформируется. Ну, у него много хороших фильмов, но я считаю, что в последнее время вот ту самую искренность, которую ты сказал, он растерял. Вот у него была финикийская схема, у него был Asteroid City, я не помню, как его по-русски перевели, и там как будто бы какая-то живенка, она потерялась, скажем так. Но при этом у него был вот французский вестник, «The French Dispatch» фильм. Это тоже относительно свежий 2021 года. А мне он понравился. Он состоит из нескольких таких визуальных новелл, которые друг с другом особо-то не связаны никак. Но, опять же, у меня есть ощущение, что просто в какой-то момент Уэй Сандерсон прям сильно ушел в именно стилизацию изображения, и для него это стало вот главным в том, что он делает. Ему стало интересно делать еще более сложное. То есть отель Grand Depeche, то он, безусловно, там своей цветовой палитрой, симметричной композицией, которая у этого режиссера всегда, он в свое время действительно сильно очень повлиял. Но вот на примере The French Dispatch, ты можешь заметить, он там так много движения начинает добавлять. Это все работает как сложный какой-то такой механизм, который начинает. То есть в этом есть что-то, безусловно. Но все-таки старые его работы мне нравятся больше Там же много их Поезд Аржилин, Котель Рашпор Семейка Тенненбаумов Ничего из этого не видел?

ivan Нет, надо посмотреть Да, Просто так не хватает времени на все. Каждый вот фильм, даже смотришь два часа хронометража, это стало очень длинным. Длинные истории. Я сейчас еще начал смотреть One Piece продолжение, второй сезон вышел.

andrey Я посмотрел, да.

ivan И как-то мне он не так понравился, как первый. Не знаю, вот дан-дан-дан, второй сезон не так понравился, как первый. Тоже бросил, не досмотрел.

andrey Тебе надо просто One Piece-то аниме посмотреть.

ivan А это вообще я не могу вынести. Я пытаюсь, и это выше моих сил. Я не знаю.

andrey Ну, еще бы, там сколько, 1600?

ivan Надо быть подростком с бесконечным временем, а чтобы такое посмотреть. Я не знаю, на содержание у родителей. Так, лет 16. Так и есть.

andrey Я смотрел, когда в школе был. Ну, я второй сезон, на самом деле, посмотрел достаточно быстро. Мне он действительно понравился тоже меньше, чем первый. Хотя видно, что бюджет вырос, и все-то стало гораздо серьезнее.

ivan Вот тот случай, когда больше денег — не лучше.

andrey Ну, скажем так, я не могу сказать, что больше денег сделало хуже, просто больше денег в данном случае не сделало лучше. Такое впечатление.

ivan Я вот пытался как-то, ну, выделить, в чем проблема, и мне кажется, они когда делают первый сезон, они не знают, будет ли у них второй. Ну да, так и есть. И они, знаешь... Чтобы показать такое. Вот все надо показать важное. Вот все. А у нас больше шанса не будет. Скорее всего, не знаю, такая штука, кому это понравится. Значит, они такие делают, и все очень круто. И все такие, как в последний раз, да? А тут они боятся сильно-сильно показать, потому что надо еще миллион сезонов. И вот как-то они такие замедлились и такие, давайте немножко начнем буксовать. И вот это...

andrey Ну, кстати, я не могу сказать, что они прям замедлились, то есть относительность самого сериала такое впечатление может складываться, но если смотреть то, какими стахановскими темпами они проходятся по аниме, они в сезон умещают несколько сезонов аниме, что ли.

ivan Нет, нет, я понимаю, что они, ну, по сравнению, вообще не надо сравнивать поиски этого сериала и аниме, потому что, ну, это, блин, да, там по-другому нельзя. Я скорее про то, что они как-то понимают, что они будут делать это еще долго, что работы еще много, можно себе спокойно работать и в уст не дуть. И вот как-то оно так ощущается, не знаю почему.

andrey Ну, у меня есть еще как бы опасение, что они попадут в ловушку «Игры престолов», которая в какой-то момент обогнала книгу и такая, ой, а что дальше-то делать? Что делать? Да, и детализация рисунка лошади сразу резко скатилась до наброска просто в корпус. Вот и я боюсь, что здесь такое же произойдет. Они, ну, судя по тому, что они уже 20 с лишним лет идут, и все никак не придет, Они, скорее всего, его в какой-то момент обгонят. Там же дело даже не в аниме, а в манге. То есть там как? Это мангак, он рисует мангу. Потом вместе с ним делают анимешку. Анимешка, как бы, если манги нет, то ее рисовать дольше, то анимешке надо что-то делать. Они выпускают филерные эпизоды, которые ранжируются от просто какой-то незначимой для сюжета истории. и может это растянуться на там 10 серий спокойно. Ну, там серии по 20 минут идут или что-то такое. Но это также может быть и просто какой-то рехаж предыдущих серий. Типа, герой вспоминает их былые приключения. И там таких серий так много. Я не знаю, в сериале такого нет. У них нет на это возможности просто такой себе позволить. Поэтому в какой-то момент они столкнутся, я думаю, с ситуацией, что как бы аниме не закончено, манга не закончена, а нам надо что-то делать. И вот тут будет возникать вопрос, что они будут делать. Я знаю, что они работают вместе с автором, но не знаю. Возможно, они рассчитывают, что эта история сдохнет до того, как дойдет. До он-гоинга, а не бэ.

ivan Несмотря на то, что все это как канун, оно, конечно, да. Я пока на средине, наверное, где-то остановился. Что-то как-то не заходит. Да, надо все заставлять. И Викет. Еще вышел новое продолжение Викет. Мне очень понравилась первая часть. Вот это вот такой приквел.

andrey Да, ты говорил, кстати, недавно смотрел ее.

ivan Из «Изумрудного города». И вторая часть просела невыносимо совершенно с того. И вот у меня опасения за эйфорию тоже. Я посмотрел трейлер такой.

andrey Что-то как-то... Ну, «Эйфория» во втором сезоне, на мой взгляд, просела.

ivan Да, но в третьем, мне кажется, это будет вообще в такие какие-то дебри они залазят. Ну, главное, чтобы денюжка зарабатывалась, так сказать. Первый сезон делаем для искусства, а остальное начинаем делать за деньги.

andrey Я все время вспоминаю, как меня в первом сезоне поразило просто это элегантное решение с боке на фейверках. И я не знаю, ну это настолько просто и настолько просто вау выглядело. Там было много всяких, конечно, крутых штук в виде вращающейся комнаты, там тыры-пыры. Но меня вот это поразило. Но эйфория точно так же фейверок в боке. И прям шарики посыпались по всему экрану. Это же, блин, я смотрел, я такой, вау.

ivan Ну, стилистический эйфория, мне кажется, сделала тоже для визуального стиля. То же самое, что и Grand Hotel Budapest. То есть это был поворотный момент в стилистике всего инфлюенсного контента, не знаю, как это назвать, каскада творчества, чтобы это не было. Вот.

andrey Коль мы про сериалы заговорили, я вот у нас в канале опубликовал, я в свой блог написал маленький пост, меня прям сильно впечатлил. Но это правда такой. Полу-хоррор, полу-триллер. Вообще много всего намешано. «У меня очень плохое предчувствие» называется. Можете зайти в блог или в канал наш, там есть ссылка на блог, посмотреть. Я это к чему говорю. Я, короче, как бы не сидел сложа руки и написал шесть, по-моему, частей. Они еще не опубликованы, ни одна, но уже написаны шесть частей с разбором софта для macOS, которые я собрал. Я там рассказываю, какими приложениями пользуюсь, какие у них есть альтернативы, почему я выбрал одно, а не второе. Ну, где-то я это говорю, где-то я это не говорю. В общем, первая часть будет посвящена системным программам. Мне осталось только сейчас скриншоты доделать, где-то там, может быть, видео подснять маленькие, ну, анимировать как гифки. Я, в общем, уже, скорее всего, завтра-послезавтра, то есть четверка или пятницу, текст этот опубликую и в канал к нам скину. Так что, кому интересно, заходите. Софта там вам будет много. И учитывая, что и частей текстов этих тоже будет много. Текст получился большой. Ну, в общем, при этом настолько комфортно все это было делать. Просто сидишь такой, что-то там надиктовал, он тебе написал, потом ты взял, отредактировал, потом ты такой смотришь, блин, я упоминаю, тут много программ. Сейчас надо будет идти и искать на каждую ссылку. Ну, типа на сайт, там, разработчик и так далее. Я все это выделил, говорю, найди ссылки на сайт разработчиков и в маркдауне обратно вставь их, пожалуйста. Все вставил. Я такой, ну вообще фантастик.

ivan Вот это да. Сколько людей осталось без работы. Ну не то, что без работы, а как это сказать. Штат сократился.

andrey Работа большого количества людей простилась, я бы так сказал.

ivan Да. И я еще следил сегодня за Артемис 2 и фотоисторией вокруг него. Ну ты, наверное, видел в канале у Георгия. этого. Конечно. И у меня...

andrey Да не только в канале Георгия, в смысле, все следят? Ну, это же самый обсуждаемый топик сейчас.

ivan Мне понравился срачик Самсунга, который говорили, ну, в Самсунг не полетел туда, полетели айфоны, и Самсунг бесится о том, что вот на наш телефон какая бы луна получилась, а НАСА им отвечает...

andrey Это они что-то в социальных сетях публикуют?

ivan Да-да. А НАСА отвечает им, а вы снимайте луну с земли, у вас хорошие зубы. Хороший у них там получился такой разговорчик. И я задавался вопросом, там Z9, на конце Z9 сняли этот кадр, да, обратная сторона Луны, и 35mm f2 стекло. Я вот что-то не понял. Они что, с адаптером там снимаются, старым стеклом? Ну, это такое, к сожалению, мы зайдем на территорию, похоже, я фотограф, но я что-то не знаю, что у Nikon есть в Z-Mount 35F2 объектив. Я смотрю, ну, Георгий кинул X-Data, ну, 35F2. То есть, получается, в космос полетел адаптер. Адаптер. Нельзя было нативный mount? Очень интересно.

andrey Какая разница?

ivan Не, ну, не знаю, дополнительный вес.

andrey Если объектив хороший...

ivan Мне тут не дают лишний корион засунуть, когда я лечу на Гавайи, а тут в космос полетели с адаптером.

andrey Но ты сравнил. Одно дело, где Гавайи, а где космос. Ну, как бы адаптер много не весит.

ivan Не, ну да, ну что-то как-то я прям... Может быть, конечно, Найкан...

andrey Объектив, если... Просто... Сейчас. Я... Мне кажется, мне кажется, что вот мы воспринимаем полет в космос как такое, где все супер-мега-ультратоповое. Проверенное в первую очередь. Вот этот объектив проверенный. Его взяли. И опять же, я уверен, что не было потребности расходовать максимальное количество денег. А давайте мы теперь еще самый крутой объектив сюда возьмем. Нужен просто достаточно объектив.

ivan Но у меня есть еще теория о том, что как только они приземлятся, они его представят и покажут. Вот он, объектив, которым снята обратная сторона Луны. И мы все офигеем. В общем, два варианта. Либо очень странный, либо вполне нормальный маркетинг. Прям очень продуманный.

andrey Ну, такой тоже может быть, да.

ivan Ну, а так, да, как-то казуальная история получилась. Из-за того, что столько всего на Земле происходит, следить за астронавтами очень неудобно, очень сложно. Они все время угрожают концом цивилизации, пока они там болтаются в космосе. И это как-то так напрягает. Почему-то все интересные события и прорывные человечества сейчас со вкусом чего-то такого неприятного подванивают дополнительно, какими-то дополнительными событиями.

andrey Я бы сказал, что они, наоборот, как-то хоть немного уравновешивают всю эту картину.

ivan Не знаю. В общем, да. Такие вот события в последнее время. Я как-то потерял счет дня. Когда мы с тобой договорились, тоже у нас разница времени, но тоже начало подумать, сегодня вторник? Какой сегодня вообще день? Очень.

andrey Тебе могу посоветовать... Ах, да. Нет, не могу посоветовать. Ну, не можно. Давай тогда немножко другое расскажу. Я имел опыт ставить, короче, на телефон стекло от Flow Lab. Я остался недоволен.

ivan О, как и я.

andrey У тебя напомни, пожалуйста, в чем была проблема?

ivan Ну, у меня кривая рамка установки. То есть я считаю, что они сделали отвердительную систему установки, которая приводит к ошибкам неизбежно. Не помогает, а ухудшает процесс. А инструкция, как это исправить, нерабочая тоже.

andrey У меня ровно такое же впечатление. С большим погрешностью сделана, видимо, эта рамка. И стекло наклеилось как бы ровно, но не совсем.

ivan Мимо.

andrey Ну нет, не прям сильно мимо. Чуть-чуть сдвинулось в верхний правый угол. В результате фирменный жертв Flow Labo чехол, который я надевал на iPhone, он взял и начал это стекло поддавливать. И, знаешь, один угол начал приниматься. Ну, да, и как бы, ну, я говорю человеку, ну, попробуй пока без чехла подержать его. Оно, может быть, прилипнет, и тогда чехол его сдвигать не будет. Но, в общем, это как-то очень странно, мягко говоря.

ivan Они фуфлыжники. Я продолжаю продешиваться этой историей.

andrey Я когда этой системой, короче, пользовался, я, честно говоря, не понял вообще, нафиг она нужна. Я руками клею не хуже. Но при этом контроля у меня даже как будто над ситуацией немного больше. Потому что для тех, кто не знает, как сейчас, есть несколько систем крепления стекол. Одно из креплений стекол — это вот через пластиковую рамку. То есть у тебя находятся как бы защитное стекло в пластиковой рамке и закрыто с внутренней стороны такой специальной пленкой. Ты надеваешь эту пластиковую рамку на телефон, И за язычок пленку вытягиваешь, после чего стекло опускается на экран телефона, ты его пальцем придавливаешь по центру, так вверх-вниз. Это старая уже система, она так существует достаточно давно. Сейчас есть еще другие, более новые, где ты прям телефон вкладываешь в такой как бы кожух целиком, закрываешь его и выдергиваешь язычок. И там все автоматически само происходит, погрешностей гораздо меньше, потому что телефон прям, он в таком экзоскелете, грубо говоря, получается. С таким я никогда не работал. Но и вот с таким типом, где ты надеваешь на экран пластиковую вот эту приблуду, тоже работал в первый раз. Я обнаружил с ней проблему еще одну. Вот ты, значит, там сидишь, очищаешь стекло, значит, там спиртиком, ну, не спиртиком, а вот этими салфетками специальными, потом ты его вытираешь начисто, потом ты проходишься вот этим стикером. Стикер они сделали клевый. Прямо целиком на экран, пам, все снял, да, проблем нет. Хорошее решение. Но потом ты надеваешь вот эту пластиковую штуку, а клеенка, условно говоря, которая закрывает защитное стекло, она же тоже из какого-то пластика сделана. И он к себе за это время насосал пыли. И ты такой, погодите, ничего не снимаешь обратно эту штуку, смотришь, весь экран в пыли. Ну, конечно, надо теперь очистить вот эту пластиковую подложку, которая защищает защитное стекло. Вот как бы придумали решение проблемы, но не подумали о том, что часть решения этой проблемы создаёт гораздо больше новых проблем.

ivan Ну, я просмотрел огромное, мне кажется, количество разных вариаций этого решения. Одно из них... По-моему, Белкин сейчас так реализовано. Хотя мне не очень нравится рамка. То есть рамка у них старается быть максимально, как это сказать, environmental friendly, не знаю, максимально дохлой.

andrey Из переработанных материалов.

ivan Да, она уже умирает у тебя в руках, поэтому она не из жесткого пластика, а из какого-то барахла. И она, значит, задача там такая, что ты должен вытащить два слоя. Один слой очищает экран и вытаскивает губку такую. То есть сначала ты дергаешь за язычок, он протаскивает через экран губку, которая все, по идее, собирает и убирает. И в этом закрытом состоянии следующий более глубокий рывок этого пластика, ну или дальше ты продолжаешь вытаскивать эту ленту, она становится очень длинной у тебя в руках. Ты снимаешь слой и опускаешь стекло на экран. И у Белкина более-менее нормально проходила у меня эта история, но я уже Белкин один отправил в гарантию. Ее приехал мне реплейсмент, и он тоже плохо приклеился. То есть чего-то с этой рамкой, которая болтается, у них не лады. Не надо так делать. Она должна быть максимально жесткая. Вот эти системы, в которых телефон закрывается наглухо, не фейлили для меня. Хотя я один раз, по-моему, только использовал ее. Но там был просто плохой мне экран. Ну, как бы плохой тип стекла, и мне не понравился, я его снял. Но вот эта вот история, в которой там, казалось бы, все уже, ну, идеальные решения найдены, но каждая компания все равно пытается сделать какую-то инновацию. И там то ли это касается материалов, то ли это касается того, как они это продергивают, вытаскивают, reusable какая-нибудь история, когда ты можешь использовать рамку одну и ту же, если ты наклеиваешь экраны часто многим людям, ты просто покупаешь рефилы. Но в этом плане Spigen мне больше всего нравится. Они, в принципе, да, их рамки я даже использовал несколько раз между одной и той же моделью телефона. Ну, когда у меня и у Юлия был один и тот же, я просто покупал рефил и одну и ту же рамку использовал, что, как по мне, лучше environmental точки зрения. Но вот у Flow Lab, да, вот по поводу пикселя это было просто ужасно, она наклеилась криво, и у нее еще был черный кант, знаешь, есть такие экраны, вернее, не экраны, а мне, в принципе, они нравятся, с усиленным краем.

andrey По краям, да-да-да, по краям идет усиленная вот эта черная ленточка.

ivan И она наклеилась мимо, и я буквально видел пиксели через этот черный край.

andrey Ты видел под углом сбоку или прямо?

ivan На прямом.

andrey Ну, это вообще тогда совсем криво наклик.

ivan Полная фло, и на имейлы никто не отвечал, никакого суппорта, хотя рассказывают, что у них суппорт такой, суппортищий. Вот это через полгода они очнулись, когда я им напихал в приложении. Ну, в общем, я всю историю рассказывал.

andrey Но я хочу сказать, что, правдой ради, на ощупь стекло у них, конечно, очень приятное.

ivan Да, к стеклу вопросов нет. это установка хреновая.

andrey Да. Проблема в том, чтобы эти стеклоны... Знал бы, я бы просто руками клеил, честно говоря. Я реально, я неплохо научился за все эти годы используя детские отводы.

ivan Клеить стеклые руками. Вот у меня первый на iPhone 17 Pro Max, первое, которое купил в Apple Store, дорого. Самое дорогое стекло, которое можно купить. Вроде бы, благословенное должно быть там 300 раз. А наклеил радужный эффект на краю. Не знаю, видел ли это такое, но когда ты смотришь на элементы, то есть на пиксели, на самом крае стекла, оно сделано так, что оно преломляется, радугой. То есть край не надо...

andrey Но мне это напоминает, как было у Samsung, когда они сделали покаты края экранов.

ivan Ну, что-то в таком духе такое, что ты видишь в разрезе стекла. То есть ты, получается, видишь стекло сбоку, видишь пиксели, которые переотразились, и такой получается гадкий эффект. Я им послал, сказал, ну, плохо. Они сказали, ну, в натуре брак, честно сказать, заменим. Прислали реплейсмент, я наклеил реплейсмент, а он начал отставать. И вот сейчас надо делать еще одну гарантию, наверное, на реплейсмент, потому что он просто отстает. Приклеил, вроде все инструкции следовал. А, он не держится по одному краю.

andrey У меня было несколько раз, что отклеиваются стекла. И мне есть впечатление, что это на самом деле проблема не клейкого слоя, а наша проблема. Мне кажется, что это тот случай, когда ты не дотер спирт, не дал ему доиспариться. И он в некоторых местах на экране просто чуток остался какой-то осадок, условно говоря. И когда наклеил, он сразу клей разрушил в этих местах. И вот он начинает там отклеиваться. Мне кажется, что это ошибка человеческая.

ivan Да я не думаю, что это такой тип отхисив клея, который разрушается спиртом. Не так. Там, по-моему, опять же, концентрация в той салфетке, которая прилагается, если ей пользоваться, а не пользоваться которой, ну, не знаю, у тебя дома, например, 90-процентный спирт.

andrey Но изопропиловый, вот если изопропиловый, ну, 100-процентный, да, это было бы по этой причине. Да, это, скорее всего.

ivan Будет повреждение. Однако то, что не прикладывает, это очень сильный раствор. То есть он больше water-based, чем что-либо, и поэтому он все равно испарится. Ну, то есть он не может нанести вред самому силиконовому слою, он может помешать, но когда вода испарится, он все равно должен поправить сам себя. То есть должен все равно приклеиться. Поэтому я не думаю, что это так я нанес урон. Но, опять же, надо поговорить с упортом. Мне просто лень. Это очень длинная и тягомотная история. Чтобы заклеймить скрин протектор, обычно проще просто пойти на Амазон, купить другую фирму и все. До свидания.

andrey Белкиновское стекло не самое дорогое. Самое дорогое, по-моему, сейчас делают Rockform? Нет, не Rockform. Не помню. Короче, какая-то такая компания. Они делают керамические стекла.

ivan Да-да. Вот как покрытие Ceramic Shield.

andrey Они прям второе делают. Да-да-да. Оно стоит что-то 60 или 70 баксов. Что-то такое. За стекло. Которое, в общем, расходник. Нет, круто, конечно. Я не знаю. Наверняка хорошее. Тут... Вообще хорошее стекло, это дорогого стоит. Хорошее стекло... Мне сейчас нравится, что пошло движение в стеклах делать антибликовое покрытие. И прям компании целиком в этот есть, которые уперлись и начали делать это. Это хорошая штука. И вот это действительно влияет на экспириенс.

ivan Ну, как антиблик? Тебе хоть он понравился или нет в Flow Lab?

andrey А я... Это же не мой телефон. Я не знаю. Ну, типа, я его только наклеил и...

ivan К сожалению, он слабее, чем то, что мы видим в Самсунге сделано. И лучше, конечно, чем ничего. Лучше, чем... Потому что я клеил на Pixel 10 Pro, и это лучше, чем то, что у него изначально, но не прям в алкогах у Samsung.

andrey Там я, который брал, там получается и какая-то защита тоже от синего света дополнительная, и точная цветопередача, и что-то там защита, ну, как этот, от отпечатков пальцев, да, все, там они перечитают много. У них просто есть у Flow Lab 3 версии стекла есть. Или четыре даже. Вот. И, по-моему, три глобальные версии, которых есть обычная и privacy-версия. Итого у них получается шесть типов стекла.

ivan Я больше всего люблю смотреть на людей, которые с privacy-глаз экранами, они взаимодействуют где-нибудь в публичном месте со своим телефоном, а ты же ничего там не видишь, там видишь просто черное зеркало. Человек сумасшедший такой сидит, тыкает в выключенный телефон. Наверное, ему хватит наливать. Думаешь, а потом понимаешь, а, это privacy-экраны просто установленный. Он там наслаждается этим контентом.

andrey Может быть, смотрит всякие сабреддиты пошлые.

ivan Да, твиттер читаешь его. Просто сейчас читать в публичном месте нельзя. Без правильности экрана там такое пишут.

andrey А ты пользуешься твиттером все еще?

ivan Да, забываю. Захожу посмотреть, как там хроники безумия. Как мир скатывается в ад.

andrey Ты чувствуешь в этом прямо внутреннюю потребность, ты испытываешь проблемы с тем, чтобы не перестать им пользоваться? Было ли у тебя вообще такое желание? Я серьезно, если что спрашиваю, звучит, конечно, что я тебя такой на прием психологу.

ivan Ты как терапевтируешь? Скажите, а вы?

andrey Но мне правда интересно, потому что я же как бы чувствую по себе, что вообще-то зависимость есть. Если не от Твиттера, так Инстаграма, например. Если не от Инстаграма, так покрутить игры на Яндекс.Маркете или еще что. Ну, то есть, как бы то, что большое количество приложений в смартфоне сделано как слот машины, это факт. Это известно, это исследовано. И вот я спрашиваю, ты как бы ощущаешь проблему или не придаешь значение ее наличию?

ivan Ну, я не знаю, мне бы где-то надо было бы в любом случае получать какой-то апдейт, что там в мире происходит. Твиттер — это безумие, но я привык потреблять это через призму безумия. Новости, грубо говоря, события. Ну, опять же, про тот же Artemis, что-то там, какие-то срачек Samsung и NASA. Все это все равно кейтер для меня, так как я уже столько времени проинвестировал в этот алгоритм Твиттера, что он подсовывает то, что мне релевантно. К сожалению, много чего не релевантно в последнее время, но более-менее опять же через это продираться мне все равно лучше, чем пытаться настроить какой-то другой канал.

andrey Это тебе релевантно или это ты думаешь, что тебе релевантно?

ivan Могу ли я без него обойтись, конечно. Бывают дни, когда я его не открываю. Вообще. И нормуль. Тоже окей. Телеграм справляется с гадостными новостями. Помойка, там есть другая.

andrey Но у тебя нет такого, что рука просто тянется, даже бессознательно бывает, открыть какую-то программу?

ivan Нет, у меня такого нет, что я такой, о, вдруг себя обнаружил за чтением Твиттера и даже не заметил, как это произошло, нет.

andrey А вот такое, что ты, окей, зашел почитать Твиттер, а поймал себя через 30 минут, что ты все еще в Твиттере, вот такого не было?

ivan Нет, такого у меня нет.

andrey Через 40 было, да?

ivan Вообще нет такого, чтобы я так долго это читал Нет, я Я раньше только А такое.

andrey Что ты заходил проверить уведомления в Телеграме А оказался на Ютубе В результате такого тоже не было?

ivan Нет, не было Я в основном на Ютубе просто потребляю Тогда у тебя проблем с телефоном.

andrey Я думаю, нет Да нет.

ivan Мне же, я же говорю Время экрана очень низкое На самом деле.

andrey А потом вот человек рассказывает Да я, что, мне зарядка не нужна Да ты не пользуешься телефоном.

ivan В том-то и дело, да. Жизнь заведите. Зачем вы зарядки дополнительные заводите? Неавтономность батареи и экрана важны. Но важно солнышко в окне видеть. Жизнь.

andrey Посмотрел на солнышко в окне, а потом снова в телефон.

ivan У меня очень много птиц, мне надо за ними смотреть. У меня очень много там всего интересного происходит. И да, ну не знаю, можно сделать заключение, что я, может, независимый, но у меня очень много людей, которые мне шлют что-то в Инстаграме, Интересное. Да, и я вот ничего никогда...

andrey Я не знаю насчет интересного, мне всегда просто забавляет что-то, и я такой отправлю Ваню. Мне кажется, это про него.

ivan Очень много всего такого, и я никогда не открываю Инстаграм, чтобы посмотреть что-то там, что они мне подсунут. В основном у меня достаточно знакомых, которые присылают мне столько всего, что мне просто просмотреть вот этот вот наслонный мне... Я их называю шлюхи. Мне послали много шлюх. И вот чтобы их пока я всех посмотрю в Инстаграме. Так Юля говорит, вот опять Ваня шлюх смотрит в Инстаграме. А это просто я смотрю, что мне наслали. Ну, их послали.

andrey Ну, я такого не присылаю, ничего не знаю.

ivan Нет, имеется в виду, что это они не...

andrey Да ладно, ладно, я все понял, что ты смотришь в Инстаграме. Юля все бы сказала.

ivan Это что, мне послали.

andrey Да, да, да. Так и в Твиттере тоже как бы это же не я посмотрел, это мне предложил алгоритм. Все понятно.

ivan А еще эта ужасная фича, когда она показывает, что твои друзья лайкнули. Ты такой думаешь, боже, и это мои друзья.

andrey Лучше туда вообще не хочу, да. А я, кстати, начал пользоваться этой фичей. Вот после того, когда ты рассказал, что ты можешь посмотреть, что лайкнули друзья, я начал этим пользоваться. И, короче, это было плохое, конечно, с моей стороны решение. Не потому что меня ужасает, что мои друзья лайкают. Нет, как раз с этим проблем я особо не вижу. А просто я на это подсел. Ну, типа такой, мне неинтересно, что там для меня затылали, а мне интересно, что вот они смотрят. И я прям смотрю, иногда бывает что-то прям интересное, иногда какая-то хрень, конечно, полная. Но, в общем, просто вот ты говоришь, я захожу, ну, короче, социальная часть в Инстаграме вышла на первое место. Я недавно разговаривал с фотографом на эту тему в личке, и он такой, вот, там мои работы не собирают, лайки, наверное, работы говно, и я тоже УГЭ, и все, короче, вообще надо заканчивать известность. Я говорю, да это же вообще не показатель качества твоих работ. Он говорит, но почему истории с котами моими собирают много лайков, а с моими работами нет. Я говорю, ну это говорит про аудиторию твою больше, чем про твои работы, опять же. Потом это все, блин, ну Инстаграм уже давно не социальные сети для выставления вообще каких-либо работ. Да, они тут выставляются просто потому, что больше негде их показывать. Но вообще это давно не про искусство, это про смешные видосики с котами как раз, в том числе. Это про общение со своими друзьяшками и И на этом как бы и все.

ivan У меня есть в этом плане какая-то аналогия. Знаешь, это начиналось как художественная арт-галерея, у которой был с заднего входа пристроен кабак. И в этом кабаке творилось вообще ужас. Но спереди всегда была галерея. Ты такой заходишь за галереей, насладился, а потом кабак.

andrey Ты сейчас описал буквально любой творческий сход.

ivan Да-да. И в какой-то момент кабак победил просто. Мы все подумали, а что вообще ходить в эту галерею? Там в кабаке гораздо веселее.

andrey А теперь это огромный кабак, где в одном из помещений есть галерея. Ну, типа ты когда уже вообще уклюкался, пошел такой, о, на искусство. Использовался чуть-чуть на искусство посмотри.

ivan Пойду я перетахну, наверное, подышу воздушком, а то тут как-то накурено у вас. Я еще отмечу должное, Инстаграм ловит эту волну, то есть они переместили все в интерфейсе, двигая туда в сторону социальности, они не в сторону художников. Художники, извините, мы как бы здесь занимаемся совершенно другим делом. Они трансформируются и очень умело трансформируются. Они очень так вот переползают по грамму, по чайной ложке каждый день чего-то куда-то сдвигается. И это все в правильном направлении для них и для людей, которые потребляют Инстаграм. Я ничего там не лайкаю, никому не советую лайкать, потому что мне не нужно, чтобы меня профилировали через мои лайки, ни мои друзья, не Инстаграм. Пожалуйста, не надо меня профилировать.

andrey А ты правда считаешь, какой ты наивный чокотский юноша, блин. Ты считаешь, что если ты ничего не лайкаешь, Инстаграм тебя недостаточно данный. Нет, конечно, я знаю, но ты не видишь. Даже не заходить в него.

ivan Ты к этому доступ можешь получить? Нет. Ты не знаешь, что я просмотрел. Но они знают.

andrey Но Инстаграм знают.

ivan Тут я никуда не денусь. Но с другой стороны, я могу их алгоритмы ужасно сильно перегружать, так что вокруг меня начинается такой distortion field, что Юля получает постоянно рекламу кофемашин. Она говорит, да ну что ж такое, я рекламы вообще никакой не...

andrey А это, кстати, эм... Этот distortion field, как ты сказал, возникает просто из-за того, что вы находитесь в одном помещении. Но я имею в виду в одном домах.

ivan Да, да, да. Я, получается, столько всего насматриваю, что вокруг меня люди начинают получать адвертайзменты того, что мне, вот я смотрю, какими-то килотонными страшными. И это происходит на работе, эти люди начинают получать в своих адвертайзментах кофемашины и прочее. Я их задолбал уже, а тут еще Инстаграм такой подкидывает им латэарт.

andrey Ну, здесь надо только сказать, что максимально хищнические предатари, да, практики, совершенно уродские, Инстаграм полная хрень, ненавижу всей душой, и еще это террористическая организация, и все такое.

ivan Самое странное, что я вообще согласен с тем, что они терроризмом занимаются. К сожалению, они занимаются очень таким эксплойтом сознания. Это терроризм, да? Другой вопрос, что это.

andrey Конечно... Ну, в каком-то смысле, да.

ivan Это, конечно, скажем так, как-то извращенно подается. То есть у нас как-то терроризм — это кто-то с оружием, но они, да, они насилуют твое сознание. Но терроризм ли это? Мне кажется, нужен какой-то новый термин для этого, чтобы это описать.

andrey Я тебе, знаешь, так скажу... Я, в принципе, тоже согласен, потому что я, например, пользоваться сервисом особо-то уже и не могу. Я единственное, что там делаю, это смотрю как раз рилсы, которые посмотрели друзья. Это единственное, что я там делаю. Я не могу пользоваться лентой вообще. Она превратилась в какое-то тупо месиво. Аккаунты, которые я так долго курировал, на которые я подписывался, чтобы я их читал и так далее. Да, там есть возможность запустить просмотр ленты в хронологическом порядке, но она со временем, во-первых, выключается. Во-вторых, там все равно показывается огромное количество нерелевантного контента. Ты не можешь избавиться от всяких предложений, посмотреть вот это, то, что тебе тоже в ленту закидывают. Я перестал... Короче, я потерял абсолютно полностью контроль над тем, что я там смотрю. Это фактически, как я сказал в начале, слот машины. Это действительно слот машины. Это просто рандомайзер, который вот показывает. У меня единственный контроль, который есть, это stories, которые я могу сказать, вот этих смотреть не хочу. Вот все, он мне их не показывает больше. И второй, это вот есть конкретное место. Я не контролирую там контент, но я хотя бы понимаю, что это контент от моих друзей. Два места, в которых я что-то хотя бы имею, хоть какую-то толику контроля. Основная лента главной страницы для меня превратится... Ну, я уж не говорю про предложку, там вообще я не понимаю, как это все организуется, потому что то, что от меня он, кстати, плохо за профилю. Он мне показывает вещи, мне неинтересные именно в предложке. Короче, вот я всем этим, фактически для меня приложение на самом-то деле умерло. Ну, по крайней мере, в том виде, которым я им пользовался на протяжении вот всех этих многих лет. Но в последние года два для меня это вот только личные сообщения, пара-тройка сториз от самых близких друзей и этот посмотреть, что смотрят мои друзья.

ivan Их вполне это устраивает. Достаточно. Я знаю, конечно.

andrey Конечно.

ivan Но я все равно не понимаю, зачем надо смотреть, что лайкают твои друзья. Мне интересно. Для меня это почему-то неинтересная информация. Я знаю, что я не в состоянии буду собрать какой-то дополнительный профиль, например, о тебе, узнать как-то тебя еще больше.

andrey Я не пытаюсь таким образом, мне просто интересно, что они смотрят. Ну, потому что то, что они смотрят, обычно меня либо забавляет, либо предлагает что-то интересное.

ivan Не, но если бы я вот хотел бы узнать, что лайкает Андрей. Вот что он лайкает, вот зачем мне эта информация? Чтобы как-то узнать какие-то новые грани Андрея, которые я так бы не знал, или я о них не могу спросить в какой-то причине. И, скажем так, из укрытия, из, так сказать, приватности своего экрана я могу об этом узнать и уже как-то вот дружить с тобой глубже. Не знаю, как это я.

andrey Да нет, не можешь, конечно. Но я не знаю. Я в таком-то ключе и не использую.

ivan В чем соблазн? Я не понимаю, в чем люди находят в этом такую остроту этой функции.

andrey Ну просто мы находимся в каком-то с ними общем... Культурно-социальном поле, скажем так.

ivan Хорошо, я помню, что была такая история.

andrey Их интересы затрагивают частично мои интересы. Которая позволяла... Но частично, подожди, но частично не затрагивают. И вот эта часть, которая не затрагивает мои интересы, мне как раз интересно. Потому что если смотреть все только то, что затейлорено под тебя, а, например, да, Инстаграм с этим плохо справляется, но Ютуб, например, справляется с этим прекрасно. Но ты в такой попадаешь в пузырь, из которого вообще не вылезти. Ну, вот это один из инструментов моего за его пределы вылезания.

ivan Тут же надо понять, что они лайкали, ну, теперь возьмем абстрактных каких-то друзей, они лайкали то, что Инстаграм им подсовывал, какой-то подсовывал массив. Из этого массива они сделали какую-то курированную выборку, и эту курированную выборку смотришь потом ты. И это классно работает для них. Для них это такой валовый продукт, типа как снежный ком наваливается. Я помню, была такая фича, когда была, как это называлось, какой-то FM, когда ты смотрел, что твои друзья слушают.

andrey Last FM.

ivan Last FM.

andrey Он все еще существует, никуда не делся.

ivan Но это было очень непопулярно. Странно, что вот какую музыку ты слушаешь.

andrey Я вел долгое время.

ivan Никого не интересует так сильно, как что из вот этого ужасного месива в инстаграме ты лайкаешь. Вот это интересует всех. А музыка твоя, ну, такое.

andrey Я думаю, что проблема не в этом. Во-первых, Last FM все еще существует, большое количество людей это интересно. Просто Last FM был немного в другое, ну, в прайме, скажем так. Он был немного в другое время. И потребление музыки изменилось. Все перешли. То есть зачем тебе узнавать о новой музыке через Last.fm, если ты получаешь алгоритмизированную музыку через стриминговый сервис? При этом я как бы не считаю, что это лучший способ узнавать о новой музыке. Вообще далеко нет. Да, кошмар. Ну да-да, конечно. Тот же Last.fm с этой задачей, как ни странно, бы справлялся лучше. Просто большинство людей перестало им пользоваться. Но это произошло не потому, что у него ценности нет, А потому что пришел другой способ потребления музыки. Раньше-то музыку все в оффлайне слушали, скачивали и так далее. Я до сих пор так делаю. Я ее покупаю на Bandcamp и там и в оффлайне слушаю. Но, кстати говоря, Bandcamp как способ узнавания новой музыки, я считаю, работает гораздо-гораздо лучше.

ivan И, в общем, подытаживая всю эту грустную историю, хочется процитировать аниме «Ковбой Би-Боб», в котором было сказано «Ты — это то, что ты ешь». Однако сейчас же нам курируют еду. То есть, как бы, получается, ты ешь то, что тебе скурировали роботы и такие мегасети, и они формируют своего потребителя буквально.

andrey Да, так и есть.

ivan И вырваться из этого никак невозможно. Ну, мы как бы обречены. Такая грустная история.

andrey Это не то, что невозможно, но это сложно. Я когда-то сформулировал до подкаста еще фразу для себя, и потом в подкасте я ее уже, по-моему, озвучивал один или два раза, что свобода и комфорт — это две вещи, которые стоят на разных границах спектра. Ну, то есть, если комфортно, то обычно не свободно. А если свободно, то, как правило, комфорт очень сильно снижается. Вот все эти вещи, они очень комфортные.

ivan Мне кажется, это такое мышление, как бы это сказать, я не знаю умного слова, консервативное, наверное, не знаю, о том, что человек не может распорядиться своей свободой. Как только ему даешь слишком много свободы, начинается анархия, а анархию мы не любим.

andrey Про это я не говорил, но я говорю про то, что... Нет, я не говорил.

ivan Что ты говорил, это отталкивается уже от твоего стейтмента, да?

andrey Я понял, да. Просто свободовать требует очень много ответственности, взятия на себя. Ты постоянно начинаешь принимать решения. Много-много-много решений, которые нужно сделать, постоянно их принять. А когда ты пользуешься комфортом, то что такое комфорт? Это когда за тебя приняли какие-то решения. Сразу становится комфортнее. Вот ты, Макосью, почему пользуешься а не Линуксом?

ivan Хороший вопрос. Мне просто лень. Ну, вообще, я...

andrey Большое количество решений, которые компания приняла за тебя и сделала для тебя этот опыт настолько комфортным, что ты предпочитаешь его. Вот и все.

ivan Ну, да. Но не все решения там приняли за ним.

andrey Не все, но...

ivan В какой-то момент, если бы они перевалили через определенный трэш-холд, я бы ушел.

andrey Да, я понимаю. Но я скорее к тому, что ты просто не представляешь, как много, на самом деле, за тебя их там было принято в процессе. Ну и это касается всего. Почему iPhone популярнее, чем каждый отдельно взятый Android? По этой же причине. Потому что комфортно. Почему социальные сети популярны? Потому что рекомендации. Потому что затейлоренный контент. Ты мне сам недавно рассказывал, а зачем мне вообще с человеком общаться, если я с нейросетью могу пообщаться? Да, ведь правильно, нейросеть — это очень комфортно. Она тебя поддержит, она тебя знает, она тебя ублажит, она тебе подскажет, она тебе расскажет. Очень комфортный инструмент.

ivan Да нет, я не так сказал, кстати. Зачем мне с человеком разговаривать, я поговорю с нейросетью? Нет, это я не так сказал.

andrey Ты сказал, зачем мне тебя читать, если я могу спросить нейросеть.

ivan Вместо того, что я могу эту тему раскрыть с нейросетью в живом диалоге. Вот с тобой говорить на эту тему, конечно, поэтому у нас подкаст. А вот тебя читать, не знаю, нужно ли, потому что у меня нет возможности открыть диалог. То есть я, например, почитаю все твои статьи про Макоэс.

andrey А потом можешь со мной в подкасте обсудить. Или написать не на почту.

ivan Да, тебя найти и начать диалог. Мне больше такое потребление нравится контента, чем просто одностороннее потребление какого-то автора. Более того, в своем случае я хотя бы могу гарантировать, что это ты написал, хотя уже с дополнительными шестью руками за спиной, не рассетевыми, но все равно я могу гарантировать, что это ты. Однако в других местах я даже не могу сказать, может, это все написал робот какой-то, причем кем-то скурированный в этом случае.

andrey Ну, вот опять же, да, и мы приходим к тому, что даже такая вещь, как курирование источников информации, откуда ты эту самую информацию берешь, это опять про свободу и комфорт. Ну, то есть, либо ты прям занимаешься этим, либо ты отслеживаешь, ищешь, там, находишь каких-то людей, за которыми ты начинаешь следить, потом тратишь время и силы на то, чтобы понять, вообще, стоит ли то, что они делают, времени или не стоит на это времени. А это на это надо потратить, ты не можешь решить с полпенька просто. Такой, а нет, это фигня. Нет, так не получится. Особенно, если мы говорим про текст, так что? Там вообще хорошо, если человек за год один текст хороший напишет, и он, возможно, стоит того, чтобы его просто в целом читать. А может быть, нет. А зачем это делать, если можно пользоваться алгоритмической лентой Твиттера, которая очень комфортна? Ничего делать не надо.

ivan Да нет, но комфортной я бы ее не назвал.

andrey Она комфортная не в плане психологического, она комфортная в плане того, что ты зашел в приложение, у тебя все есть. И тебе вроде как норма, и тебе вроде как интересно. Нравится, не нравится вопрос десятый. Но я вот про это. Оно всегда противоречит друг другу. Ты либо в свободу упираешься, либо за комфортом идешь. И вот где в одном пребывает, у другого бывает всегда так. Всегда так. Вот чем больше технологиями особенно пользуюсь, тем больше понимаешь, что абсолютно везде так. Вот установка стекла, блин, через пластиковую рамку. Комфортно? Комфортно. Но, блин, проблемы приводят. А свободу забирает. Ну, вот даже я говорю, ты можешь этот фреймворк кидать на практически все вокруг, и это, блин, всегда работает. Три года за этим наблюдаю специально. Четыре даже уже почти. Всегда так. Вот всегда так.

ivan Ну, получается, основное образование людей должно связано быть с умением потреблять, то есть умением принимать решения, умением брать на себя ответственность, воспитанием желания не лениться его это делать. Ну, а в частности, я думаю, это связано с нежеланием терпеть поражение, опять же, совершать ошибки, о том, что недорого стоит. Хочется, чтобы эти ошибки за деньги, в обмен на деньги, за тебя совершил кто-то другой, например, даже, и ты просто принял результат как должное. В данном случае, например, Apple может совершить какие-то ошибки по поводу гаммы, да, как ты говорил, которые тащат уже сколько лет, и за наши деньги не исправляют эту ошибку. Ошибку допустили, да. Но если бы ты принимал решение, ты бы принял по-другому. Однако ты не можешь забрать это решение обратно. И все, мы как бы застряли. Получается, мы платим за плохо принятые часто решения. Но главное, что ошибка не нашей совести. Мы можем ее критиковать сколько угодно, но мы не несем бремя этой ошибки. И мы даже готовы платить за то, чтобы не нести бремя ошибки. И я понимаю, в этом плане это безопасная позиция. И вот не на, Не учим мы, да, людей с самого начала о том, что ошибка — это часть исследования, это часть того, что надо... Ну, благо, Миядзаки учит в Dark Souls, как можно.

andrey Как мы закольцевали с самым первым эпизодом, да, где мы это, по-моему... Ой, блин, вот один из типов контента, который я готов потреблять, ну, если не вечно-вечно-бесчеловечно, но очень много, это как раз видео про Dark Souls. Я продолжаю придерживаться, чтобы ни одного видео про Dark Souls не было не просмотрено, где рассказывается что-то там про какие-то... Но именно эссеистские виды мне не очень интересны. Их очень много разных, я много всякого смотрел. Но мне всякая эссеистика по Dark Souls очень нравится.

ivan Я все же предпочитаю каждое десятое смотреть, ну или там через одно, но все-таки все я не собираюсь, не ставлю цели в жизни. Ну да, они интересны.

andrey Насколько неисчерпаемый вышел колодец из первой части, почему-то именно вот первая часть самая такая, которую люди больше всего копают. Не знаю почему. Я считаю, что они все достойные. Ну там как бы копают все, но первую копают больше.

ivan У нас самая такая с пространством для фантазии сделана. Ты как бы обережешь.

andrey Ну да.

ivan В тот случай, когда ее делали, неизвестно, будет ли вторая часть из серии. Вообще когда-либо. Поэтому сделаем так, чтобы было максимально открыто и максимально так, чтобы можно было на этом что-то делать. А дальше опять за деньги начинаем работать. Не очень плохо, в случае с Миядзаки даже очень хорошо, но лучше, чем у всех остальных производителей вторых и третьих частей. Но все равно, да, вот переплюнуть, так сказать, переломный момент первой части Drag Souls сложно, невозможно, в принципе. Это сочетание времени, там, не знаю, там.

andrey Время, я думаю, момент выхода оказывался очень важным. Время и технологии доступны в этот момент.

ivan То есть технологии определенные ограничения накладывали на то, что ты там создаешь, как ты создаешь. И много всего. Наверное, времени в его жизни, то есть сколько ему лет в этот момент, что он переживает. Это все такое сочетание автора и его произведения, которое мы всегда за ним гонимся.

andrey Но его как бы повторить невозможно, да. Это одна из вещей, которые я себя постоянно... Я вроде как и научил у себя этому уже, но все равно постоянно продолжаю учить. Как бы ведь большое количество проектов, которыми я занимаюсь, фотографические там и так далее, всегда есть возможность вернуться назад и что-то поменять. Это вот то, чем игровая индустрия очень, кстати, любит заниматься. Идти назад и брать какую-то старую игру и делать ее заново. И ты такой, вау, можно наконец-то поиграть то, что я долго не играл или никогда не играл. У меня не было возможности, не было консоли, я пропустил порой. Не надо этим заниматься. Потому что это желание провернуть фарш назад и как бы принять новое решение, как будто бы из состояния, когда ты это изначально делал. Но ты не можешь вернуться назад в то состояние, как ты это делал. У тебя есть какие-то воспоминания о том, как это было. Но это на самом деле, да, если много лет прошло, даже и не ты вообще уже был. Ну, у нас там сколько? За 7 лет, по-моему, все клетки в организме обновляются или что-то такое. Это всегда, да, про некое схождение во времени. Вот совпало. Вышло так. И я как бы для себя учу, собственно, чему учу-то, принять финальность этих решений. Это момент, который, мне кажется, вообще из игры был подцеплен для самого себя. Я же с играми с трех лет расту. И в играх всегда есть возможность переиграть. Где-то загрузиться сейвы, где-то еще что-то. В жизни-то не так. А я вообще заметил, что большое количество решений я как бы и в жизни тоже пытаюсь переиграть, когда уже казалось бы, назад пути нет, иногда переигрывается, но ни разу не было такого, что переиграл и стало лучше. Нет, не стало лучше. Вот и здесь точно так же я себя учу того, что не надо ничего там переделывать. Оно как есть, так есть. Лучше не станет. Оно станет лучше, может быть, на каком-то техническом уровне или еще что-то, но это даже технически, просто подняв качество работы, и, возможно, сама работа станет хуже. Вот в чем момент.

ivan Сложность заключается...

andrey Даже на каких-то таких низменных уровнях.

ivan Сложность заключается в том, что почему-то наш базовый режим принятия решений всегда скатывается в обратное. То есть себя надо заставлять пребывать в этом состоянии. Себя надо... Не знаю, почему так получилось. Может, какие-то особенности воспитания. Может, это касается только меня или, не знаю, тебя, кого-то еще. Кто может это послушать, и он тоже узнает в себе этого. Это нежелание что-то делать, что мы задаваем ленью. Оно на самом деле не лень, а оно связано с боязнью совершить ошибку, сделать что-то не так. Лучше ничего не буду делать. И тогда не произойдет ошибки. А ошибку я вынести не могу. И буду так вот сохранять состояние эквилибриума. Ничего не происходит. Что как по мне опаснее гораздо.

andrey Это как раз вот то, что с психологом обычно прорабатывают.

ivan Ну, я нисколько задаюсь вопросом, как это починить, а вопросом, почему это получилось на таком большом количестве людей. Почему такое большое количество людей находит себя в этом состоянии?

andrey Ну, там всякий есть страх, отверженность, что типа у кого-то самооценка строится на успехе, неуспехе. Там много разных причин, которые под этим всем лежат. Я не психолог, но с психологом мы над этим тоже немного работали. У меня не очень сильно выражена эта проблема. Но она тоже есть.

ivan Ну, просто вот появился пласт, знаешь, скажем так, где есть работники, да, и вот они могут работать в этой области, и там работы очень много для них. Я не отрицаю, что они могут ее выполнить, починить, сделать. Я удивляюсь, что так много ее. Вот все мое удивление.

andrey А я думаю, что интернет и социальные сети очень сильно мультиплицировали. А потому что...

ivan Возможно.

andrey Ну, представь, что вот там есть у тебя такая проблема, окей. Но ты внезапно оказываешься в мире, жил как бы в одном, а через 20 лет оказываешься в мире, где, прикинь, какой страх ошибки, теперь масштаб приобретает, если вдруг внезапно с тобой что-то где-то случилось, кто-то тебя где-то заснял, или, может быть, ты выложил какую-то историю или еще что-то, а это разлетелось, и собрало миллионы просмотров, а это может произойти просто вот по щелчку пальца. Это действительно прям многократно мультиплицирует все эти проблемы.

ivan Ну да, это ужасно.

andrey Страхи проявлены.

ivan Тревожность, да, помноженная на технологии.

andrey Конечно.

ivan Привели к тому, что репутационные риски приводят к желанию запрятаться, залезть под камень и никогда оттуда не вылазить. Ничего не совершать, не делать. Не знаю.

andrey Терроризм ли это? Ну, конечно. В каком-то смысле со стороны социальных сетей 100%. Ну, то есть это прямо эксплуатация. Ну, то есть ради просмотров эксплуатируются и такие вещи в том числе. Не то, чтобы специально, типа, вот. Нет, просто они собирают просмотры.

ivan Да. На этом надо заканчивать, наверное. Потому что надо подумать.

andrey Я только что хотел сказать, да, надо подумать. Спасибо большое за то, что слушали новый выпуск подкаста «Искренне ваш». Заходите в наш канал в Телеграме. В ближайшие пару дней я публикую текст с приложениями для macOS. Кстати, есть клевая очень программа, я тебе потом покажу, называется Lunar. Она частично пересекается с Battery Display, Но есть вещи, которые она делает интереснее.

ivan Lunar Display? Да вроде она у меня была.

andrey Нет, не Lunar Display, просто Lunar.

ivan Не знаю.

andrey Она перекликается с Better Display. Но она отвечает за регулировку яркости. И она может автоматизировать яркость на внешних экранах, регулировку при помощи либо геопозиции, либо по времени, либо там есть возможность заказать пару платок с Алиэкспресса того же самого. Присобачить их к компьютеру, и это получится датчик освещенности. Он будет менять яркость в зависимости от датчика освещенности. Короче, разработчик Lunar и Better Display — это два разных человека, но они друзья. И они как бы частично, их программы друг с другом пересекаются, но лишь частично. И они специально сделали так, чтобы их можно было использовать в паре. Для этого в Better Display нужно отключить управление через протокол DDC на мониторе, я имею в виду, яркостью, звуком и так далее. Отдать это просто все в лунер. Короче, прям топ. Я теперь яркость вообще не регулирую. У меня автоматически скринбар регулирует свою яркость, у меня экран автоматически регулирует свою яркость. Ну, у меня пока по времени я поставил. Там в одно время так, в другое время такая яркость. Не знаю, у меня.

ivan Кстати, вообще никакой нет потребности в регулировке яркости. У меня всегда максимальная стоит на всех экранах.

andrey Я не могу так. Мне очень важно, чтобы для меня была комфортная яркость. Максимальная дату... Ну, во-первых, это даже для самого экрана не оптимально в плане своей передачи.

ivan У меня там один ТФ экран... ТМ-панель, да, какая-то, кажется, сейчас я на неё смотрю.

andrey Нет, если ТМ-панель, это, конечно...

ivan Пофиг вообще.

andrey Да.

ivan А другой это вот старый этот LG дисплей, но он у него уже розовая рамка по бокам, ну, по краю, поэтому какая-то цветопередача, там уже ужас какой-то произошел. Это все дело надо менять.

andrey Тогда я не удивлю. Но ты поменяй монитор, подумай.

ivan Не, ну я же, у меня была вся надежда на обновление Apple, они опять козу подсунули какую-то, опять надо LG что-то подрать.

andrey А в чем проблема? Ну, купи другой. Зачем тебе пловый монитор? Я не понимаю. Православный Зачем? Зачем? Ну что за глупость?

ivan Яблоки люблю сзади.

andrey Да ну глупость. Зачем? Не трать ты деньги на него.

ivan И мне нравится, когда это все в одном. Когда там и веб-камера, и вот, и звук, и все вот оно, и красиво интегрировано.

andrey Купи себе монитор с интегрированной веб-камерой.

ivan Да, можно все это, но не будет яблока сзади. Ну как ты не понимаешь, это тоже часть экспириенса.

andrey Я что-то не вижу яблока на твоем микрофоне.

ivan Я знаю, что яблоко там сзади. У меня давно желание иметь экран от Apple. У меня в жизни его никогда не было. Вот хочу. Так они все никак не сделают такой, который бы совпал с тем, который мне нравится. Поэтому пока вот так.

andrey Мне непонятно это желание. Зачем? Просто зачем?

ivan Почему? Обязательно надо понимать желания друзей. Надо их принимать. Надо их понимать.

andrey Я принимаю. Мне просто кажется, что ты себя обрекаешь на страдания большего размера, на моем системе мира необоснованной проблеме.

ivan Для меня, поэтому это такая покупка очень важная. Для меня, я хочу, чтобы она была... Вот я купил вроде как этот LG-дисплей, который благословлен был Apple. Плохой. Вот не то. А я думал, что это вот то, как я хотел.

andrey Потому что ты доверился благословению.

ivan Да. Но вот если бы там яблоко, когда они яблоко ставят, тогда они ответственность несут. А когда так порекомендовали, это не то же самое.

andrey А ты не хочешь просто сесть, изучить тему и купить нормальный монитор?

ivan Ну, может, когда-нибудь я приду к этому. А вот-вот.

andrey Да, опять, про комфорт и свободу, да. Я понимаю. Хочет он довериться благословению.

ivan Все, всем пока.

andrey Пока-пока.