Венера

andrey Как работает фантомное питание? Я никогда не интересовал с этим вопросом. Просто знаю, что вот оно есть, и там 48 вольт.

ivan Ну, 48 вольт, да. Я, честно сказать, сам никогда не вникал глубоко в этот принцип. Но я понимаю, что без этого питания микрофон производит просто очень-очень тихий сигнал. Однако это не усиление в привычном понимании, так как мы его усиляем усилителями, сигнал. Это что-то связанное, что там нужно держать элементы этого микрофона в напряжении для того, чтобы он выдавал больше гейн. Им нужно вот это вот питание в виде 48 вольт. Собственно говоря, все Но как это делается.

andrey Ты не...

ivan Я не вникал, я, ну, как обычно, можно с искусственным интеллектом почитать. Пока у тебя там были технические проблемы, я прочитал, я понял, что я это не смогу рассказать просто сейчас на русском, потому что я сприсал на английском, И в целом это не очень, ну, такой если это не технические моменты тебя интересуют, это не очень интересный момент, если ты его будешь знать как он происходит Меня просто всегда название привлекало. Фантомное питание, да.

andrey Фантомные боли.

ivan Я думаю... Кстати, почему оно так названо? Просто потому что...

andrey Потому что оно имитирует питание, но на самом деле это не питание. Это, скорее всего, какое-нибудь зацикливание цепочки.

ivan Оно спрятано в сигнальной линии. То есть там три пина на XLR, да? И один у нас... Hot, да, Positive, Negative, Cold и Земля, Ground. И, собственно говоря, микрофоны, которым это не нужно, они просто проигнорируют это питание. Поэтому оно фантомное, наверное, так, поэтому фантом. Но да, в общем-то, никогда не задумывался, но, в принципе, я думаю, что можно было посмотреть, надо бы изучить. Вообще, я как человек, который занимается родичкой, должен это прямо вот меня разбудить, должен рассказать. А я вот как-то двоечник проспал в тот момент. Я вообще очень не горжусь своим институтом, как я его провел. Я его провел скорее в борьбе с половым созреванием, чем с получением некоторых знаний.

andrey Это было... Непонятно, что было лучше.

ivan Получение знаний через призму полового созревания очень тяжело.

andrey Я не знаю, что из этого лучше на самом деле. Ну, потому что это время назад не вернёшь, а знания ты получить всегда можешь.

ivan Мне кажется, это тоже да. Это как-то вот оно так навязано, чтобы, ну вот вроде как бы в это время лучше всего, не скажу, все мои самые лучшие знания я получил, когда меня перестали мучить все половые вопросы. Я мог их оставить в стороне и как бы сосредоточиться именно на знаниях. Ну и сейчас продолжаем.

andrey Посмотрел? Вышли же первые серии нового сезона «Эйфории», если мы уж говорим про половое созревание.

ivan О, я глянул трейлер, я начал смотреть, но понял, что это стало еще мрачней, как я, в общем-то, и предполагал. А еще более градус безумия всего поднимается, и мне как-то, мне кажется, они утратили, о чем этот сериал был. Как-то вот они уже просто деньги зарабатывают, мне кажется. Хотя, может, опять же, это только начало, и мне просто не выдержал, мне стало скучновато.

andrey А я пока еще не досмотрел тоже первую серию ну непонятно папа пока вообще ничего не понятно вот но да там ребятки выросли теперь у них у всех взрослые проблемы персодаж кесси хочет на свадьбе цветов касси же я по-моему не ну неважно цветов на 50 тысяч долларов.

ivan В общем, это все какая-то такая тема. Не знаю. Если как-то вроде бы он пытался быть остро-социальным в начале, и у него даже очень хорошо получалось, то сейчас как-то эта тема, мне кажется, ушла на задний план. И это стало больше про поджизнь подростка. Ну, как созревание.

andrey Уже не подростка.

ivan Даже уже не подростка. В общем-то. Такое. Надо себя заставлять.

andrey Я так понимаю, что у главной героини будут поиски Бога. Судя по всему, из того, что я увидел в первой серии.

ivan Ну, наверное.

andrey Это, видимо, генеральная линия Юга.

ivan Можно и про это поговорить. Наверное, это тоже, наверное, важно. Это исследовать эту тему получится. Авторов я не знаю. Что-то как-то они перестали интересовать. Не знаю. Почему так?

andrey Чем ты занимался? Мы с тобой опять отсутствовали сколько получается? Опять две недели? Опять мы с тобой пропустили видео. Ты такой загадочный. Я тебе допишу позже.

ivan Да вот я думаю написать позже, а потом как-то времени не выдается. Очень сложный продолжается период в жизни, и я теряюсь в днях. То есть я перестаю понимать, какой день недели, потому что у меня как будто две смены, как будто два дня в одном в каждом дне.

andrey Ну, я, конечно, понимаю, не завидую.

ivan Это уже финишная прямая, почти закончена уже, но это сложно. И это... Я все время себя ловлю на мысли, что мне надо смотреть в какие-то календари и там следить за чем-то, чтобы сориентироваться в пространстве. Просто обычных, как-то обычного какого-то perception не хватает. Но, наверное, это свойственно всем людям, которые проходят какие-то тяжелые отрезки в жизни. Время, то, как мы его внутренне отчитываем, оно немножко по-другому начинается ощущаться, как за два, да, удваиваться, утраиваться. В общем, да, интересный эффект. Никому не рекомендую.

andrey Но когда много новых событий случается, да, обычно же время, ощущение времени растягивается, продлевается.

ivan Да, поэтому я торжественно прошу прощения у всех, кто ждет видео этой версии, этого безобразия. Но в этом и история подкаста. То, что аудиоверсию делать как-то вот сейчас не так сложно. Ее просто воткнуть, в принципе, в workflow. А видео надо как-то насытить чем-то, не просто свои моськи показывать, а каким-то видео рядом интересным. А сил это делать нет.

andrey Ну, это еще вопрос перформанса. Я имею в виду, как бы аудио записывать как будто бы привычно. Сел просто, ну, мы с тобой созвонились, да созвонились. А видео там уже надо как-то думать о том, как ты себя в кадре ведешь, что ты делаешь.

ivan Убрать надо.

andrey Ну, убрать это не такая сложная, учитывая, что у нас, знаешь, не супер широкоугольные объективы, которые показывают вообще все вокруг. Это не так, как будто бы сложно. Но да, видео, конечно, в этом плане гораздо более текстильный.

ivan Еще прошли платежи, и мы второй год платим за подкаст для того, чтобы вы слушали, чтобы все знали, все должны понимать, что мы платим, чтобы это делать. Не надо рассказывать, что они тут зажрались, получают деньги, не работают за это все. Нет, это все вот платное удовольствие. Большинство спонсором выступает Apple, которые прислали мне чек за макбучную клавиатуру. Они по-прежнему там этот иск, похоже, утрясают, и мне чуть-чуть не доплатили. То есть мне прислали 63 доллара американских за это, за то, что я когда-то купил вот этот MacBook злополучный с такой клавиатурой, сразу понял, что...

andrey Слушай, это же когда было-то уже?

ivan Да, это было еще и на Intel, да? То есть это...

andrey Это было 10 лет назад.

ivan И самое важное, что я его продал, а сразу же, как только получил, понял, что это все плохо кончится, такой, не, я лучше не буду владельцем этого. Но отчисления за иск приходят мне, а не следующему товарищу, которому, ну, не знаю, может, тоже денег ему прислали, не знаю, как они там это регистрируют.

andrey Погоди, а сколько в результате суммы денег они тебе должны выплатить?

ivan Ну, в целом, наверное, суммарно не выплатили долларов 500 американских.

andrey За клавиатуру, за то, что вот они такую клавиатуру поставили. Удивительная жизнь зарубежная, удивительная зарубежная жизнь. Да, это растянуто до десятилетия, но тем не менее. А сколько лет прошло? Ну почти 10.

ivan Не, ну я считаю, что Apple себе рекламы купила дополнительно. Они понимают ценность этого события. Они как бы в свой проигрыш, да, они обращают в рекламу даже такой, в способ напомнить о себе. Мне кажется, это правильно. Они показывают, как они принимают ошибки, не прячутся от них, как бы выплачивают, помнят о тебе. И ты должен о них помнить всегда. В этом суть. А так я не могу с вами помнить.

andrey А ты каждый месяц получаешь?

ivan Нет, это вот они два раза прислали. Один раз прислали большую сумму, я уже забыл об этом думать. А вот недавно снова приходит такой, думаю, да что такое? Оказывается, они там где-то там что-то просчитались. Не доплатили чуть-чуть.

andrey Кто мне денег дарит? Что происходит?

ivan А в 2015-м, по-моему, это было.

andrey Я говорю про это, то есть уже 10 лет, даже больше.

ivan Это когда этот ноутбук у меня был, а потом выплаты получил я, по-моему, впервые в COVID-м или где-то там в 20-м, потому что 5 лет спустя. И вот еще одна. В общем, наполовину ауфоник оплачен Apple. За что я вам спасибо. Надеюсь, новый CEO будет придерживаться каких-то хороших практик. Тернус. Он надо нам сказать, что мы в знаменательное время живем, когда сменился очередной CEO Apple.

andrey Ну, он еще не сменился. Он сменится только когда-то в сентябре. Большое событие, конечно. Но я вот послушал, что вообще люди думают, почитал. Мне кажется, я не знаю, конечно, это все вилами по воде писано, но мне кажется, что все очень переоценивают значимость этого события в моменте. Все такие, вот сейчас там все поменяется. Ну, вряд ли прямо сейчас все поменяется. Скорее всего, ну, то есть даже если смотреть, ну, как, вот у тебя есть компания, да, в ней много людей. Это большая структура, которая при этом зарабатывает чуть ли не больше всех денег в мире. То есть есть же какие-то вот эти движущие силы внутренние в виде финансовых потоков, в виде совета директоров и так далее. То, что человек под себя компанию потихоньку будет реструктуризировать и менять, Точно так, конечно, произойдет. Ну, то есть при Джобсе она была одной, при Тиме Куке она стала другой. Постепенно, да, тоже ведь не сразу это случилось. Просто если смотреть даже на какие-то производственные процессы, вот я помню, когда-то где-то что-то кто-то то ли говорил, то ли писал, то ли я это где-то читал, я не помню, уже это давно было, что процесс разработки нового оборудования длится два года у них. То есть от задумки до выпуска. При этом параллельно они работают одновременно над то ли двумя, то ли тремя поколениями устройств. То есть вот в следующем, в этом году выйдут условно 18-й айфоны. Они уже, пока работают над 18-ми, уже работают над 19-ми. И я не помню точно, может быть, И там было даже не одно поколение наперед, а два поколения наперед. То есть в лучшем случае, как мне кажется, реальные изменения в продуктовой линейке, которые будут уже отражением его главенствования, мы увидим минимум через 4 года.

ivan Ну, мне, кстати, кажется, что мы уже их видим. Мне кажется, что вот этот дизайн, это уже его. Вот этот весь квадратный дизайн, USB-C и в общем, в целом направлении, это уже давно было Ternus. Просто мы об этом не знаем.

andrey Да-да-да, я имею в виду, что это все еще как бы эхо эры Тима Кука. И оно еще какое-то время, этот отзвук, он будет длинный и звучать будет долго. Но постепенно, да, что-то поменяется. Что поменяется? Вот тоже вопрос. Потому что одно дело та компания, которую наследовал Тим Кук, а другое дело та компания, которую наследовал Тернус. Это совершенно две разные компании. Несопоставимых масштабов, несопоставимых ожиданий, продаж, влияния. Ну, потому что, чтобы делать... Ну, вот я один из... Сантиментов, которые слышал в интернете, что вот Apple перестала много пробовать нового. Но ведь для того, чтобы пробовать нового, надо совершать ошибки. А каждая ошибка, особенно в таком масштабе, это большое количество либо нереализованного и возложенного потенциала на продукты, что отражается на стоимости акций и так далее, либо потерянных буквально денег, которые были вложены в разработку и не отбиты, ну, странно прозвучало, нереализованы в плане полученных денег. Короче, мне кажется, что когда ты таких масштабов достигаешь, как будто бы простор для экспериментов очень сильно снижается. Просто все вот из тех, кого я слушал, говорят, что вот, теперь пришел, значит, продуктовый человек, и, наконец-то, они начнут пробовать больше. Ну, они, наверное, действительно начнут, но вопрос в том, насколько сильно это будет выражено, А второй вопрос, на какой притяженности, на каком притяженности, на каком притяженности времени?

ivan На каком отрезке.

andrey Да, да, да, мы это все сможем ощутить.

ivan Я, честно говоря, считаю, что им надо делать какие-то суббренды, а Apple не любит делать суббренды, именно для экспериментов, потому что, да, на таких размерах это уже становится, ну, как-то... Уровнем, когда за твоими ошибками наблюдает весь мир, за твоим дыханием, и ты не можешь себе позволить много сильных экспериментов. И, наверное, ты всегда становишься заложником своего размера, своих, скажем так, клиентов, инвесторов. И это все очень грустно становится, потому что дух инновации помирает. Он связан с ошибками, поражениями. Я, кстати, об этом делал, вот эту свою презентацию о лидерстве, о том, что SpaceX превратил ошибку в шоу, и это было важной частью для того, чтобы освоение космоса делать такими темпами, какими они его делали. NASA себе не могло позволить таких представлений с такими взрывами, и как бы, ой.

andrey Не получилось. Общественное мудлюканье в социальных сетях.

ivan Да-да, просто у них другой уровень ответственности, другой размер, и несмотря на это, вот у них уже получилось. Новая миссия, облет вокруг, облетели вокруг Луны, и вот это все. Смогли, несмотря на свой уровень. Но я думаю, опять же, потому что они научились капитализировать ошибки SpaceX. И вот это все, понимание, когда ты вот такой большого размера, что тебе нужен какой-то такой SpaceX, которому отгрузить можно все ошибки, Посмотреть, как там что-то зашуршит, не зашуршит. Вообще, мы в очень сложном времени живем. Все прямо, кажется, мы сделали все. Мы все построили. Мы сделали универсальный смартфон, он лучший. Дальше это итерации. Мы там построили камеры. Я не знаю, видел ли ты Джеральд Андан выпустил видео, в котором он говорит, я устал заниматься камерами.

andrey А я видел, да. Но я не смотрел его.

ivan Ничего интересного.

andrey Я пользуюсь расширением на YouTube, который называется D-Arrow. D-Arrow меняет заголовки. То есть как, оно не само их меняет, а люди, которые смотрят что-то, допустим, у тебя видео какое-нибудь, которое называется... Как-нибудь...

ivan Убирает киберидность, я помню, ты говорил.

andrey Да-да-да-да. Шесть лучших фактов, которые вы должны узнать прямо сегодня. А потом это комьюнити меняет, и те люди, которые пользуются плагином, уже видят... Я, там, я не знаю, выбросил на помойку все свои старые вещи, и это сделало мою жизнь лучше. И ты такой вот смотришь этот заголовок, а, ну понятно, в целом можно уже иди смотреть, я все понял, о чем идет речь. И вот здесь тоже было, там тоже помененное, и такой, оп, ну он уходит из, ну, окей. Мне кажется, что просто и потребность в этих обзорах, она очень сильно упала. Если мы говорим про камеры, можно, в принципе, любую камеру купить, они все хорошие.

ivan И уровень доступности этого всего, все, берите и снимайте, больше можно ничего не смотреть. Обзоры вот это вот все целыми днями. Я по-прежнему успокаиваю себя миром кофемашин. Там действительно все еще очень, как бы это мир маленький, закрытый. Там еще можно что-то изобретать. Никто особо ничего не изобретает. Когда изобретаются, очень сложно, интересно, много ошибок, но никто этого не видит, потому что никому это не надо.

andrey Ну и какие у тебя новые познания случились за эти две недели?

ivan Если были какие-то. Одни из таких инсайтов были о том, что, как всегда, какое-нибудь техническое решение связано с популяризацией чего-то, что можно было не популяризировать в принципе. В частности, это размер корзины 58 миллиметров. Все сумасшедшие люди считают, что это удел профессиональных машин, когда у тебя фильтр 58 миллиметров, портофильтр. У тебя взрослая машина. В итоге получается странно, когда эксперименты с этим нельзя делать, получается. Но только если ты неизвестная компания, ты можешь сделать нестандартные размеры этих фильтров. Но из-за того, что экосистема, уже налепили фильтров, 58 миллиметров кажется, что должно быть. Вот если у тебя дорогая машина за много денег, эспрессо, должен быть 58 миллиметров. И как-то западло ставить другое. А нельзя, потому что на самом деле это связано было с прошлым, потому что им там надо было, грубо говоря, под определенную пружину. Вот им подошел размер 58 миллиметров, он ничем не обоснован, кроме того, что им там под пружину подошел. И вот пошло-поехало, а теперь это поменять все как-то странновато. Люди начинают менять, говорят, это фуфло какое-то. Вот если маленькая корзинка, это 51 миллиметра, 57 или 54, это фуфло, это типа для домохозяйка. Вот крутые чуваки на 58 миллиметров готовят всегда. И это такой спор, заблуждение о том, что на самом деле я пришел к выводу, что если бы я хотел себе очень дорогую машину, я бы хотел у нее поменьше фильтр, потому что с ним проще работать буквально. А это все заблуждение тянется, и никто его не меняет, так как мы с тобой соберемся, захотим продавать эспрессу машину людям с большими деньгами, которые сумасшедшие тратят по 5 тысяч долларов. Мы не можем поставить ничего, кроме 58 миллиметров. Нас засмеют. А нам не надо. Мы не можем, ну как бы это не нужно. Это глупо. Но из-за того, что рынок это диктует, приходится делать это. И в итоге как-то странная история получается. Ну вот хочешь какие-то другие классные детали, да? Там какие-нибудь что-то сделанное из меди или там что-то сделанное из хорошего помпы или что-то такое. А с маленьким фильтром это не получить. потому что все же дорогое должно идти с большими фильтрами. А с ними сложнее работать, потому что когда ты увеличишь диаметр, шайба становится меньше. Тебе надо более дорогую кофемолку, такую, чтобы тоже там за 5 тысяч долларов, для того, чтобы вот эту шайбу тоненькую сделать идеальной. И в общем там рынок сумасшествия, безумия. Но самое интересное, наверное, я узнал о том, что итальянцы на это все наплевали. И самая дешевая эспрессо-машина, которую ты можешь пойти купить, это DeLonghi ECP 3420 или Stiloso, она называется. Вот самая дешевая. Вот просто идешь, она дешевле там, по-моему, нету. Я думал, даже, ну, я никогда не смотрел, ну, как это, типа, начальный уровень. Оказалось, все самое лучшее они туда поставили. И она, в принципе, самая лучшая. Если ты знаешь, сколько ты делаешь.

andrey А сколько она стоит? А о каких деньгах мы говорим, когда говорим самое дешевое?

ivan Иногда Да, 85 долларов на скидках на Амазоне. То есть она максимально идею вот инженерную взяли, упростили. Никакой связи с 58 миллиметров, там 51 миллиметр, кстати, фильтр. Поставили просто все самое простое и кнопку включить воду и выключить воду. И все. Как MacBook Neo.

andrey Да.

ivan Упрости все.

andrey Я, конечно, утрирую. Я все время думаю, прости, что я перебил и вообще вклинился, я все время думаю про эти 8 гигов оперативной памяти. Вот я смотрю, ну вот у меня браузер иногда по 20 гигов занимает. И кстати говоря, я провел тут свое независимое тестирование. Браузер Helium, Safari, Orion, Zen Browser. Ну что я могу сказать? Safari ни разу не меньше. есть оперативной памяти, чем все остальные браузеры. То есть я не знаю насчет энергопотребления, у меня стационарный ПК, но что-то, видимо, представление о том, что Chrome и браузеры на Chromium жрут оперативки больше, это, видимо, уже в прошлом. Потому что сейчас, честно говоря, мне кажется, Safari жрет оперативной памяти больше, чем, например, сделанной на том же веб-ките Orion. Потому что при меньшем количестве открытых вкладок, А у меня в Array, ну, я им пользовался больше всего пока что. Там типа 6, как сказать, 6 групп, грубо говоря, вкладок. Короче, там где-то 300 вкладок у меня в сумме. Ну, понятно, они все выгружены из памяти. Но, тем не менее, вот я как-то не могу сказать, что Safari какой-то прям легковесный образ. Ну, короче, он у меня один только Safari, 7-11 гигов занимает в оперативке. Потом я смотрю на MacBook Nail такой 8 гигов и такой, ну... Нет, я ничего против не имею. Наверняка он уместится в эти восемь как-нибудь там с одной-двумя вкладками.

ivan Я вспомнил старый институтский анекдот, когда Винда собрала все браузеры и сказала, «Следующий браузер, который будет жрать больше всего оперативки, получит по морде». «По наглой рыжей морде».

andrey Ну вот, опять рыжий виноват. Так, ну и чего, ты решил...

ivan А потом там еще один анекдот вариация была о том, что сколько Internet Explorer использует оперативки? Ну, все, какая есть. Сколько есть, столько использует. Так и, наверное, в Neo. Ну, будет 8 гиг, но будет 8 гиг, и все, если используешь. Сколько будет, столько использует. Будешь 20, будет 20.

andrey Ну, конечно, машина все равно очень удачная. И я говорил, да, концептуально, мне кажется, она очень интересная. Я смотрю, вот сейчас... Ты вот на эту DeLonghi смотришь, ты ее купить, что ли, захотел?

ivan Нет, дело не в том, чтобы купить. Я просто пытаюсь понять, вот что, как этот рынок машин выглядит. Вот почему там есть машины там за 20 тысяч долларов? Вот зачем? Вот что? Это такая интересная одержимая среда. И, в принципе, я понял, что это такой кризис среднего возраста. То есть это вот очень похоже на мотоциклы.

andrey Да, я только что хотел сказать. Это похоже на аудиофилию.

ivan Это похоже на мотоциклы. Это много хромированных, дырчащих вещей. Это вот там много всякого подкручивания, ошибок, оно все ломается. И если ты на него правильно как-то посмотрел в какой-то день, тебе что-то выдалось такое, что тебя удовлетворило, и ты дальше продолжаешь свои поиски какие-то. Вечная гонка зачем-то. Но в любом случае, я для себя по-прежнему открываю разные новые напитки, разные новые вещи, даже со своей этой ниндзей. Ей очень недоволен, но она ужасно дешевле.

andrey Уже недоволен?

ivan В принципе, да. Она могла бы быть гораздо лучше, чем она есть. Она очень много ошибается, с ней очень надо много, как бы сказать, привыкнуть. Но, наверное, ко всем этим машинам надо привыкнуть.

andrey А как же красота инженерной мысли, о которой ты рассказывал в прошлом подкасте.

ivan Да, она там есть.

andrey Все улетучилось.

ivan Она там есть, она очень амбициозная, но она очень часто подводит. И надо знать, когда она подводит. В принципе, когда ожидаешь уже этого всего, знаешь, где надо проверить, посмотреть, что она там подвела, не подвела. И когда нейронная сеть твоя мышечная, это все время готовит, эту шайбу каждый раз этот портофильтр наполняет. Я вот сегодня, например, поймал, Она вроде бы по весам должна была всегда набирать портофильтр. Раз. Ошиблась. Ну вот вроде по весам же должна была. Мне должна каждый раз 18 грамм туда класть. А я прессую, раз, рука глубже провалилась. Нет, тут что-то, тут подвох, тут подвели. Посмотрел, да, действительно, обвесило засранище. Ну, опять же, что-то там где-то сэкономили, где-то, где-то, например, у них есть дорогая версия этой машины с тампировкой, в которой у тебя есть рычаг, и тебе не надо самому прессовать. Я нигде невозможно посмотреть, как она там устроена, эта темпировка. В итоге там между разных обзоров кого-то там, кто чистил ее, я наконец увидел, что там двумя пластиковыми шестернями это сделано. Ну это же будет, ну это фуфло. Ну как можно на пластиковых шестернях делать там 20 килограмм усилия? И в итоге, я думаю, сделали версию дороже, но нам хуже. Как бы автоматизировали какую-то вещь, но дешево автоматизировали.

andrey Ну, это просто надо купить машину, которая еще подороже.

ivan Так нет, кстати, у этой штуковины, кстати, нету конкретных конкурентов. Она очень своеобразная. Она очень такая, не знаю, сама, свой сегмент. Она, я бы даже не сказал, что конкурирует с обычными машинами, потому что она слишком много всего разного там умеет. И она делает это... Ну, опять же, нету машины, которая может сопоставить и будет все это уметь. Вот нет. Они, в принципе, одни. Такие вот молодцы. Я зато открыл для себя Air Fryer Ninja. Тоже у меня теперь вся комната в Ninja устройствах. Я купил Ninja чайник, Ninja сперс-машину и Ninja Air Fryer. Это первый Air Fryer в моей жизни. Ну, я вообще никогда не пользовался. А как она называется на русском, Air Fryer, кстати?

andrey Ой, как она называется? Аэрогриль.

ivan Аэрогриль. Ну да, в общем, классная штука. Я прям впечатлен. Открыл для себя готовку в аэрогриле тоже. И, в общем, у меня вся кухня на всяких кнопках.

andrey Аэрогриле это тема, да.

ivan А самое интересное, что все эти устройства бибикают практически одинаково. Там какой-то такой чай они выбрали, как в Nintendo игрок. И в итоге, когда чайник закипает, и аэрогрил готовится, они перекликаются. Один чайник такой, ту-ту-ту-ту. А они говорили, ту-ту-ту-ту. Было бы прикольно, если бы они как-то это в концерт какой-то превратили. Не хватает, знаешь, класса этих чувакам. Они вроде бы инженеры клевые, но вот если бы они подумали, а вот если бы полностью кухня из наших устройств, и они бы как-то какой-то концерт из этого всего делали, было бы круто, да? Пользователь был бы в восторге.

andrey Напиши. Ну, типа, предложи свои услуги. Как человек, который будет делать супервизию именно экосистемы НИТСи.

ivan Да-да. А так у них много всякого интересного, крутого есть. Но они стараются по максимуму делать супердорогие вещи, доступные, все же доступные для людей, но в некоторых местах, мне кажется, экономия неуместная. Например, можно было вполне статику снимать с кофемолки. Это уже все делают статику обратным электрическим зарядом. Они не поставили. И это так много статического электричества, с которым надо сражаться. Просто ужас. Я отвык от этого в кофемолках давно. Опять же, многие люди это связывали с тем, что кофемолки, они грязные, потому что они все разбрасывают, все прилипают, потому что масла. Нет, это статическое электричество. Оно так сильно электризуется, что кажется, что оно прилипает ко всему и разбрасывается. Но как только там нет электрического статического, оно все просто складывается ровным песочком. Но себя так не ведет, как все думают.

andrey Я понял. Ну, вообще, большое событие случилось. Ты вот вкратце так упомянул. Второй год пошел к подкасту в начале этого месяца. Быстро время прилетело, незаметно, я бы сказал даже. Много всего случилось с одной стороны, а с другой стороны ты такой, ой, а уже год. Так что у нас годовасик.

ivan Нам хорошо считать оплаченными счетами. Прослезились.

andrey Ну, я не... Я-то плачу ежемесячно за хостинг, не ежегодно. Там, по-моему, даже нет...

ivan Не дешевле, нет?

andrey Не-не-не. Там, по-моему, даже нет возможности оплатить на год вперед.

ivan В общем, представляете, чуваки, как мы вас любим. Мы вот за это удовольствие платим. И радостно нам.

andrey И хорошо. Я за это время позанимался своим блогом, доработал его внешний вид, вооружился нейронками, доработал функциональность, добавил возможность навигации по оглавлению в тексте, все это допилил, как это все выглядит, поработал над типографикой. Вот вообще удивительно, конечно, что в цифровом пространстве мы взаимодействуем в основном с текстом. Ну, то есть есть, конечно, графические элементы, там, и тыры-пыры, но вот имея даже одну и ту же там темы, условно говоря, но доработав просто типографику, прям меняется визуально прям. Все стало хорошо. И мне прям приятно теперь заходить, смотреть, как это выглядит. Какая красота. И я написал первый, опубликовал первый из серий текстов про софт на macOS. Там много программ. Я причем выбрал такой подход, что... То есть я говорю, чем я пользуюсь и прикладываю альтернативы. Потому что я понимаю, что как бы, ну, не все пользуются так, как я, а есть альтернативы. И на macOS, как правило, альтернативные софта очень много. Вот ты, например, говорил, что не пользуешься менеджером окон, но пользуешься горячими углами. Как ты пользуешься горячими углами? Расскажи.

ivan Ну, для меня это стало таким жестом, да, как веником. Я размахиваю все. И такое, когда привыкаешь к этому, получается, что все быстро. Ты как бы думаешь об окнах, как что-то, что ты раскидываешь веником. Они разлетаются. У меня в разные углах, а есть та, которая делает exposure. Да, все приложения. Ну, для того, чтобы быстро...

andrey Ну, давай прям по углам пройдем. В левом верхнем углу что у тебя? Какой есть?

ivan Рабочие столы. В левом...

andrey В правом верхнем.

ivan Да, в нижнем у меня... Нет, правый левый верхний столы рабочие. Потом... В правом у меня открыть рабочий стол, ну, то есть раздвинуть все окна, которые сверху наложились, да, схватить что-нибудь. То есть я, например, могу схватить с какого-то места, ну, с рабочего стола какой-то элемент, и снова вернуться через угол в то окно, с которым я работаю. Вот, например, мне надо схватить какой-то там скриншот чего-то. Я могу раскинуть все жестом в правый угол, схватил какой-то элемент, и снова жестом правого угла все собрал вместе, ну как оно было, и вставил куда мне надо. И вот это один из самых быстрых жестов. Правый угол у меня заснул, чтобы экран, то есть если я хочу все экраны...

andrey Правый нижний ты имеешь в виду?

ivan Правый верхний. Правый верхний. Потому что два монитора, я понял, что вот в двух мониторах сложно тебе использовать углы, так как они сдвигаются. То есть, ну, так как у тебя курсор путешествует через мониторы, да, то у тебя правый угол становится в двух местах, например, и в одном мониторе, да, и в другом. Если левый, в принципе, остается все время в одном, и даже ну, сложно, невозможно сделать на правом мониторе левые углы. На одном мониторе можно сделать все еще правые углы, так как он чуть больше, а на меньшем мониторе исчезает левая сторона. Ну, к этому привыкаешь, как-то оно описываешь фигня какая-то, но когда ты думаешь об этом как о том общем виртуальном пространстве, оно как-то имеет смысл. Видишь угол, можешь им воспользоваться.

andrey Подожди, ты рассказал про два угла. Еще два угла остались.

ivan А что у меня... Почему два угла? Один остался угол. Левый.

andrey Один угол. Левый какой? Нижний?

ivan Левый, нижний, да. А левый, нижний у меня выводит активное окно. Одно.

andrey Смотри, ты знаешь, что в настройках горячих углов Mac OSI ты можешь, когда их назначаешь, ты можешь зажимать модификаторы, option или command, и тогда эти углы будут активироваться.

ivan Еще больше углов. Да?

andrey Нет, не еще больше. Эти углы будут активироваться только если ты зажимаешь какой-то модификатор.

ivan А, я понял.

andrey То есть, чтобы случайно мышка их не активировала.

ivan Deadman Switch это называется, по-моему.

andrey Наверное. Но в тексте также есть, допустим, где я рассказываю про менеджер окон Loop. В альтернативах есть два приложения, которые я нашел специально для тебя. Потому что они расширяют функциональность горячих углов. Один из них называется... CCCCorners, четыре C, а второй еще как-то не помню точно. Но суть в том, что да, они позволяют сделать больше углов, как раз использовать функциональность модификаторов, чтобы добавить дополнительные действия на углы. Так что подумай, там для тебя тоже есть.

ivan У меня всегда такая проблема, знаешь, когда ты масштабируешь свой workflow, у тебя вдруг появляется необходимость в дополнительных углах. А у меня, в принципе, даже 4 многовато, так как у меня ну не так похоже много задач на углы, как я их использую. Если бы у меня была в голове какая-то идея, вот я хочу делать это, тогда я бы искал какого-то расширения этой способности. Ну, хорошо знать, это полезно знать, что можно это дело расширить. Но я вот все время забываю. Просто вот ты добавляешь какой-нибудь там свитч, а привык всю жизнь без него. И такой да, блин, что на ней работает? А потом, а, точно.

andrey Вот я как раз к этому и веду. Во-первых, я попробовал тоже горячие углы, мне не зашло просто потому, что у меня большой экран, и мне от одного угла до другого нужно пройти километра, чтобы...

ivan Ну, ты же мышкой пользуешься, а я пользуюсь трекпедом.

andrey Да, это по-другому. Но я к тому, что... Поэтому я и привожу всякие альтернативные варианты, потому что просто вот даже вот на таком сценарии потенциально как бы интересно, но так как я пользуюсь мышкой, так как экран большой, для меня, например, горячие углы не очень интересная тема, то есть она... У меня только правый нижний угол забинжен на быструю заметку, и все. Ну, то есть там уголком выезжает, но к чему я это все говорю. После того, как я текст опубликовал, написал мне мой хороший друг Никита и говорит, а вообще то, что ты Raycast'ом пользуешься, много пропускаешь. Я такой, ну блин, я же знаю, что это просто программа, в которой потонуть можно. Но я вчера вечером решил все-таки посмотреть его, поставил. И Удивительная, конечно, программа по большому количеству аспектов Потому что, ну, это такой же лаунчер фактически Как Spotlight, как Alfred, которым я пользуюсь Но количество интеграции со сторонними программами И с системными в том числе у него на каком-то недостижимом для других уровне Они изначально его делали, видимо, вот с таким расчетом И очень удобно сделана его расширяемость, То есть ты не идешь куда-то в веб, чтобы что-то поставить, ты можешь это сделать, но вообще все можно установить из маркета, который находится прямо в самом Raycast. И у него, например, самая удобная реализация интеграции с напоминаниями стандартными Apple Reminders. Ты можешь их добавлять прямо из него, и это как бы не единственный лаунч, где ты можешь это делать. Ты можешь также их и в Альфреде добавлять. Но именно уровень интеграции просто супер-вау. То есть, условно говоря, ты можешь забинить на какой-нибудь hotkey или на какую-нибудь комбинацию клавиш и просто нажимаешь их в Raycast, и он тебе сразу показывает в самом окне набора Raycast, значит, что ты хочешь туда добавить и время, на которое ты хочешь добавить, заметки, которые. И он распознает, как это, natural language, да, то есть ты можешь писать и по-русски, и по-английски, он сам распознает, что там на завтра улетает, что он улетает через неделю потом, в какое время и так далее. Короче, очень удобно. И что, с одной стороны, в Raycast хорошо, а с другой стороны, в Raycast я вижу в этом большую проблему, это вот как раз набор привычек, который вырабатывается при использовании такого софта. Потому что я, например, в своем тексте написал, предпочитаю программы, которые делают что-то одно. Потому что... Ну, я сейчас объясню, почему. Потому что, например, Raycast может заменить... Ну, наверное... Ну, вот смотри. Значит, Raycast может заменить менеджера управления окнами, потому что он там встроенный есть. Он работает хорошо, там большая его кастомизируемость. Но, например, он также может заменить приложение, которое управляет, окнами как профилями, то есть запускаешь профиль, и он тебе другие окна располагает. Но это уже скрыто за подписочкой. Подписочка в Raycast'е не дешевая. 99 долларов в год. Или 97 долларов. Ну, короче, 90 с чем-то долларов. Он может заменить... Короче, вот из того списка программ, которые в системных утилитах я перечислял, которыми я сам пользуюсь, он может заменить, наверное, штук TEDx7. Все в нем есть. И, с одной стороны, это как бы хорошо. Ну, то есть это действительно как бы все в одном месте, все в одном интерфейсе.

ivan Очень удобно.

andrey Ну, это удобно пакетом. Да. Но вот представляешь, да, у тебя вырабатываешь механическую вот эту память. Что делать, как ты это делаешь. А потом с рекордом что-то происходит. Потому что нужно понимать, вот, например, чуваки, которые разрабатывают Альфред, это 4 человека или там 6 человек. Ну, короче, очень небольшая компания, очень небольшая команда. У них нет каких-то особых потребностей в масштабировании этого продукта. В то время как Raycast — это компания, которая получала и инвестиции, и все это, короче, как-то надо отбивать. Ну вот что, если большая часть из этого уйдет в подписку? Тут уже, будь добр, плати сразу по 90 баксов. А если Raycast пропадет? Ну вот закроется компания, или там решат, что нужно делать не лаунчер, как вот чуваки, которые делали браузер ARC, а что-то другое. И у тебя получается целый скоуп приложений, которыми ты пользовался в Raycast, тебе надо теперь переучивать все. Ну, то есть вот в этом я вижу проблему, что это такой комбайн все в одном. Но, но, правды ради, надо сказать, что, во-первых, очень многое из того, что он умеет доступным бесплатно, а второе, что надо сказать. По-моему, это самый удобный метод взаимодействия с нейросетями. Потому что интеграция с Gemini, Cloud, Chajipati, Perplexity, все есть внутри. И он предоставляет для этого настолько удобный интерфейс, что я такой, ну вообще подписка за 90 долларов выглядит очень даже разумно. Потому что, во-первых, ты получаешь к ним всем доступ. Да, ты получаешь его не настолько же продвинутый, возможно, как в ряде из этих подписок отдельно, но он умеет диалоги вести, он умеет отвечать быстро на вопросы, он умеет обрабатывать материалы, которые ты через него в них посылаешь, он умеет показывать тебе это как окно чата, он позволяет тебе переключать эти модели, скоро еще выйдет обновление, буквально в конце этого месяца должно быть обновление, которое расширяет функциональность для быстрого переключения уже в имеющемся окне чата. Короче, Я попробовал-попробовал, вот я пользовался Perplexity, я запускал Gemini веб-браузере и так далее, и так далее, и так далее. Я хочу сказать, что действительно, как лаунчер, в том числе нейросетей. Наверное, это самый удобный интерфейс, которым я пользовался. И в этом плане они прямо большие молодцы, но очевидно, они на это сделали большой упор, потому что, ну, потому что им надо масштабировать прибыль, заработок и все такое. Короче, я пока попользовался им только один вечер. Я пока не понял, буду я продолжать им пользоваться дальше или нет. Хотя, конечно, подкупает, что вот у тебя есть много разных сторонних программ, и не для всех из них, но для большинства из них ты можешь быть, в принципе, уверен, что если у тебя есть какое-то приложение на Mac, скорее всего, для него написано расширение в Raycast. То есть, например, мне не обязательно открывать торрент-клиент для того, чтобы посмотреть список торрентов. Я могу посмотреть список имеющихся торрентов, которые у меня уже загружены там и как-то из-за менеджера, и прямо из Raycast. Ну, вот это как пример. То есть он интегрируется прям в очень большой количество приложений.

ivan Так скажем.

andrey Но я бы сказал.

ivan Что он, так сказать... Показывает, каким бы могла быть альтернативная операционная система будущего. Мне кажется, что если бы была просто ось а-ля Raycast, это прямо было бы прорывом, без всяких необходимостей его гонять на какой-то поверх другой оси. Интересны, есть ли у них такие планы. Я видел людей, которые работают с Raycast, я вообще даже близко не валялся. Я понимаю, что это надо инвестировать, как ты и сказал, мышечную память, инвестировать. И output действительно вырастет. То есть если ты вот сядешь и себя настроишь им управлять, ты потом обратно, когда на обычный интерфейс пересаживаешься, как на осла пересесть с сверхзвукового самолета. Это очень плачевный экспириенс. Поэтому да, вот я тоже это ощущаю. Я тоже чувствую, что... Эти люди дают очень крутую штуку, но в обмен они могут что-то забрать. Они могут забрать возможность твою оперировать быстро в других средах. И это тоже.

andrey Но, например, они просто что-то за пейвол могут увести. Они уже так сделали.

ivan Только в нашем подкасте задаются такими вопросами. В основном люди такие, о, классно, дайте две.

andrey Там есть менеджер буфера обмена. Я пользуюсь менеджером буфера обмена, который называется Mackey. Mackey суперкрутой, очень легкий. Он всегда появляется рядом с твоим курсором. Ты можешь им тыкать хоткейми как угодно. Короче, круто. У Raycast'а что-то подобное. Но, во-первых, он все-таки живет в Raycast'е. А во-вторых, они в какой-то момент, я почитал историю изменений, они увели за Paywall. То есть там выше определенного количества элементов в буфере обмена за деньги. Ну, то есть какое-то количество он держит в памяти, а хочешь больше держать, заплати. Ну, и вот такое как бы может начать происходить и дальше с другими. То есть у тебя есть инструмент, к которому ты уже привык, к которому ты уже пользуешься, а потом такой, ну, теперь это за деньги. Ну, не все это, а вот часть того, чем ты пользовался, вот теперь за деньги. Это, конечно, тоже как бы, ну, момент, который немножко напрягает. И если говорить, как-то подытоживать свои первые впечатления от Raycast, Просто, Это суперудобная программа, но я не могу сказать, что он прям во всем лучше, чем, например, тот же Альфред. Например, Альфред быстрее. Он быстрее не в плане, что он быстрее показывает результаты, нет, они в этом плане оба очень быстрые. Но, например, какие-то действия, которые ты можешь выполнять в операционной системе, в Raycast требуют нескольких модальных переходов. То есть ты набираешь в Raycast действия, нажимаешь Enter, он тебе переводит как бы в следующую ипостась окна, где уже это действие надо делать. В то время как в Альфреде не существует ипостасей, все происходит вот в этой вот строчечке. То есть тебе не нужно тратить... Условно говоря, это как дополнительные тапы, дополнительные клики. Вот в Альфреде это все делается в одной полосе. В Raycast часто побито на этапы. И тебе надо... Там как бы удобно сделана навигация по этим этапам, но эти этапы все равно присутствуют. Одна вещь, которую, например, Raycast не умеет, это раскрытие сниппетов внутри других приложений. То есть, например, я могу набрать, я недавно написал скрипт на питоне, я рассказывал, что мы с подругой, вот это взаимоподдерживающая история. Где мы задаем расписание, и на протяжении этого расписания мы там ограничим себя в чем-то, а в сладком я в кофе себе. И от недели к неделе это расписание эволюционирует. И вот я подумал, а что если... Ну, то есть, как я это делал? Я все время набирал неделя девятая. С такого-то по такое-то число. Режим такой-то, такой-то, дни такие-то, такие-то. Я подумал, но почему я каждый раз это вручную набираю? Ведь у меня же есть компьютер, который может это делать за меня. Он сам может читать эти недели, он сам может смотреть, с какого числа по какой неделе начинается и заканчивается, да? То есть я могу это автоматизировать. Да, это мелочь, это не занимает много времени, но все равно. Это, знаешь, надо открыть календарь, посмотреть и так далее. И вот я написал небольшой Python скрипт, который просто активируется Альфредом по... Ну вот где бы я ни находился, в Телеграме или еще где-то, я набираю высказательный знак «Запрет», и он сразу все это отформатировано, в маркдауне выводит, красиво и так далее. Мне только надо выбрать дни, когда мы себя в чем-то ограничиваем. И я такой, окей, но если, допустим, я перейду в Raycast, мне надо что-то подобное. Мне пришлось прямо основательно подумать и покорпеть над тем, как это сделать, потому что в результате я сделал скрипт, который работает внутри Raycast'а и выводит output в буфер обмена. А разве он Python не поддерживает?

ivan Я думал, что он поддерживает Python.

andrey Поддерживает, но он не умеет делать вывод в другие программы. По крайней мере, вот так вот с наскок у меня сделать это не получилось. То есть он теперь... Как работает это в Raycast'е? То есть если в случае с Альфредом я набирал запрет прямо в Telegram'е, и он все вставил туда, да? То в Raycast'е так не получается. Я должен открыть Raycast, набрать там, в искусственном знаке, запрет, после чего он это в буфер обмена копирует, и дальше я должен пойти и вставить это. Чтобы еще упростить это, я добавил на вот этот запрет hotkey, и тогда Raycast запускать не надо, то есть я просто нажимаю hotkey, а дальше нажимаю вставить. Это как бы уже очень близко к тому, что получилось сделать в Альфреде, но все равно не совсем то же самое. Ну, короче, вот какие-то такие вещи в чем-то он, короче, уступает. Но таких вещей, правда ради, я не буду здесь лукавить. Их, во-первых, немного. И, конечно, функциональная расширяемость Рейкаста Альфред рядом не валялся. Это точнее как. Альфред, может быть, рядом и валялся, но там это надо все... Там, короче, есть отдельный внутри Альфреда сложный скриптовой движок. И он, конечно, очень недружелюбный. Его надо прямо изучать. В принципе, он может все. Но само комьюнити, которое существует вокруг Альфреда, несмотря на то, что он существует уже очень много лет, 12 или 15 лет, что-то. Оно не настолько, видимо, в это инвестировано, и там нет удобного интерфейса всем этим делиться. По этой причине, когда ты заходишь в Raycast, такой, а можно ли вот так? И прямо в маркете набираешь. Он тебе так, вот, держи.

ivan Raycast они хорошо придумали, потому что ты, по-моему, своими воркфлоуами можешь поделиться со мной. Я, например, могу взять, по-моему, твой весь...

andrey Ну, поделиться я с тобой могу и воркфлоу из Альфреда, я скорее к тому, что в Альфреде тебе надо... Вот у них есть какая-то своя база этих воркфлоу, которые они туда добавили. А это удобно. Но если ты хочешь что-то, чего там нет, то ты уже идешь в интернет и там начинаешь искать. И может быть, это есть, может быть, это нет, может быть, придется писать самому. Raycast чем отличается? Там это все унифицировано. То есть если кто-то что-то сделал, скорее всего, оно есть вот в этом маркете, где ты можешь это воспользоваться. И вот в этом плане он, конечно, значительно более выходит юзер-френдли. А с другой стороны, вот вещь, которая в нем отсутствует, а мне прямо стало очень удобно, ты можешь для Альфреда поставить приложение, которое называется Alfred Remote. И тогда твой iPhone, iPad, неважно, превращается фактически в пульт управления дистанционным Mac. Ты можешь его уводить в сон, повышать громкость, снижать громкость. Я, например, запускай какой-нибудь сериал или фильм, там на кровати лег, и когда закончил такой, взял сон. С устройством, и все, все уснуло. В Raycast'е так сделать нельзя, потому что приложение Satellite, которое у них есть, такое делать не умеет. Я начал изучать вопрос, как это можно реализовать. Ну, короче, это все можно на самом деле реализовать через стандартные Apple Shortcut'ы, но там надо подзаморочиться, я пока не делал. Там надо запускать подключение через SSH. Нужно, чтобы каждая... Короче, Я реализую этот шорткат и дав его в доступ, но на это потребуется время. Но можно. Это все, в принципе, делается стандартными систем-коллами.

ivan Рейкаст. Альфред рядом не валялся. Такой слоган. Вообще, еще мне кажется, что Альфред старше, это ему не помогает. Потому что Рейкаст как раз считается таким модным молодежным. А Альфред для дедов еще и такое название Альфред. Хотя, да, я считал, они же, получается, по-моему, были пионерами даже, Альфред, такого типа среды.

andrey Нет, они не были пионерами. Нет, нет, нет, они не были пионерами. Пионером был Квиксильвер. Он, кстати, до сих пор существует. Он в какой-то момент умер, потом его возродили.

ivan Я, кстати, давно о нем ничего не слышал, Квиксильвер.

andrey QuickSilver был первым. Он, в принципе, породил вот эту идею такого рода лаунчеров. Но, конечно, сейчас нет никакого смысла им пользоваться, несмотря на то, что он живой. Есть, потом был LaunchBar, который как раз вот уже был пионером того, чем сейчас все привыкли пользоваться, что Spotlight и так далее, со всеми там расширяемостью, интеграциями и прочим. Потом был Alfred, который это доработал уже и сделал прям, ну, ты в принципе в нем можешь сделать все, что хочешь, если ты готов потратить на это время. А потом появился Raycast, который А мы и менеджер окон, и буфер обмена, и интеграция с нейросетями, и способ скриптования всего этого гораздо проще, и интерфейс у нас лучше, и это работает. Короче, вот держите, а теперь будьте добры, 90 баксов. Ну, я утрирую, 90 баксов не надо. Большинство того, что он умеет, он дает бесплатно. Вот, краткий экскурс. Какой-то такой. Есть еще всякие мелкие лаунчеры, типа TinyStart, совсем новый, супербыстрый, умеет мало, но это не план разработчика. План разработчика просто, чтобы он делал маленький скоуп и очень хорошо. Молодец. Вот. Я, короче, вот в это тоже погружался. Так что за последнее время я написал, получается, несколько скриптов на питоне, перпотал блок, написал текст. Еще, кстати, одну вещь сделал. Я веду задачи в формате todotxt. Todotxt — это принцип записи задачи в обычном текстовом документе. То есть это некий формат, условно говоря, как выглядит запись задачи. И я пользуюсь этим с... С 20, по-моему, 2022 года. У меня есть, получается, два текстовых документа. Один для активных задач, второй для архивированных задач. С чем я столкнулся, когда перешел на macOS, что тут практически нет приложений, которые бы могли с этим работать. Ну, то есть, в принципе, тебе-то ничего не нужно. Тебе достаточно ноутекстового документа. Но если у тебя есть какой-то редактор или что-то, который умеет подсвечивать синтаксис всего этого, то просто визуальная навигация становится гораздо проще, плюс какие-то hotkey, чтобы поддерживались, да, чтобы ты там, просто нажимал комбинацию клавиш, он выполнял это как задачу выполненной, там, или что-то назначал, или переводил ее в архив. Приложения есть, но, во-первых, они все давно не обновлялись, мне очень не понравилось, как... Я попробовал их все, мне не понравилось ни одно. Как работает их интерфейс, все как-то криво-косо неудобно. Я начал смотреть, какие есть еще варианты. Значит, вариант это поставить Obsidian, там есть для этого плагин, но Obsidian, это, короче, тексты, это Raycast, но среди текстовых редакторов. Но держать такую махину только ради этого было, короче, глупо. Короче, я нашел текстовый редактор, который называется CotEditor — не Code, а Cot. И на базе его это нативное легкое приложение для мака, он позволяет свои языки разметки добавлять туда и тоже вооружившись нейросетями написал, три скриптика, которые и язык, которые все это туда добавили очень удобно, теперь все красиво и тут наверное может возникнуть вопрос, а зачем такие сложности, ну типа почему не пользоваться нормальной программой, почему ты пользуешься текстным документом. А потому что текстовый документ универсальный, его можно открыть абсолютно везде, вообще в чем угодно, на чем угодно, и сразу получить доступ к своему списку задач. И второе, что очень удобно, это то, что это текстовый документ. То есть вот у меня есть вот этот архив, и там огромное количество выполненных задач. Нет никакой проблемы в том, чтобы в любой момент открыть архив, нажать Command-F или там Ctrl-F. Поиск по документу, и такой, а вот я вот там вот это вот делал, а когда это было? Просто набираешь через этот привычный, понятный поиск и сразу все выходит.

ivan Ну, вот это, кстати, парадокс нашего времени о том, что люди такие не понимают, как это, как это, как это просто текст? И почему это, а как это не куда-то там? Да, вот просто текст, там ничего больше не должно было быть, и гораздо, ты гораздо быстрее, гораздо больше возможности это как-то reuse, да, reuse, для каких-то других задач, реформатировать как-то вот больше к ней. Ты к своему тексту не теряешь вдруг доступ, он остается твоим. И это прямо очень важные моменты, которые надо отслеживать, когда ты чем-то не занимался.

andrey А еще бы я, знаешь, еще добавил. Преимущество такого формата, я, если что, сейчас и reminder, сопробую, ну, типа, а может быть я что-то пропускаю, да? Вот, например, такая задача, как как bulk edit. Ну, то есть добавить несколько задач сразу. Ну, я имею в виду либо ежемоментно, либо просто как-то быстро добавить несколько задач. В большинстве приложений управления задачами они как бы ориентированы, что ты добавляешь одну задачу, потом другую задачу, потом третью задачу. И это все происходит в каком-то интерфейсе, это все время какие-то куда-то переходы. Это как бы несложно, но это столько времени занимает. А в текстовом редакторе просто... Enter — трынь, enter — трынь. Это несравнимый уровень комфорта, простоты и скорости. Вот эта универсальность, транспортабельность, — портативность, а не транспортабельность, — плюс скорость взаимодействия и возможности работы с этим как с текстом, а возможности работы с текстом, они воистину просто бесконечны. Благо, система у нас с ним работает уже очень-очень много лет. Ну, поэтому пользуюсь Todotxt. Но смотрю и в Reminders в том числе, потому что недостаток Todotxt — это текстовый документ. То есть он тебе уведомление не поставит. Во-вторых, так как это текст, как бы его надо, ну, им надо оперировать вручную. То есть это все быстро, но вручную.

ivan Мы когда обсуждали новость по поводу Accidental Tech Podcast, когда они сделали свою систему обработки звука, на базе маков. Мы говорили о том, что мы вступили в эту эпоху, когда каждый человек получил возможность иметь всё своё. Ну, грубо говоря, тебе не нужно какие-то задачи отгружать корпорациям. У тебя есть инструменты теперь, чтобы это создавать, ам... Проекты любого масштаба, да, в зависимости от твоих амбиций, да, у тебя есть доступ к консультантам в виде нейросетей, которые помогут тебе это реализовать. И главное, чтобы у тебя был, опять же, энтузиазм, запал. А так рынок наполнен инструментами. Камеры мы сделали, компьютеры мы сделали. Теперь мы можем создавать какие-то маленькие инфраструктуры для себя.

andrey Рынок не просто наполнен инструментами. Ты сейчас инструменты вообще, на любой чьих можешь найти. Я имею в виду именно гаджетовые даже инструменты. То есть у тебя есть сейчас миллион портативных приставок, компьютеры, то-се. Вот это ты кидал недавно терминал, да, для такой портативной. Их тоже много на самом деле разных. А у тебя есть всякие, вот я недавно, большое количество из этих инструментов, оно как бы на самом деле нафиг не нужно, мне так кажется. Есть какой-то брик, который, это такой маленький квадратик серый, который фактически держит себе, я так понял, NFC-метку, что ли. Но я не вникал просто. Я типа увидел, что что-то такое есть. Прикладываешь телефон, и приложение Brick на телефоне запускает фокус-режим. И это продается, блин, как отдельное устройство. Я такой смотрю, думаю, да вот сейчас существует инструмент на любой вкус. Самые абсурдные даже, самые глупые. Ну, кажется, абсолютно бестолковые. Но вот мы когда говорим про появление нейросетей, и то, что теперь каждый может сделать под себя инструмент, я активно мониторю сейчас сабреддиты, которые посвящены приложениям на macOSP, И я тебе хочу сказать, что это, конечно. Странное зрелище. Я не могу назвать его плачевным. Нет, это прикольно по-своему, но странное зрелище, потому что количество софта, которые люди сейчас выпускают, просто абсурдное. То есть ты туда заходишь, и там буквально каждые несколько часов появляется десяток другой приложений, и они все такие смешные. И я написал приложение, которое раньше не существовало, Я такой читаю, чувак, да я сам тебе 5 назову, хотя я Mac-ом пользуюсь всего несколько месяцев, которые существуют уже много лет. О чем ты вообще? И они умеют это больше, они себя зарекомендовали, они делают это лучше. Эти приложения, причем все очень похожим образом, как правило, выглядят. То есть это все сделано по каким-то стандартным стандартным библиотекам, без попыток вообще хоть что-то в этом поменять. Очевидно, что это все на вайп-кожаной, и зачастую люди пишут, да, я на вайп-кодил. Эти приложения какие-то вот... Они совсем простенькие. Ну, то есть вот прямо они делают... Не то, что они делают что-то одно, а в том плане, что они делают что-то одно и делают это вот прямо по бейслайну. И ты, как вы смотришь, самое главное, большое количество из этих приложений делает то, что в системе уже есть и, в принципе, отсутствует потребность в этой программе. Еще я заметил, что у них у всех очень похожие сайты. Ну, то есть у них у всех практически есть сайты, и они все выглядят примерно одинаково. И я такой смотрю и думаю, интересно. То есть они все делают это на каком-то одном движке, судя по всему, с какой-то одной темой, цвета в ней меняют. Короче, интересно сейчас выглядит ландшафт приложений на macOS, потому что есть вот зарекомендовавшие себя, есть некоторые, которые новые, которые действительно хорошие, и есть такое количество нейрослопа, это просто кошмар.

ivan Волна идет нейрослопа.

andrey Я бы сказал, волны. Прям вообще пипец. Но, с другой стороны, разве это не прекрасно, что каждый человек может разработать теперь приложение?

ivan Но мне кажется, мы наконец добрались до того самого обещанного, то, для чего должен был быть нам компьютер. Когда мы не просто рабы какого-то, не знаю, а корпорации, а в принципе мы можем, то есть появились инструменты отключаться от каких-то вещей, но при этом не отказываться от каких-то решений, которые ты хочешь получить. Ну, вот в частности, вот этот пример Армен, Марко Армент, это, по-моему...

andrey Марко Армент.

ivan Армент сделал вот этот сервис Армент.

andrey Он не Армен, он Армент.

ivan Армэн! Ну, Марко. Сделал, в общем, получается, это инструмент для обработки голоса, такой как Афоник, как мы пользуемся, насколько я понял, да?

andrey Нет. Он собрал трей из 48 Mac Mini, который отправил потом хостерам, где они крутятся. Он очень интересно обо всем рассказывал в ATP, прям реально интересно послушать. Для чего он это сделал? Они делают транскрипции подкастов. И когда ты запускаешь в Аверкасте подкаст, то практически наверняка у него будет транскрипт. Если транскрипта нет, то ты можешь его локально запустить, и телефон его сделает. У нас Афоник это сделал.

ivan Тоже транскрипт.

andrey Да, у нас делает Афоник транскрипт. Но у нас Афоник использует, если не ошибаюсь, связку моделей. Одна из них виспре, вторая, не помню какая. А у Армонта все это делается при помощи вот этих foundation модель, которая эпловая. И качество такой транскрипции, по идее, будет ниже. Но, с другой стороны, она затюнена конкретно под подкасты. То есть афоники, она тоже затюнена под подкасты. Но если мы говорим про, когда ты делаешь локальную транскрипцию потом на смартфоне, если нет транскрипта, Он будет уже не такой хороший, даже близко рядом лежать не будет. Но почему он это сделал? Потому что в Apple подкастах появились. Но у Apple какие мощности серверные и какие у него. Ну, в общем, просто чтобы оставаться релевантным подкаст-клиентом, он был вынужден это сделать. Есть еще один клиент на iOS, он называется Customatic, который тоже это все делает, но при этом без вообще река, без всего, просто вот они это делают все локально. Качество этого хромает, зачастую это все работает так себе, поэтому... Но вообще интересно. Интересно, что и landscape привычных приложений тоже меняется. Ну, то есть они просто обрастают новыми функциями, которые до этого не то, что были невозможны, а никто даже не думал, что это, в принципе, может быть, нужно. А ведь по тексту очень быстро можно, ну, опять же, ориентироваться, найти что-то. Вот ты там прослушал подкаст, и вот, допустим, мы с тобой что-то обсуждали, и человек такой, а что они там, не помнят очень, где это по тайм-коду было. По тексту очень быстро это можно найти. Плюс это все следует. Или там, например, ты слушаешь подкаст, мы что-то сказали, и сказали неразборчиво. Ну, зашел, посмотрел в транскрипте. Если транскрипт нормальный, оп, сразу понятно, да? Ну, то есть это как бы удобно. Но для меня, например, не супер востребованная функция. Ну, то есть я понял, что лично мне это не очень нужно.

ivan Ну, просто я как такой milestone, да, превращение какого-то ранее элемента, доступного только для больших корпораций, наверное, стало это вот, твоей личной локальной историей, что доступно теперь всем, и каждый может, в принципе, копать в любом направлении, какое его интересует, и получать знания с такой скоростью, как он хочет, писать приложение такой сложности, какой он хочет, или скрипты, да, и это круто. Я прямо наконец живу в будущем, которое нам обещали в плане компьютеров. Вот интересно, что, какими, наверное, будет дальше. Вот что мы увидим. Я, конечно, надеюсь на извлечение большего количества болезней и с большей скоростью. До того, как я состарюсь и начну этим всем болеть, надеюсь, успеем. Вот самое главное, опасение о будущем. А так?

andrey Ну что сказать? Короче, ссылка на пост-блоги будет в описании к этому выпуску подкаста. Скоро будут уже новые. Я тут еще озаботился... Короче, я пользовался Orion длительное время, но хороший браузер, но все-таки слишком молодой. Он существует 4 года, и он пока что все-таки забагованный. Пользоваться им сложновато. Вот, и я ре… такой ну, попробуй Safari. Ну, мне интересно, да, что там в Safari. И я нашел хорошее для него расширения. В принципе, в Safari жизнь есть, если его дополнительно расширить. С другой стороны, зачем я себя занимаюсь, когда у меня есть Helium? Я не знаю до конца, когда есть уже браузер, в котором абсолютно все работает. Причем, знаешь, есть момент, вот, странная ситуация на рынке браузеров, потому что Chrome под себя все поджал. И, Они диктуют свои собственные стандарты. Они не пользуются зачастую открытыми веб-стандартами, которые уже есть, которые как раз поддерживают Firefox, которые поддерживают Safari и так далее. В результате веб приобретает очень странный вид, когда он заточен под имплементации нестандартизированной. Но я как бы, ну, я же вижу, я же пользуюсь, у меня четыре браузера сейчас стоит, и я могу точно сказать, что Helium, который на Chromium сделан, Zen Browser, который на Firefox сделан, а также Safari и Orion. Вот Safari и Orion работают медленнее. Ну то есть тупо открытие страницы происходит медленнее. Это очень сложно противопоставить условному хромиуму. Если... Насколько они медленнее? Да, конечно, они не сильно медленнее. У тебя там условно в хилюме страница...

ivan Ну, заметно.

andrey Глазом заметно. Глазом заметно, да. У тебя страница в Helium, допустим, открывается там, не знаю, 0.3 секунды, а в Safari, например, 0.5 секунды. Разница — 0.2 секунды. Велика ли эта разница? Нет. Это если ты открываешь одну страницу, она невелика. А когда ты каждый идею открываешь по сотне страниц, блин, это все складывается в очень, большую разницу в опыте использования. Да, да, да.

ivan Я согласен, что рынок браузеров — это история про то, как Chrome захватил интернет, частично с нашей помощью, потому что мы все такие всем ходили и говорили поставьте Chrome, перестаньте пользоваться интернет-эксплойером. Ну вот, договорились. Пожалуйста. И Chrome, наверное, справедливо заявляет, ей есть интернет. Я вообще... Нет интернета, есть Chrome.

andrey Да, а потом они выпускают новый Manifest V3, и твой продвинутый адблок больше не поддерживается в этом браузере. И ты такой, я должен теперь пользоваться его ограниченной версией, которая делает лишь половину из того, что умела раньше, и мой опыт пребывания в интернете стал хуже. Прекрасно. Спасибо, Google. Спасибо, Хромиум. Вы очень большие молодцы.

ivan Мы должны говорить об этом, что зачем людям страдать? Зачем людям ставить что-то, что кривое, может не работать где-то там в каких-то местах или там с чем-то быть несовестимым? Именно для того, чтобы не было вот этой вот монополии, в которой одна штуковина, пускай очень хорошая, захватывает монополию и дальше скажет, из хорошего превращается в контролирующую энтити, да? И вот это нам точно не надо. С этим надо бороться.

andrey Ты блокировщиком рекламы, я надеюсь, пользуешься?

ivan Нет, кстати, не пользуешься.

andrey Нет? Боже мой, я вообще не представляю, как ты в интернете сидишь.

ivan А, нет, подожди, я пользуюсь Pi-Hole. А это считается?

andrey А, ну, конечно. Конечно.

ivan Да.

andrey Я не пользуюсь. И называют одно из самых продвинутых решений, которые существуют.

ivan Зачем мне какие-то там софтины?

andrey Просто я когда изучал разные блокировщики рекламы на Safari, я в том числе пробовал и вообще без них. Пользоваться интернетом без блокировщика рекламы, мне кажется, в принципе, нереально сейчас. Это просто абзац.

ivan Ну да, я уже так давно добавил Pi-Hole, что я уже забыл, что он у меня есть. Он такой zero-maintenance устройство. Он сначала очень много времени отбирает, пока ты его настроишь так, чтобы он перестал спотыкаться об что-нибудь, что-нибудь экзотическое, куда ты ходишь. Но потом, когда все настроишь, уже, да, я уже, господи, не знаю, что мне открывал.

andrey Я, кстати, PyHall никогда не пользовался. Вопрос. Туда сторонний блок-листы подключать можно?

ivan Да, конечно.

andrey Подключи туда блок-лист от Hagezi. Твой опыт станет сильно лучше.

ivan Ну, я свой настраивал сам, просто очень давно. Ну, ты просто, опять же, что-то не открывается, ты идешь, такой выставлял, или открывается, не так. Пошел, повыставлял, и надо, кстати, будет его поменеджерить. Вообще, как у него там дела?

andrey Конечно, потому что это история, которая, ну, типа, интернету развивается каждую минуту. Поэтому листы-то и существуют, листы сами обновляются.

ivan Может быть, у меня там и подключенный лист? Это хороший вопрос.

andrey Он у тебя в чем? На Raspberry Pi?

ivan Да, на Raspberry Pi. Просто в сеть добавленной.

andrey Блин, надо тоже этим заняться. Надо тоже купить себе, наконец, малинку. И вообще у меня есть вот этот план. Я как-то озвучил в подкасте. Во-первых, и роутер перепрошить. Ну, я когда-то это делал, но вот снова у меня пока к этому не подступился. Пайхолбы по-хорошему подставить. И вообще, наверное, надо все-таки перевести свой нас обратно из Аргентины. И нормально заморочиться с хомлабом. Это такая идея, которая в моей голове живет много лет, и которая... Блин, ну надо, надо заняться.

ivan В общем, да, но я всем советую эту штуковину, потому что хардверное решение, оно прям ништяк. Работает дельной ношня. Не надо там запускать, где-то отдельно подключать как-то, что-то ковырять.

andrey Что ж, на этом, я думаю, будем заканчивать сегодняшний выпуск. Второй год пошел подкасту. Большое спасибо всем тем людям, кто нас слушает с самого начала и всем тем, кто присоединился. Я время от времени встречаю упоминания в каналах знакомых, например, где нас хвалят, и я такой, блин, ну вот ради этого, ради этого все и происходит. Очень приятно. С вами были два человека, Андрей и Иван.

ivan Спасибо большое, что нас слушаете. Целый год с нами. Всем пока.

andrey До скорых встреч — и пока-пока.